Dosar: 2367/93/2018
Tribunalul Ilfov
Termen: 15.10.2018
Complet: F17

 

DOMNULE PREŞEDINTE,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:
CERERE ÎN CAUZA 2367/93/2018

 

Prin care vă solicit, în principal LĂSAREA CAUZEI LA SFÂRŞITUL ŞEDINŢEI, în subsidiar să dispuneţi AMÂNAREA CAUZEI pentru imposibilitate de prezentare, în ultimă variantă, JUDECAREA CAUZEI ÎN LIPSĂ CU O AMÂNARE DE PRONUNŢARE PENTRU A-MI DA POSIBILITATEA DEPUNERII DE CONCLUZII SCRISE ÎN CAUZĂ.

 

Această solicitare este justificată de faptul că începând cu ora 8:30 eu am un alt termen, într-un alt dosar, dosarul /2015*, aflat în stadiu procesual apel la Tribunalul Bucureşti. În acest dosar, sunt mandatară a apelantului intimat M.V., aşa cum fac dovada, anexând la prezenta procura de mandat în cauza mai sus amintită. Dat fiind faptul că şedinţa la care se află dosarul mai sus menţionat este în Bucureşti, deci o altă localitate, dat fiind faptul că nu deţin autoturism propriu, dat fiind faptul că nu pot estima durata şedinţei de la Tribunalul Bucureşti, nefiind situaţie a cauzei la amânare, dat fiind faptul că nu sunt nici avocat pentru a-mi putea asigura substituirea, sper să pot ajunge până la sfârşitul şedinţei pentru a susţine prezenta cauză personal.

Vă mulţumesc.

„Pro-Magistraţi, Anti-Infractori” – două blog-uri care merită şi trebuie să se vadă…

Site-ul Pro-Magistraţi, Anti-Infractori nu doar că va continua să existe, dar, aşa cum aţi văzut, l-am grupat în două, fiind vorba despre prea mult conţinut, uneori stufos, uneori obositor… Acum sunt două blog-uri „Pro-Magistraţi, Anti-Infractori”, unul vechi, celălalt noi: ÎN AMBELE LIBERTATEA DE EXPRESIE ESTE TOTALĂ. Ambele reflectă cu documente toată situaţia din justiţie, toate demersurile mele de natură juridică referitoare la Primăria Snagov şi la Marian Oancea (cel ce nu există)! NU jignesc, NU folosesc cuvinte denigratoare, ÎNSĂ REALITATEA JAFULUI INCOMENSURABIL ŞI ILEGALITĂŢILE PE CARE LE-A FĂCUT ACEST OM, ALĂTURI DE SOŢIE, TREBUIE SĂ FIE REFLECTATE. Este, în definitiv, dreptul meu câştigat la libertate.

 
În mod special faţă de celelalte site-uri, s-a dorit „moartea” acestui blog, fapt revendicat în instanţa de judecată. „Pro-Magistraţi, Anti-Infractori” nu doar că trăieşte, dar a mai şi „născut”, al doilea blog, cu acelaşi nume, dar pe o adresă de Internet diferită.

 
Aici regăsiţi TOATĂ MUNCA MEA MAI VECHE: acţiuni de chemare în judecată, întâmpinări, răspunsuri la întâmpinări, adrese, solicitări de informaţii de interes public, plângeri penale, de toate. Pe https://promagistratiantiinfractori1.wordpress.com/ le găsiţi pe cele mai noi, mai actuale. NU renunţ la niciunul, evident. AM CÂŞTIGAT DEFINITIV DREPTUL MEU LA LIBERTATE. Este munca mea, sunt procesele susţinute de mine, sunt acţiunile susţinute de mine, mi le asum, transparenţa este bună. Ca atare, cu felicitări şi mulţumiri încă o dată doamnelor judecător Claudia Florentina Matyas şi Geanina Loredana Antonescu, aceste site-uri, aceste blog-uri merită să existe, să trăiască, este munca mea, într-un stil juridic, aşa cum m-am priceput şi eu, pot servi inclusiv ca jurisprudenţă oamenilor de oriunde care mă citesc din alte localităţi decât Snagovul şi au speţe similare prin instanţele de judecată. NU şterg, nu tai, nu mai schimb conţinutul pe alte domenii de Internet, în mai puţin de trei ani s-au strâns o sumedenie de articole, de documente din diverse dosare, care merită să se vadă…!

 
Mirela Predan

Cum batjocoreşte pe Dumnezeu acest sadic…

Să mă ierte Dumnezeu, dar când l-am văzut pe şeful Jandarmeriei, Sebastian Cucoş, în declaraţie de presă astăzi, înconjurat de icoane, să iasă şi să ne spună… nimic despre faptul că au fost gazaţi oameni. Peste 100.000 de oameni, iar Jandarmeria a acţionat într-un mod de-a dreptul barbar, simt o revoltă INCOMENSURABILĂ. Nu se poate, însuşi Dumnezeu trebuie să se revolte. Unde e dragostea faţă de aproapele şi respectul datorat fiinţei umane? Cum poţi să vii cu atâta tupeu ca să-ţi faci imagine? Cât mai tratăm în derâdere numele lui Dumnezeu? Ca om cu frica lui Dumnezeu chiar mă revolt că Dumnezeu este tratat în derâdere, folosit mai ales în astfel de situaţii. De ce să mă mai mir că după ce-a furat pe rupte, după ce-a fost imoral până la Dumnezeu, cel ce nu există s-a găsit să-şi facă un capital de imagine prin aşa-zisă credinţă tratând oamenii ca pe nişte cerşetori şi chemându-i la pomană electorală cu mese calde şi cu pelerinaje la Sfânta Parascheva din bani publici? Un de-alde pesedist… Cât se mai face exces de tupeu invocându-se credinţa şi nu înţeleg de ce Patriarhia nu intervine! De ce n-am văzut şi în Franţa, şi în Italia, şi în Statele Unite nişte borfaşi să vină şi să se „scoată” cu aroganţă de mizeriile lor păcătoase şi infracţionale afişând o aşa-zisă credinţă în Dumnezeu? Până unde sunt limitele în definitiv ale decandenţei şi fariseismului acesta? Ce părere are despre asta Dumnezeu?

ADRESĂ REFERITOARE LA RESPCTAREA HOTĂRÂRII CIVILE NR. 6536/2018 DIN DOSARUL 22448/300/2017 PRONUNŢATĂ DE JUDECĂTORIA SECTORULUI 2

DOMNULE COMANDANT AL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE JUDEŢEAN ILFOV

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

ADRESĂ REFERITOARE LA RESPCTAREA HOTĂRÂRII CIVILE NR. 6536/2018 DIN DOSARUL 22448/300/2017 PRONUNŢATĂ DE JUDECĂTORIA SECTORULUI 2

 
În baza acestei hotărâri, pe care o anexez la prezenta şi care, cu siguranţă, potrivit procedurilor legale, v-a fost comunicată şi dvs, instanţa de judecată a constatat încălcarea datelor mele cu caracter personal de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov şi a hotărât acordarea unor daune morale în valoare de 10 lei către subsemnata. Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare. Drept urmare vă solicit:

 

1. ŞTERGEREA DIN BAZA DE DATE A IPJ ILFOV A ADRESEI NR. 4619/2008 ŞI DISTRUGEREA ACESTEIA, PRECUM ŞI CONFIRMAREA ÎN SCRIS DIN PARTEA INSTITUŢIEI DVS. CĂTRE SUBSEMNATA CĂ ACEST LUCRU S-A ÎNTÂMPLAT.

 

2. NEUTILIZAREA ŞI PE VIITOR A ACESTEI ADRESE ÎN NICIUN DOSAR ÎN CARE SUBSEMNATA ESTE PARTE, INSTRUMENTAT LA INSTITUŢIA DVS. ÎN CAZ CONTRAR, VĂ VEŢI SUPUNE RIGORILOR LEGALE LEGATE DE ÎNCĂLCAREA UNEI HOTĂRÂRI DEFINITIVE A UNEI INSTANŢE DE JUDECATĂ.

 

3. SOLICITAREA ACORDULUI MEU PREALABIL FAŢĂ DE TOATE DATELE CU CARACTER PERSONAL CULESE DE CĂTRE INSTITUŢIA DVS. REFERITOARE LA STAREA MEA DE SĂNĂTATE, DE FAMILIE, PROFESIONALĂ ETC PE CARE INTENŢIONAŢI SĂ LE CULEGEŢI DE AICI ÎNAINTE, PRECUM ŞI RELEVANŢA CULEGERII LOR ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII UNOR CAUZE, ÎNVEDERÂND TOTODATĂ CĂ SINGURELE DATE CU CARACTER PERSONAL ALE SUBSEMNATEI LEGAL DEŢINUTE SAU LEGAL POSIBIL A FI DEŢINUTE DE CĂTRE INSTITUŢIA DVS. SUNT CELE LEGATE DE CAZIER, RESPECTIV FIŞA SERVICIULUI DE EVIDENŢĂ A POPULAŢIEI, ÎN NICIUN CAZ DATE MEDICALE DE NATURĂ PERSONALĂ, BA CHIAR ŞI UTILIZAREA ACESTORA ÎN DIVERSE DOSARE, ASTFEL ÎNCÂT SUPERIORII SAU PROCURORUL PE CARE LE INSTRUMENTEAZĂ SĂ AIBĂ IMPRESIA CĂ AŞ FI BOLNAVĂ PSIHIC ŞI CA ATARE, NU AR AVEA RELEVANŢĂ DECLARAŢIILE DATE DE SUBSEMNATA ÎN DIVERSE DOSARE.

 

4. PLATA DAUNELOR MORALE DE 10 LEI, PRIN MANDAT POŞTAL LA ADRESA DIN str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov.

 

Vă mulţumesc.

Ce a prevăzut hotărârea instanţei Sectorului 2, câştigată de mine în contradictoriu cu IPJ Ilfov

În cele ce urmează, o să vă prezint hotărârea Judecătoriei Sectorului 2, cu menţiunea că acele date cu caracter personal, le voi şterge. O să fac şi o adresă căte IPJ, în care să solicit să NU mai încalce datele cu caracter personal ale subsemnatei. Aşa despre oricine putem să scormonim în trecut şi să găsim interpretând halucinant orice gogoşi. Vă garantez eu că UNU singur nu este în toate minţile sau că n-a avut nicio problemă niciodată. DAR DEPINDE CUM O INTERPRETĂM, EVIDENT. NU AM CAZIER, NU FIGUREZ ÎN NICIO EVIDENŢĂ MEDICALĂ CU BOLI PSIHICE, CRED CĂ AM DEMONSTRAT CU DOCUMENTE ASTA, EU CRED CĂ ESTE ABSOLUT SUFICIENT. NU MAI VREAU SĂ MAI REVIN NICIODATĂ ASUPRA ACELORAŞI DISCRUŢII. De aceea am şi dat în judecată, de aceea am şi început să câştig din procese, de aceea eu cred că ar trebui să ne vedem de treabă fiecare şi să NU mai punem etichete. Miza lui cel ce nu există de a mă scoate de nebună era foarte simplă: ca să nu mă creadă lumea când vorbesc despre infracţiunile lui şi despre relaţia mea de dragoste cu el. Miza Poliţiei a fost aceea de a face circ şi de a se scoate, numai CĂ ILEGAL, BINEÎNŢELES.

JOS GUVERNUL ŞI ALEGERI ANTICIPATE!!! ASTA-I REVOLUŢIE DEJA! PARTICIP ŞI EU!

Mă uit la televizor şi nu-mi vine să cred. Protestatari paşnici şi… gaze lacrimogene şi tunuri cu apă pentru evacuarea pieţei. De la mineriade nu mi-a mai fost dat să văd aşa ceva. Serios. Ceea ce văd acum mă şochează. Personal, cred că o să ies şi eu în stradă, pentru că dacă văd aşa ceva, mai rău mă intrig decât să mă tem. Eu cred că aceasta este Revoluţiei sfârşitului prostiei cu PSD-ALDE ăsta de rahat. De n-o pica Guvernul şi de n-or fi alegeri anticipate, cuţu să-mi ziceţi mie. Nu se mai poate. Chiar ne-a ajuns şi nouă cuţitul la os cu infracţiunea şi cu analfabetismul ridicate la rang de politică de stat a României. Ne facem de râs în afară, nu contează, tot Viorica Dăncilă. Suntem singura ţară din Europa, nu din Uniunea Europeană care protejăm corupţii şi modificăm legi pentru protejarea corupţilor. Nu se mai poate respira, nu se mai poate trăi. Infracţiunea, delapidarea, abuzul în serviciu sunt protejate, ba chiar se doreşte a fi incriminate. Mi se pare de neconceput ceea ce se întâmplă în România. Nu credeam să apuc să trăiesc vremuri atât de grele, în care toată lumea parcă e cu fundul în sus. Mi se pare incredibil ceea ce se întâmplă. Chiar sunt dobitoci! Cum să aperi cu atâta îndârjire prostia şi corupţia? Cum să faci ce-ai făcut cu Jandarmeria să te revolţi împotriva cetăţenilor tăi? E război civil sau ce dracu e ăsta? Nu mai au limite infractorii ăştia de la conducerea ţării? Măcar Iliescu era criminal, făcea lucruri similare, dar nu era pe deasupra şi cretin. Ăştia-s cretini. Ăştia-s analfabeţi care fac în afară de râs România. Şi nu le e ruşine să o mai susţină tot pe Viorica Dăncilă ca premier? Nu înţeleg că românilor le e greaţă de persoane ca ea ajunse în funcţii publice? Nu înţeleg că s-a terminat şi dacă mai continuă aşa cu apărarea tuturor, dar a tuturor puşcăriaşilor, toţi ceilalţi se vor revolta şi va fi un dezastru, pentru că din puşcăria aia nu vor mai ieşi niciodată? Eu când am spus că Dragnea trebuia să fie acuzat de trădare de ţară, n-am glumit. Dar serviciile secrete sunt la rândul lor destul de proaste. Nu se face o ţară cu toate odraslele cretine de foşti securişti. Normal că din toate punctele de vedere calitatea scade cât vorbesc banii, nepotismele şi relaţiile, câtă vreme pentru ceilalţi nu mai e nicio şansă, câtă vreme suntem organizaţi pe caste şi câtă vreme nu vrem să ieşim din ele. Nu se mai poate continua aşa. E foarte dezamăgitor şi mie îmi miroase a Revoluţie. De n-o da-o jos pe Dăncilă şi de n-or veni alegeri anticipate, cuţu să-mi ziceţi mie! NU se va rezolva nimic cu gazele lacrimogene. Dimpotrivă, chiar sunt cretini dacă acţionează astfel la ordin. Cine a făcut ordine de genul şi cine le-a respectat se va duce şi el pe la puşcărie. Nu cred sincer că va mai fi protejat de nimeni să facă degringoladă şi instabilitate. În niciun caz structurile acestei ţări NU va mai apăra cretini. Ne e groază, ne e greaţă de cretini!

Cum am fost şi lucraţi la nivel mare, dar cum am făcut şi noi prostii de… credulitate…

Aşa cum vă spuneam, a existat o hotărâre judecătorească, rămasă definitivă prin neapelare, în care eu am acţionat în judecată IPJ Ilfov, alături de cel şi cea ce nu există pentru încălcarea datelor cu caracter personal ale subsemnatei. Ce-a făcut IPJ-ul? Ca să scape de dosare repede, fără nicio altă explicaţie şi relevanţă în dosarul cauzei, a vrut să mă scoată de nebună cu referire la episodul de drog, FĂRĂ VINA MEA, REPET, din 2005, clasând mita electorală a lui cel ce nu există din campania din 2016, că nu s-a întâmplat nimic, nu s-a dat nicio mită, eu nu aş şti ce vorbesc. Sigur, situaţia este cea care este din simplu motiv că mita electorală am văzut-o cu toţii, numai eu am formulat plângere penală în acest sens. Dacă formulam 10 persoane plângeri, nu ne mai scotea pe toţi 10 de nebuni, dacă mergeam toţi 10 acolo la Parchet. De ce nu am mers măcar 10 persoane, deşi se arătaseră la un moment dat peste 50 de „doritori”? O să vă explic pe scurt: pentru că nimeni nu avea de gând să se bage la modul real, aveau chef doar să ia bani de la dl. Grigore fără să facă nimic, dar dându-se în stambă că sparg ei tot ce mişcă de grozavi. Când au văzut că nu se pune problema să primească, evident că nici dracu n-a mai zis nimic. Îmi amintesc de audierile de la acea vreme de la Ministerul de Interne, când o persoană care a cercetat dosarul, dl. Victor Penescu, şi-a bătut joc de dosar, în ideea de a mă scoate de nebună, mă întreba pe mine dacă i-am înregistrat eu pe doritorii să denunţe mita electorală, în loc să-i cheme ca martori să spună ce-au văzut, că aşa se procedează, asigurându-se că n-am efectuat înregistrări (nu de alta, dar dl. Grigore nu se ocupă de… înregistrări cum se ocupa cel ce nu există), nu a mai procedat în niciun alt mod decât să mă… scoată de nebună. Am dat IPJ-ul în judecată şi am câştigat în acest proces. O să fac şi o adresă către IPJ, astfel încât să NU mai dea dracu niciodată să se folosească de aiureli şi de scos în scop de şantaj până la urmă, un şantaj ordinar, hârtii din 2005 în 2016, ca să… claseze cauze. SĂ CERCETEZE, DOMNULE, CE S-A ÎNTÂMPLAT. Dar dosarul cu mita electorală din 2016 s-a mai clasat şi din alt motiv. Mita electorală a fost protejată de Gabriela Baicu, iar noi am făcut prostii sprijinind la Gruiu un fel de comedie cu Adrian Constantin. Bineînţeles că NU a fost strategia mea. Ăla a plecat cu banii, a împărţit mită electorală, eu am rămas cu ponoasele, din cauza asta şi a păsuirii mitei electorale a lui cel ce nu există, dl. Gheorghe Grigore a pierdut alegerile la Snagov. De aceea spun că acuma NU mai merge cu strategii din astea perdante.

 

Pe de altă parte, a mai existat un avocat, de fapt peseudo-avocat, dar cu patalama de avocat care a preluat toate cazurile acestea de mită electorală ca să le muşamalizeze, fiind pus de cel ce nu există să facă un dublu joc. Ştiu că a vrut să mă preia şi pe mine şi nu o singură dată, am spus că NU am nevoie de avocat şi aşa mai departe. Problema este că nu o singură dată a minţit că se duce la Parchet, la… audieri legate de mita electorală. Minţea de rupea ca să îmbârlige lumea, nu a fost nicăieri, nu au avut loc audieri. Nu mai ştiu ce zi era, când venise respectivul avocat victorios să ne povestească cu talente, jucând teatru ce s-a întâmplat la… audierile din ziua aia şi cât de obosit e el. Că a venit una din Ciofliceni, că a venit alta de nu ştiu unde, că arătau a panarame, că arătau a gospodine, aiurea. Aberaţii. Fac solicitare către Parchet să-mi explice şi mie în ce dosar referitor la coruperea alegătorilor au avut loc în ziua respectivă şi Parchetul îmi răspunde că nu există niciun dosar şi că n-au avut loc audieri. Vreau să-i explic treaba asta dlui Grigore, dar dl. Grigore mă sictireşte, era chiar perioada aceea cu Flori şi cu vrăjitoarea de la Otopeni. Tromboane, inclusiv în ceea ce mă priveşte, că s-a dus el la Poliţie, în dosarul meu, că nu ştiu ce. Alt dosar. I-am spus foarte franc că NU am nevoie de avocat, mă apăr singură. Sun la Poliţie şi vorbesc cu poliţistul de caz. N-a fost, domnule, nimeni, ce avocat am visat eu? Eu sunându-l să-i spun că nu are nicio competenţă să mă reprezinte în caz că vine. Mă duc şi la Parchet, la care procurorul îmi spune să NU cumva să dau numerele de dosar, n-a venit nimeni şi oricum a înţeles ideea: avocat fără mandat de reprezentare semnat de mine n-are ce căuta în dosarele mele. Şi m-a mai şi avertizat pe deasupra cu privire la persoană că e un avocat impostor. Astea au fost jocurile lui cel ce nu există inclusiv de păcălire a dlui Grigore. De aia eram şi periculoasă eu, nu de alta, dar nu puneam botul aşa de repede. Ce dosar, domnule? Cine să mă reprezinte pe mine? Avocat? Doamne fereşte! Ce audieri, domnule? A, au loc audieri, nicio problemă, ce-aş avea dacă aş merge şi eu… De aia eram periculoasă, mai ales că pe chestiuni legate de justiţie, nu putea să mă îmbârlige nimeni cu prostii şi cu tromboane. La asemenea hal de situaţie disperată s-a ajuns.

APEL PUBLIC: Se alătură cineva demersurilor mele de denunţare a lui cel ce nu există?? VĂ AŞTEPT!

Pentru început, vreau să repet un lucru: NU am nimic de împărţit cu nimeni nici din cadrul IPJ, nici din cadrul Poliţiei Staţiunii Snagov, nu mă interesează nici să fie destituit cineva anume, nici să se întâmple nimic, însă VREAU SĂ STRIC CUIBUL DE RELAŢII AL LUI CEL CE NU EXISTĂ, pentru că s-au întâmplat câteva lucruri foarte anormale şi pentru că este clar că dacă nu se cercetează de ani şi ani de zile şi se îngroapă dosare cu infracţiuni mari ale lui cel ce nu există, este clar că cel ce nu există are relaţii acolo şi astfel acţionează. Vreau doar ca anormalitatea să NU mai persiste, iar cauzele să fie cercetate corect, fără trafic de influenţă şi aşa mai departe. Este foarte important acest lucru, cum deosebit de important este ca atunci când spun Poliţie să spun siguranţă şi încredere, orice plângere să fie înregistrată, să nu fie muşamalizată repede, să nu se cerceteze şapte ani, pentru ca după aceea să se dea o clasare stupidă, să nu stau eu să mă adresez instanţelor de judecată pentru ca ulterior să nu se întâmple nimic. Mie aşa mi se pare corect să se întâmple. Vouă nu vi se pare corect?

 

De ce am spus că NU avem nevoie de persoane cu cazier în această luptă? E foarte simplu: persoanele cu cazier NU au nici credibilitatea necesară şi pe bună dreptate să se ocupe de infracţiunile lui cel ce nu există, pentru că persoanele cu cazier sunt speriate de Poliţie, pe de-o parte, numai de Poliţie nu au chef să audă, pe de-o parte, iar pe de altă parte, persoanele cu cazier nici credibilitate nu au în formulare de denunţuri. Eu nu am cazier, dacă au început să scoată despre mine de la Adam şi Eva, oricum nimic infracţional, ca să mă scoată de nebună, le-am dat peste nas cu instanţa de judecată. Evident că mai am nevoie de sprijin din partea câtorva cetăţeni aici, în sensul ca şi alte persoane să denunţe infracţiunile lui cel ce nu există.

IPJ Ilfov pierde în contradictoriu cu mine în instanţă, dar nu se… predă în protejarea lui cel ce nu există!

De când am vrut să vă povestesc despre ea şi până acum, între timp a rămas hotărârea definitivă prin neapelare. La Judecătoria Sectorului 2 am câştigat un proces cu admitere parţială în contradictoriu cu IPJ-ul. O să fac o adresă către IPJ pentru a fi mai atenţi de aici încolo în respectarea hotărârii. Ieri am fost la IPJ unde am dat o declaraţie într-un dosar legat de conexarea şi clasarea a 6 plângeri referitoare la cel ce nu există fără… procuror. În privinţa IPJ, voi mai avea de discutat, mai ales în contextul în care eu NU mai doresc să se repete. ÎMI AJUNGEA CERCETAREA ANI DE ZILE A UNOR CAUZE, CA SĂ SE MAI REPETE ŞI… SCĂPAREA RAPIDĂ DE DOSARE GRELE ANTI-CEL CE NU EXISTĂ, CU INTERVENŢIA FINANCIARĂ A ŞPAGĂ ANTI-CEL CE NU EXISTĂ.
În toamna anului 2017, am trimis prin e-mail, cu semnătură scanată, deci astfel asumate prin semnătură o serie de plângeri penale îndreptate împotriva lui cel ce nu există. S-au întors înapoi, prin poştă pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă, adică… lipsa semnăturii, deşi zeci de alte plângeri fuseseră înregistrate cu semnătură doar scanată. Trei ani de zile fusese perfect valabilă semnătura scanată, dintr-o dată nu mai era. Nicio problemă. Ca atare, am mers personal la IPJ Ilfov şi le-am redepus cu semnătură în original. La scurtă vreme după aceea, am primit o adresă din partea IPJ Ilfov în care se menţiona că o serie de plângeri, menţionându-se numerele, dar nu cele de înregistrare pe care le aveam eu, au fost reunite şi nu ar fi fost constatate aspecte de natură penală. Ca atare, am formulat o nouă adresă către IPJ prin care am cerut şi eu numele lucrătorului care a decis asta, pentru a-i putea formula plângere penală pentru abuz în serviciu, am redepus toate aceste plângeri pentru a treia oară, prin poştă, direct la Parchet. De la Parchet mi-a venit confirmarea că au fost înregistrate ca dosare penale, am numerele de înregistrare ale acestor plângeri.

Solicitare informatii interes public – lista delegatiei din Ungaria

DOMNULE PRIMAR,

 
Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 
SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC ÎN BAZA LEGII 544/2001

 
Prin care vă solicit să-mi puneţi la dispoziţie următoarele informaţii de interes public:

 

1. LISTA PERSOANELOR PARTICIPANTE LA DELEGAŢIA DE LA SARKAD, ÎN UNGARIA, ÎNCEPÂND CU DATA DE 5 AUGUST 2018

 

2. CRITERIILE DE SELECŢIE A ACESTOR PERSOANE PENTRU A PARTICIPA LA ACEASTĂ DELEGAŢIE ÎN UNGARIA

 

3. SCOPUL CULTURAL, ARTISTIC, ADMINISTRATIV, STUDIUL DE OPORTUNITATE ŞI SCHIMBUL DE EXPERIENŢĂ ÎNTRE CELE DOUĂ LOCALITĂŢI ÎNFRĂŢITE: SNAGOV – SARKAD

 

4. COSTURILE SUPORTATE DE LA BUGETUL LOCAL SNAGOV LEGATE DE ACEASTĂ DELEGAŢIE (O CIFRĂ TOTALĂ ŞI, DACĂ ESTE POSIBIL URGENT, DEFALCATĂ PE PERSOANĂ ŞI PE ACTIVITATE)

 
Reamintesc faptul că în urmă cu doi ani am formulat o solicitare de informaţii de interes public identică, numai că, cu referire la delegaţia tot de la Sarkad din august 2016, iar dvs. nu aţi răspuns acestei solicitări de informaţii de interes public. Drept urmare, am formulat o cerere de chemare în judecată a Primăriei Comunei Snagov, care a făcut obiectul dosarului 2415/93/2016, pe rolului Tribunalului Ilfov. Cu ocazia susţinerii acelui proces, s-a răspuns parţial de către Primăria Comunei Snagov la întrebările 2, 3 şi 4, nedorindu-se să se dea un răspuns şi la întrebarea numărul 1. Or, Tribunalul a hotărât că instituţia pârâtă, în speţă instituţia dvs. trebuie să răspundă şi la întrebarea nr. 1 şi să-mi pună la dispoziţie lista participanţilor la această delegaţie. În urma Deciziei instanţei, Primăria Comunei Snagov mi-a comunicat această listă.

 
Drept urmare, în speranţa că nu se va mai repeta şi anul acesta situaţia neplăcută pentru Primăria Comunei Snagov din dosarul 2415/93/2016, consider că în termenul legal de 10 zile stabilit de Legea 544/2001 v-aţi putea conforma solicitării subsemnatei de informaţii de interes public în totalitate.