Reclamatie catre Curtea de Conturi in legatura cu contractul cu Alexandra Stefan

ÎN ATENŢIA CURŢII DE CONTURI – CAMERA DE CONTURI ILFOV

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

SOLICITARE DE VERIFICARE CU OCAZIA PROXIMULUI CONTRIL A CONTRACTULUI NR. 5123 DIN DATA DE 24.03.2016 DE ASISTENŢĂ JURIDICĂ ÎNCHEIAT ÎNTRE UAT SNAGOV REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR OANCEA MARIAN ŞI CABINET DE AVOCAT ŞTEFAN ALEXANDRA ELENA, PE CARE ÎL ANEXEZ LA PREZENTA RECLAMAŢIE

VALOAREA PREJUDICIULUI DEPĂŞEŞTE SUMA DE 800.000 RON

 

 

În anul 2014, în urma unor manevre şi învârteli de coruperi de consilieri, pentru asigurarea majorităţii în Consiliul Local, în mod nelegitim, Nichita Toma, din partea PDL, l-a exclus pe Adrian Voicu, cu pierderea mandatului de consilier a acestuia, în locul acestuia fiind validat consilier numitul Ştefan Paul. Odată cu acesta, a venit în mod clientelar să se ocupe de diverse aspecte juridice şi numita Ştefan Alexandra Elena, fiică a acestuia, la vremea respectivă avocat stagiar şi fără o minimă experienţă necesară. Treptat, pe parcursul anului 2014 s-a ocupat de o serie de cauze mai uşoare, cum ar fi cele legate de constituirea de asociaţii de proprietari, ulterior, începând din anul 2015, numita Ştefan Alexandra Elena a început să reprezinte Primăria Snagov din partea Casei de Avocatură „Ştreangă şi Asociaţii”, unde era avocat stagiar. Nu cunosc contra căror sume de bani din bani publici, aşa cum solicit să se facă o verificare amănunţită inclusiv în ceea ce priveşte anii 2014 şi 2015. Ceea ce vream să subliniez, în circumstanţiere, este faptul că numita Ştefan Alexandra Elena era o persoană fără experienţă care să o recomande la o astfel de reprezentare, la un asemenea nivel, fiind şi foarte tânără, niciun alt criteriu de selecţie nefiind decât acela că este fiica lui Ştefan Paul, consilier local. Coroborat inclusiv cu faptul că sumele sunt uriaşe şi reprezintă în mod cert un prejudiciu cu delapidare din bani publici, este de menţionat aspectul că absolut nimic nu recomanda către încheierea unui astfel de contract.

Plangere penala impotriva lui cel ce nu exista si Alexandra Stefan

DOMNULE PRIM-PROCUROR,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

PLÂNGERE PENALĂ

împotriva următoarelor persoane:

– ŞTEFAN ALEXANDRA ELENA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare (art. 295 Cod Penal) şi instigare la abuz în serviciu (art. 47 în coroborare cu art. 297 Cod Penal)
– OANCEA MARIAN, primar al comunei Snagov, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare (art. 295 Cod Penal) şi abuz în serviciu (art 297 Cod Penal)

VALOAREA PREJUDICIULUI DEPĂŞEŞTE SUMA DE 800.000 RON

 

MIJLOACELE DE PROBĂ:

– Contractul nr. 5123 din data de 24.03.2016 de asistenţă juridică încheiat între UAT Snagov, reprezentată prin primar Oancea Marian şi Cabinet de Avocat Ştefan Alexandra Elena
– Încheierea executorului judecătoresc Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait din data 07.03.2017
– Adresa de înştiinţare a înfiinţării popririi din partea executorului judecătoresc

 

DESCRIEREA FAPTELOR

 

În anul 2014, în urma unor manevre şi învârteli de coruperi de consilieri, pentru asigurarea majorităţii în Consiliul Local, în mod nelegitim, Nichita Toma, din partea PDL, l-a exclus pe Adrian Voicu, cu pierderea mandatului de consilier a acestuia, în locul acestuia fiind validat consilier numitul Ştefan Paul. Odată cu acesta, a venit în mod clientelar să se ocupe de diverse aspecte juridice şi numita Ştefan Alexandra Elena, fiică a acestuia, la vremea respectivă avocat stagiar şi fără o minimă experienţă necesară. Treptat, pe parcursul anului 2014 s-a ocupat de o serie de cauze mai uşoare, cum ar fi cele legate de constituirea de asociaţii de proprietari, ulterior, începând din anul 2015, numita Ştefan Alexandra Elena a început să reprezinte Primăria Snagov din partea Casei de Avocatură „Ştreangă şi Asociaţii”, unde era avocat stagiar. Nu cunosc contra căror sume de bani din bani publici, aşa cum solicit să se facă o verificare amănunţită inclusiv în ceea ce priveşte anii 2014 şi 2015. Ceea ce vream să subliniez, în circumstanţiere, este faptul că numita Ştefan Alexandra Elena era o persoană fără experienţă care să o recomande la o astfel de reprezentare, la un asemenea nivel, fiind şi foarte tânără, niciun alt criteriu de selecţie nefiind decât acela că este fiica lui Ştefan Paul, consilier local. Coroborat inclusiv cu faptul că sumele sunt uriaşe şi reprezintă în mod cert un prejudiciu cu delapidare din bani publici, este de menţionat aspectul că absolut nimic nu recomanda către încheierea unui astfel de contract.

Aţi văzut angajaţi în Primărie de ce mă punea cel ce nu există să ne certăm şi să vă dau şi pe voi în judecată???

 

 

Uneori sunt nebănuite căile Domnului, fireşte. Numai că aceste nebănuite căi ale Domnului, fireşte, nebănuite aşa, sunt foarte bănuibile în contextul în care, în cele din urmă adevărul iese la iveală. DOAMNELOR ŞI DOMNILOR ANGAJAŢI SAU FOŞTI ANGAJAŢI ÎN PRIMĂRIE? Aţi bănuit vreodată de ce mă punea cel ce nu există să vă includ în diverse acţiuni civile şi să formulez diverse cereri în instanţa civilă îndreptate împotriva voastră? LA VREMEA RESPECTIVĂ, AM SPUS CLAR CĂ EL, CEL CE NU EXISTĂ MĂ PUNEA SĂ REDACTEZ ACŢIUNILE AŞA! Doamnă Marcela Haida, ai bănuit vreodată de ce? Dar doamna Teodora Coldea a bănuit vreodată de ce? Dar dna Gabriela Ciurtin a bănuit vreodată? Dar dvs. dle secretar Cătălin Marin aţi bănuit vreodată de ce? CA SĂ REPREZINTE CONTRA SUMEI DE 900 ORI 900, ORI 900 PE FIECARE HÂRTIE ÎN PARTE ALEXANDRA ŞTEFAN! ŞI SĂ-ŞI IA CEL CE NU EXISTĂ BANI ÎN COMPLICITATE CU EA. DE AIA MĂ PUNEA CEL CE NU EXISTĂ SĂ PROCEDEZ AŞA. Nici eu n-am ştiut treaba asta până ieri pentru că până ieri nu am avut contractul. Acum am înţeles care era ideea de mă punea să formulez nu doar în contradictoriu cu Primăria Snagov, pentru că ar fi venit 900 cu 900 şi cu 900 doar 2700 de lei şi n-ar fi avut niciun farmec. Aşa venea 900 cu 900, cu alte 900 şi tot aşa. Şi cel ce nu există lua banii în buzunar din bani publici. Ei bine, dragi prieteni, Marcela Haida, Teodora Coldea, Gabriela Ciurtin, Cătălin Marin şi toţi ceilalţi, JUR CĂ VOR MERGE AMÂNDOI LA ÎNCHISOARE. ŞI CEL CE NU EXISTĂ ŞI ALEXANDRA PAVEL. SITUAŢIA ESTE ATÂT DE REVOLTĂTOARE, ÎNCÂT PROMIT CU MÂNA MEA CĂ EU ÎI BAG. Adică nu discutam aici doar despre… zânzanie între noi să ne certăm fără motiv ca dracii, mai discutam şi despre sume de bani delapidate pe această zânzanie. Când eu am zis că cel ce nu există e dracu în persoană, nu m-aţi crezut de fapt…

Mirela Predan

 

Miliarde pe apa sâmbetei pe fustele unei fătuci pretinse avocate… Cum de n-a fost şi pe Alexandra Ştefan dle cel ce nu există nevasta geloasă???

 

 

Despre jaful incomensurabil cu avocata Alexandra Ştefan NU s-a mai vorbit până în prezent. Subiectul nu a fost abordat nici în şedinţa de consiliu, nici pe nicio cale. Eu am fost prima şi singura care am vorbit despre asta începând din luna octombrie a anului trecut, e drept că la ceva luni de când acest lucru s-a întâmplat şi am vorbit abia atunci pentru că habar nu am avut mai devreme ce se întâmplă. Dar se pare că nimeni nu este de acest subiect interesat. Eu ştiu că m-am întâlnit la un moment dat pe la instanţele de judecată de la Buftea cu Alexandra Ştefan şi mi-a spus că nu va mai reprezenta Primăria Snagov. Ulterior, a apărut să reprezinte Primăria Snagov dl. Dinu Zamfirescu. Din punctul meu de vedere chiar nu mă interesa cine reprezintă cauzele Primăriei. NU AM CUNOSCUT NICIODATĂ ASPECTUL, LOGIC, PENTRU CĂ ERA INTERESUL MEU SĂ-L SCRIU REFERITOR LA SUMA CU CARE ERA PLĂTITĂ DIN BANI PUBLICI ŞI MODALITATEA PRIN CARE ERA PLĂTITĂ DIN BANI PUBLICI ACEASTĂ ALEXANDRA ŞTEFAN. Să presupunem prin absurd că aş fi rămas alături de cel ce nu există, cu siguranţă i-aş fi spus NU angajării unui asemenea contract. El ştie bine ce însemna când eu spuneam, mai ales în materie juridică, ceva. Logic că nu m-am mai implicat, în niciun caz în favoarea Primăriei, însă modalitatea mârşavă prin care cel ce nu există vine senin şi spune că nu sunt bani pentru bursele elevilor, că nu sunt bani pentru dezvoltare şi aşa mai departe.

Solicitare de informatii de interes public referitoare la natura cauzelor sustinute in instante in acest moment de Primarie

DOMNULE PRIMAR, DOMNULE AVOCAT ADRIAN ZAMFIRESCU,

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC ÎN BAZA LEGII 544/2001

Prin care vă rog să-mi răspundeţi şi mie următoarelor întrebări:

1. Reprezentarea juridică din instanţe este absolut necesară pentru o Primărie, acesta este un lucru unanim recunoscut şi acceptat. Însă, în contextul de faţă, aş vrea să-mi prezentaţi şi mie un raport referitor la natura cauzelor prezente pe rolul instanţelor de judecată ale Primăriei la momentul actual.

2. În afară de cauzele susţinute în contradictoriu cu subsemnata, de altfel inutile, în contextul în care AŢI FI ÎNŢELES CĂ RESPECTAREA LEGILOR 544/2001, 52/2003, 215/2001 ŞI 273/2006 ESTE OBLIGATORIE, IAR NU FACULTATIVĂ, aş vrea să-mi precizaţi şi mie ce alte cauze mai înţelege să susţină Primăria? Tipuri de cauze. Vă pun această întrebare pentru că, fără să dau nume de persoane, fiind dreptul lor la confidenţialitatea proceselor purtate, AM VĂZUT PERSOANE ACŢIONATE ÎN JUDECATĂ, PENTRU A LI SE LUA TERENURILE ÎNAPOI, AM VĂZUT CERERI DE REVIZUIRI INADMISIBILE ŞI AŞA MAI DEPARTE! TOATE ACESTE PROCESE, SUNT SUSŢINUTE DIN BANI PUBLICI, CONTEXT ÎN CARE NU POT DECÂT SĂ MĂ ÎNTREB DACĂ PROCESELE DIN BANI PUBLICI SUNT REPREZENTATE CA O NECESITATE NORMALĂ SAU CA O HACHIŢĂ A PRIMARULUI PERSONAL ÎMPOTRIVA ADVERSARILOR POLITICI, SĂ LE FACĂ NETRAI.

3. În acest context în care se redesfac dosare deja câştigate în instanţă, se solicită tot felul de expertize, iar toate acestea sunt plătite din bani publici, ba chiar cu sume colosale de bani, cum vedeţi perspectiva implicării cetăţeanului pentru adevărate cauze susţinute în interesul lor (cum sunt cele în contradictoriu cu Ştefan Alexandra Elena, de exemplu sau cele prin care se încearcă recuperarea prejudiciului de către Primărie de la diverse firme)?

4. Cât de eficientă consideraţi că este plata per bucată/hârtie redactată a avocatului, nu per proces câştigat de Primărie? Cât de motivat credeţi că poate să fie cineva care scrie cu copy-paste la cantitate, nu la calitate ca modalitate de plată?

5. Domnule primar, potrivit legii, dvs. sunteţi persoana care reprezentaţi interesele Primăriei în raport cu terţii în acţiuni în instanţă. Cât de bine apărat vă simţiţi de persoane care sunt plătite cu suma de 900 de lei pentru a scrie două, trei pagini, indiferent de conţinutul acestora şi cu alte 900 de lei pentru a le depune???

6. Care este viziunea juridică a Primăriei Snagov în momentul de faţă?

7. Care credeţi că este gradul de apărare a adevăratelor interese ale cetăţenilor prin Primăria Snagov, în plan juridic?

Solicitare informatii interes public referitoare la echipa de fotbal

DOMNULE PRIMAR,

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC

Aşa cum a anunţat Gazeta Sporturilor, echipa de fotbal a Snagovului a fost preluată de Victor Angelescu, milionar în euro, printre planurile acestuia aflându-se şi acela de a construi un nou stadion pe locul celui deja existent. Acţiunile au fost preluate în proporţie de 50%, restul de 50% urmând să rămână la Cătălin Rufa.

Informaţiile de interes public pe care le solicit în acest context sunt următoarele:

1. MAI INTENŢIONAŢI SĂ MAI REDIRECŢIONAŢI DIN BANI PUBLICI VREUN LEU ÎN VEDEREA SUSŢINERII ECHIPEI DE FOTBAL?

2. INVESTIŢIA REFERITOARE LA NOUL STADION AR URMA SĂ SE FACĂ NUMAI DIN FONDURI PRIVATE?

3. CARE AU FOST INVESTIŢIILE DIN BANI PUBLICI ALE PRIMĂRIEI PENTRU ECHIPA DE FOTBAL ÎN ANUL 2017? BANI VIRAŢI – TOTAL. PENTRU ECHIPA DE FOTBAL, NU ŞI PENTRU CELELALTE SPORTURI.

Vă mulţumesc.

SOLICITARE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ LA PRIMARIE

DOMNULE PRIMAR, DOMNULE AVOCAT ADRIAN ZAMFIRESCU,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ

Faţă de Solicitarea de informaţii de interes public înregistrată cu nr. 17/31.01.2018, urmează să rectific şi să precizez că adresabilitatea era către domnul Adrian Zamfirescu, în calitate de reprezentant al compartimentului juridic din cadrul Primăriei şi nu către domnul primar, aşa cum, dintr-o regretabilă eroare a apărut în solicitarea mai sus menţionată. Ţin să fac această menţiune scrisă, pentru a nu se crea vreo confuzie, înţelegându-se că de fapt aş fi purtat vreo discuţie pe tema Ştefan Alexandra Elena cu dl. primar, discuţie care NU a avut loc niciodată. Această discuţie a avut loc, într-adevăr, cu dl. avocat Zamfirescu Adrian, iar menţiunea din antet de adresabilitate „Domnule primar,” a survenit în urma unei erori materiale.

Vă mulţumesc pentru înţelegere.

RECTIFICARE – REFERIRILE LA O DISCUŢIE DESPRE ALEXANDRA ŞTEFAN ERAU CU ADRESABILITATE ADRIAN ZAMFIRESCU, ÎN NICIUN CAZ CEL CE NU EXISTĂ!!!

 

 

Ţin să fac rectificarea de rigoare referitoare la o solicitare de informaţii de interes public de ieri şi depusă azi, aceea prin care ceream o audienţă la dl. avocat al Primăriei, dl. Adrian Dinu Zamfirescu, referitoare la situaţia gravă cu poprirea din partea Alexandrei Ştefan. Adresabilitatea, ca şi întâlnirea era cea referitoare la dl. Adrian Zamfirescu, cu care m-am întâlnit adesea la Buftea, cu ocazia susţinerii a diverse procese, atât de către mine, cât şi de către domnia sa. Recitind, acum, se înţelege că această discuţie ar fi fost purtată cu cel ce nu există. O să fac rectificarea de rigoare şi-o să revin şi în Primărie să fac această menţiune în scris, ca nu cumva să se înţeleagă altceva. Greşeala a survenit în urma antetului cu adresă de început preluat cu copy-paste, cum era şi normal, pentru că nu stau de 100 de ori să rescriu datele mele personale referitoare la adresă, date de identificare etc. DECI NU VREAU SĂ SE ÎNŢELEAGĂ ALTCEVA. Da, într-adevăr, am avut o astfel de discuţie referitoare la titlul executoriu obţinut împotriva Primăriei de Alexandra Ştefan, ÎNSĂ ACEASTĂ DISCUŢIE S-A PURTAT CU DL. ADRIAN ZAMFIRESCU, LA BUFTEA. CU CEL CE NU EXISTĂ, PERSONAL, NU AM MAI DISCUTAT DIN VARA ANULUI 2015, NICI NU DORESC SĂ DISCUT CU EL, NU MERG ÎN AUDIENŢĂ LA EL, NU AM CE DISCUTA CU EL! Situaţia se menţine practic, nu aş vrea ca cititorii mei să înţeleagă altceva sau să fiu interpretată în vreo anume modalitate.

 

Discuţia mea cu dl. Adrian Zamfirescu, după unul din procesele susţinute la Buftea, a fost următoarea: el se plângea că îşi pierde timpul să susţină procese cu mine, iar eu i-am spus că pentru a nu-şi mai pierde acest timp să reprezinte Primăria în contradictoriu cu mine, ar fi necesar să mi se răspundă la solicitările de informaţii de interes public, ca să nu mai am nici eu obiectul muncii, să stau să vin la Buftea ca să obţin o informaţie de interes public, aşa cum legea prevede că am dreptul fără discuţii. Şi el mi-a spus la un moment dat că mi s-a răspuns acestor solicitări de informaţii de interes public, ceea ce era adevărat şi că drept răspuns la una din informaţiile de interes public mi s-ar fi pus la dispoziţie titlul executoriu referitor la Alexandra Ştefan, aşa cum l-am solicitat, însă eu nu am publicat nimic.

Cum s-a trecut la executarea silită a Primăriei de către Alexandra Ştefan

 

Înainte de a trece la discuţii legate de titlul executoriu propriu-zis legat de Alexandra Ştefan, vă voi prezenta Clauzele speciale din contract care, în primul rând au permis ca acest contract să fie titlu executoriu, aşa cum se arată la punctul 9.1 şi anume că părţile sunt de acord ca prezentul Contract să constitue titlu executoriu pentru… recuperarea onorariilor restante şi va fi urmat de iniţierea procedurilor de executare, fără notificare şi fără acordarea niciunei perioade de graţie.

ACEST CONTRACT AŞA DE PĂGUBOS A FOST SEMNAT DE OANCEA MARIAN (PRIMA SEMNĂTURĂ), ŞTEFAN ALEXANDRA ELENA, CONTABIL CRISTEA EUGENIA, LEX VERITAS ŞI ŞTREANGĂ MIHAELA, AVOCAT.

Solicitare de informatii referitoare la modalitatea juridica de combatere a dezastrului Alexandra Stefan

ÎN ATENŢIA COMPARTIMENTULUI JURIDIC DIN CADRUL PRIMĂRIEI COMUNEI SNAGOV,

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC

Prin care vă rog să-mi răspundeţi la următoarele întrebări de interes public referitoare la Contractul de Asistenţă Juridică nr. 5132 din 24.03.2016 survenit între UAT Snagov şi Cabinet Avocat Ştefan Alexandra Elena şi în ceea ce priveşte formele de combatere dacă Primăria Comunei Snagov nu dorea să plătească acestei dudui care a reprezentat Primăria atât de mulţi bani:

1. DE CE NU AŢI CERUT REZOLUŢIUNEA CONTRACTULUI DE ASISTENŢĂ JURIDICĂ, PE CALE DE ACŢIUNE SEPARATĂ?

2. DAT FIIND FAPTUL CĂ VORBIM ŞI DESPRE SUME MARI DE BANI DIN BANI PUBLICI, DE CE NU AŢI INVOCAT PRINTR-O ACŢIUNE SEPARATĂ SAU PE CALE DE EXCEPŢIE ÎN DOSARELE AVÂND CA OBIECT „VALIDARE POPRIRE” ÎN CONTRADICTORIU CU PRIMĂRIA SNAGOV ŞI CU DIVERŞI TERŢI POPRIŢI NULITATEA ABSOLUTĂ A ACESTUI CONTRACT DE ASISTENŢĂ JURIDICĂ?

3. Fiind în mod evident aspectul că Primăria Comunei Snagov ca instituţie este parte vătămată în această poveste cu Ştefan Alexandra Elena, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare din partea acesteia, date fiind sumele mari de bani din bani publici, de ce nu aţi formulat o plângere penală îndreptată împotriva numitei Ştefan Alexandra Elena?

4. Dacă vreunul din aceste demersuri a fost deja întreprins, aşa cum era normal să se întreprindă în susţinerea cauzei, vă rog să-mi precizaţi.

 

Vă mulţumesc.