Cum e cu adoptarea bugetului??? Stimaţi cetăţeni, LEGAL, RECTIFICAREA BUGETARĂ DE IERI NU A TRECUT!

 

Am urmărit procesul verbal, cu respect dlui Mihai Anghel care l-a publicat, da, s-a trecut în acesta ceea ce am avut de spus, precum şi faptul că primarul a părăsit sala, pentru că nu a dorit să o asculte, special, pe subsemnata. Cu acest proces-verbal, precum şi cu înregistrările audio ale atitudinii sale jignitoare şi sfidătoare, ca probe, eu voi depune o altă plângere penală referitoare la domnia sa. Stimaţi cetăţeni, aţi auzit ce-am întrebat şi aţi auzit care au fost problemele puse de subsemnata. O să le şi transcriu şi-o să-mi exprim şi opinia pe marginea lor. La următoarea şedinţă de consiliu, vreau un răspuns la toate aceste probleme, pentru că m-am săturat de comicărie.

Plangere noua la DNA impotriva lui Cristian Ionescu, Nicusor Dumitru, Alex Tasca, Nicolae Nasta si cel ce nu exista

DOMNULE PRIM-PROCUROR AL DIRECŢIEI NAŢIONALE ANTI-CORUPŢIE,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

PLÂNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA NUMIŢILOR

– NASTA NICOLAE, în calitate de preşedinte al Organizaţiei Judeţene a Partidului Alianţei Liberalilor şi Democraţilor Organizaţia Judeţeană Ilfov, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (art. 297 Cod Penal) şi complicitate la dare şi luare de mită (art. 289 şi 290 Cod Penal)

– TAŞCĂ CĂTĂLIN ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dare şi luare de mită (art 297, 289 şi 290 Cod Penal)

– IONESCU CRISTIAN ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (art 289 Cod Penal) şi abuz în serviciu (art. 297 Cod Penal)

– DUMITRU NICUŞOR COSTEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (art 289 Cod Penal) şi abuz în serviciu (art. 297 Cod Penal)

– CEL CE NU EXISTĂ, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, în calitate de primar al comunei Snagov (art. 297 Cod Penal) şi dare de mită (art. 290 Cod Penal)

 

MIJLOACELE DE PROBĂ:

 

– Demisiile numiţilor Ionescu Cristian Ştefan şi Dumitru Nicuşor Costel, din calitatea de membri ai ALDE şi ai Consiliului Local Snagov
– Adresa nr. 15697/24.10.2017 semnată de numitul Nasta Nicolae, prin care se aducea la cunoştinţă Primăriei Comunei Snagov că numiţii Dumitru Nicuşor Costel şi Ionescu Cristian Ştefan ar avea calitatea de membri ALDE şi beneficiază de sprijinul ALDE Ilfov pentru a-şi continua activitatea în Consiliul Local Snagov
– Hotărârea nr. 20 din data de 06.10.2017 a Organizaţiei Judeţene Ilfov semnată de numitul Nasta Nicolae de dizolvare a tuturor structurilor de conducere ale Organizaţiei Comunei Snagov, judeţ Ilfov şi de numire a numitului Taşcă Cătălin Alexandru în funcţia de preşedinte interimar
– Acordul de ocupare şi de funcţionare în spaţiul public emis de Primăria Comunei Snagov pentru SC CRISMAR ACTIV 99 SRL, precum şi toată documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia, pe care vă rog să o solicitaţi Primăriei Comunei Snagov
– Ştatul de funcţii al SC GOSPODĂRIE COMUNALĂ SNAGOV SRL, societate comercială aparţinând Consiliului Local Snagov, pe care vă rog să-l solicitaţi tot Primăriei Comunei Snagov

IATĂ DEMISIILE DLOR CRISTIAN IONESCU ŞI NICUŞOR DUMITRU!!!! SĂ LE VADĂ TOT SNAGOVUL!!!

 

Pentru ca toţi snagovenii să cunoască de ce NU mai pot rămâne dnii Cristian Ionescu şi Nicuşor Dumitru consilieri locali şi pentru a NU avea nicio nelămurire în acest sens, vreau să vă prezint demisiile lor. Din luna martie a acestui an. Aşa cum bine se poate observa, EI NU MAI AVEAU CE SĂ CAUTE ÎNCEPÂND CU DATA DE 13 APRILIE 2017 ÎN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SNAGOV. Ca atare, tot ceea ce aţi văzut dvs. postat de Alexandru Taşcă se cheamă abuz în serviciu, cu încălcarea unor legi ale ţării, ei nemaiputând avea nicio calitate confirmată de membri ai ALDE din cauza demisiilor, care, aşa cum v-am explicat, reprezintă acte unilaterale de voinţă. ŞI SUNT IREVOCABILE.

 

Aceste demisii îşi produc efecte în termen de 30 de zile de la data înregistrării lor. Ele au fost înregistrate în data de 13.03.2017 la ALDE Snagov, ca atare, din data de 13.04.2017, potrivit art. 102 din Legea 188/1999, EI NU MAI PUTEAU AVEA CALITATEA DE CONSILIERI LOCALI. Tot ceea ce s-a decis ulterior prin votul lor este lovit de nulitate absolută. Ca atare, NU poate fi valabil.
Demisiile au fost înregistrate şi la ALDE central în data de 19 octombrie 2017.

Din străzile secolului XXI, asfaltate din bani publici: str. Panseluţelor din Snagov

Astăzi am fost într-un periplu prin Snagov, alături de un alt cetăţean revoltat de ceea ce este în localitatea sa, dl. Mihai Ilcenco, pentru a mă convinge şi ce se întâmplă cu străzile unde studiile de fezabilitate sunt plătite cu bani publici grei, dar proiectantul nici măcar nu s-a încumetat să treacă pe acolo. VREAU SĂ VĂ SPUN CĂ EXISTĂ O MIZERIE ŞI O NEPĂSARE ÎN ÎNTREAGA COMUNĂ DEMNĂ DE INVIDIAT. La tot pasul, numai câini maidanezi pretudindeni, numai gunoaie, numai noroaie, lucruri nedemne de secolulul nostru, însă declarate cu emfază de către primar ca fiind mâncătoare de foarte mulţi bani publici. Azi am făcut cunoştinţă cu strada Panseluţelor, un loc mirific al noroaielor, al gropilor, cu un aspect ca după catastrofă. Dacă ai ghinionul să locuieşti acolo, în vecii vecilor nu-ţi mai trebuie acest primar. Nu-mi imaginam, sincer vorbind, că o stradă din Snagov poate arăta aşa. Chiar nu-mi imaginam. O groază de bani au fost daţi pe studii de fezabilitate. O groază de bani! Nu a existat buget lăsat de la Dumnezeu în care să nu se includă ba lucrări de asfaltare, ba lucrări de modernizare, ba lucrări de modernizare pentru strada Panseluţelor.

DESPRE DEMISIILE LUI CRISTIAN IONESCU ŞI NICUŞOR DUMITRU, PE ÎNŢELESUL TUTUROR

 

 

În cele ce urmează, voi discuta puţin despre demisia celor doi consilieri. Aşa cum şi instanţele de judecată de Contencios-Administrativ în materie au recunoscut, LEGEA SPECIALĂ NU DISTINGE ÎN MATERIE DE DEMISIE A CONSILIERILOR LOCALI. Or, în ipoteza în care legea specială nu distinge într-o atare materie juridică, înseamnă că ne îndreptăm spre legea comună în materie, respectiv spre raporturile de muncă, în care găsim reglementată instituția demisiei. Or, în această sferă juridică demisia este reglementată ca un act unilateral de voința irevocabil.

 

ACEST LUCRU ESTE SUBLINIAT INCLUSIV DE JURIŞTI, PE FORUMURI FĂRĂ NICIO LEGĂTURĂ CU SITUAŢIA DATĂ, ÎN SITUAŢII SIMILARE. Iată:

 

https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_54642/demisie-consilier-local.html

 

DECI DIN ACEST MOMENT, ODATĂ ÎNREGISTRATE DEMISIILE DLOR CRISTIAN IONESCU ŞI NICUŞOR DUMITRU, ACEŞTIA NU MAI POT FI CONSILIERI, REVENI ASUPRA DEMISIILOR DATE ŞI FACE CIRC ÎN CONSILIUL LOCAL. Pe de altă parte, potrivit art 102 din Legea 188/1999 privind statutul funcţionarului public: „Funcționarul public poate să comunice încetarea raporturilor de serviciu prin demisie, notificată în scris persoanei care are competența legală de numire în funcția publică. Demisia nu trebuie motivată și produce efecte după 30 de zile calendaristice de la înregistrare.”

CE ÎNSEAMNĂ ACTIVITATE COMERCIALĂ ILICITĂ DESCOPERITĂ ÎN MAGAZINUL „LA SIMONA”

 

 

CRISMAR ACTIV 99 SRL, adică societatea comercială ce reprezintă magazinul „La Simona” a fost sancţionată contravenţional pentru abateri de la prevederile Legii 12/1990 republicată. Pentru că nu toată lumea cunoaşte ce înseamnă această lege, o să vă explic care sunt abaterile prevăzute de aceasta, pe înţelesul tuturor.

 

Art. 1
Constituie activitati comerciale ilicite si atrag raspunderea contraventionala sau penala, dupa caz, fata de cei care le-au savarsit, urmatoarele fapte:
a) efectuarea de acte sau fapte de comert de natura celor prevazute in Codul comercial sau in alte legi, fara indeplinirea conditiilor stabilite prin lege;
b) vanzarea ambulanta a oricaror marfuri in alte locuri decat cele autorizate de primarii sau prefecturi;
c) conditionarea vanzarii unor marfuri sau prestarii unor servicii de cumpararea altor marfuri sau de prestarea de servicii;
d) expunerea spre vanzare sau vanzarea de marfuri sau orice alte produse fara specificarea termenului de valabilitate ori cu termenul de valabilitate expirat;
e) efectuarea de acte sau fapte de comert cu bunuri a caror provenienta nu este dovedita, in conditiile legii. Documentele de provenienta vor insoti marfurile, indiferent de locul in care acestea se afla, pe timpul transportului, al depozitarii sau al comercializarii. Prin documente de provenienta se intelege, dupa caz, factura fiscala, factura, avizul de insotire a marfii, documentele vamale, factura externa sau orice alte documente stabilite prin lege;
f) nedeclararea de catre operatorii economici la organele fiscale, inainte de aplicare, a adaosurilor comerciale si a celor de comision;
g) cumpararea de marfuri sau produse in scop de revanzare, de la unitatile de desfacere cu amanuntul, de alimentatie publica, cantine, unitati de turism si alte unitati similare;
h) omisiunea intocmirii si afisarii, in unitate, la locurile de desfacere sau servire, de catre operatorii economici a preturilor si tarifelor, a categoriei de calitate a produselor sau serviciilor ori, acolo unde este cazul, a listei de preturi si tarife;
i) refuzul furnizorului de a incheia contractul pentru livrarea produselor necesare consumului populatiei, stabilite prin hotarari ale Guvernului si repartizate pe baza de balanta;
j) livrarea sau cumpararea, fara repartitie, a produselor prevazute la lit. i), in defavoarea titularilor de repartitie;
k) neexpunerea la vanzare a marfurilor existente, vanzarea preferentiala, refuzul nejustificat al vanzarii acestora sau al prestarii de servicii cuprinse in obiectul de activitate al operatorului economic;
l) acumularea de marfuri de pe piata interna in scopul crearii unui deficit pe piata si revanzarii lor ulterioare sau al suprimarii concurentei loiale;
m) depasirea, de catre operatorii economici cu capital majoritar de stat, a nivelurilor maxime de preturi de vanzare cu ridicata sau de tarife stabilite prin hotarari ale Guvernului;
n) depasirea de catre orice operator economic a adaosurilor maxime stabilite prin hotarari ale Guvernului, la formarea preturilor de vanzare cu amanuntul, indiferent de numarul verigilor prin care circula marfurile, cat si depasirea adaosurilor comerciale si celor de comision stabilite si declarate de catre operatorii economici la organele fiscale;
o) vanzarea cu lipsa la cantar sau masuratoare;
p) falsificarea ori substituirea de marfuri sau orice alte produse, precum si expunerea spre vanzare sau vanzarea de asemenea bunuri, cunoscand ca sunt falsificate sau substituite.

Plangere penala noua in cazul terasei ilegale „La Simona”

DOMNULE COMANDANT,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

PLÂNGERE PENALĂ

împotriva numiţilor

– CEL CE NU EXISTĂ, sub aspectul săvâşirii infracţiunii de abuz în serviciu (art. 297 Cod Penal), dare de mită (art. 290 Cod Penal)
– IONESCU CRISTIAN ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii de abuz în serviciu (art 297 Cod Penal), luare de mită (art. 289 Cod Penal)
– IONESCU SIMONA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu şi luare de mită (art. 47 în coroborare cu art 297 şi 289 Cod Penal)

 

MIJLOACELE DE PROBĂ

– Cercetările din dosarul 579645/30.10.2017
– Acordul de funcţionare şi de ocupare a domniului public de către SC CRISMAR ACTIV 99 SRL, pe care rog să-l solicitaţi Primăriei Comunei Snagov

 

DESCRIEREA FAPTELOR

 

Începând cu luna martie a acestui an, numitul Ionescu Cristian a demisionat din Consiliul Local Snagov. Necunoscând Statutul Aleşilor Locali care îi interzicea trecerea de la un partid la altul, acesta a dorit să se alăture echipei numitului cel ce nu există, primar, pentru a trece la partidul acestuia, respectiv PSD. Aflând că îşi pierde mandatul, aşa cum prevede Legea 393/2004, a considerat că poate să-şi continue activitatea în Consiliul Local nestingherit, fiind corupt de numitul cel ce nu există, contra câtorva avantaje. SC CRISMAR ACTIV 99 SRL este o societate comercială, patronată de soţia sa, numita Ionescu Simona, care funcţionează ca magazin, denumit de localnici „La Simona”. Cam tot din aceeaşi perioadă, pentru a rămâne de partea sa în Consiliul Local şi pentru a vota proiectele de hotărâri unde numitul cel ce nu există avea interese, numitului Ionescu Cristian i s-a promis că va fi păsuit să încalce legea, construind o terasă ilegală în domeniul public.

Acordul NU înseamnă autorizaţie de construcţie şi este dat ilegal! NU CUMPĂRAŢI NIMIC DE LA „LA SIMONA” – SĂNĂTATEA VĂ ESTE ÎN PERICOL – V-am postat în acest sens document de la Politie!!!

Vreau să vă spun ceva referitor la această adresă. PRIMĂRIA A ÎNCĂLCAT GRAV LEGEA CU DOMENIUL PUBLIC. ACORDUL DE A CONSTRUI ÎN SPAŢIUL PUBLIC, FĂRĂ AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE, CARE TREBUIA SĂ TREACĂ PRIN CONSILIUL LOCAL ESTE ILEGAL. Acordul de a construi NU înseamnă autorizaţie, iar cel ce nu există va avea o problemă extrem de mare, extrem de mare cu subsemnata în contextul dat, pentru că era absolut necesar ca autorizaţia de construcţie să fie dată de către Consiliul Local. CEL CE NU EXISTĂ A DAT ACEST ACORD DE CONSTRUIRE ŞI DE FUNCŢIONARE ÎN SPAŢIUL PUBLIC ÎN MOD ILEGAL. CLAR. Drept pentru care voi formula şi voi depune o altă plângere penală referitoare la acest acord dat ilegal, CARE PROBEAZĂ ÎN CLAR FAPTELE DE CORUPŢIE ALE LUI CEL CE NU EXISTĂ CU CRISTIAN ŞTEFAN IONESCU. Fără discuţie. Aşa cum menţionam, aşa cum am menţionat şi în reclamaţia depusă la IPJ Ilfov, TERASA „LA SIMONA” ESTE CONSTRUITĂ ILEGAL, FĂRĂ AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE.

AVERTISMENT CĂTRE POPULAŢIE: „LA SIMONA” A FOST AMENDATĂ PENTRU PUNEREA ÎN PERICOL A POPULAŢIEI! NU MAI CUMPĂRAŢI DE ACOLO NIMIC!!!

 

 

Aşa cum am primit informare din partea Poliţiei Române, inspectorii IPJ s-au deplasat la faţa locului, la terasa ilegală, La Simona, SC CRISMAR ACTIV SRL FIIND SANCŢIONATA CONTRAVENŢIONAL PENTRU ABATERI DE LA LEGEA 12/1990 REPUBLICATĂ, adică legea privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. CA ATARE, NU MAI CONSUMAŢI NIMIC ŞI NU MAI CUMPĂRAŢI NIMIC DE LA „LA SIMONA”, AŞA CUM VEDEŢI CLAR SUNT ACTIVITĂŢI COMERCIALE ILICITE, CARE VĂ POT PUNE ÎN PERICOL SĂNĂTATEA. Adică produse expirate, cu provenienţă dubioasă şi aşa mai departe.

 

În ceea ce priveşte autorizaţia de funcţionare şi de ocupare a domeniului public, eu am făcut solicitare încă cu mult timp în urmă să mi-o pună şi mie la dispoziţie, ca informaţie de interes public, Primăria NU mi-a pus-o la dispoziţie, EU SUNT FERM CONVINSĂ CĂ A FOST EMISĂ ILEGAL ACEASTĂ AUTORIZAŢIE DE FUNCŢIONARE, CA ATARE, VOI FORMULA ZILELE ACESTEA ALTĂ PLÂNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA PRIMARULUI, PENTRU EMITEREA ACESTEI AUTORIZAŢII, CA FAPT DE CORUPŢIE.

 

Mirela Predan

TOŢI NEMULŢUMIŢII DE CALITATEA APEI, VENIŢI LA ŞEDINŢA DE CONSILIU – APA ŞI CANALUL SE VOR SCUMPI!

 

Stimaţi cetăţeni ai Snagovului, pe ordinea de zi a şedinţei de consiliu, se află mai multe subiecte de interes public, de maximă atenţie pentru noi toţi. OAMENII SUNT DEOSEBIT DE REVOLTAŢI. ÎN LOC SĂ NI SE EXPLICE CE ANUME SE ÎNTÂMPLĂ CU APA, CU CALITATEA APEI, PE ORDINEA DE ZI, FIGUREAZĂ UN PUNCT PRIN CARE SE DOREŞTE A SE SCUMPI APA. Pe ordinea de zi figurează şi aprobarea ştatului de funcţii al Gospodăriei Comunale. SĂ LUĂM CUVÂNTUL – ESTE DREPTUL NOSTRU LEGAL – ŞI SĂ NE OPUNEM TOŢI ÎNTREGULUI ŞTAT DE FUNCŢII AL GOSPODĂRIEI COMUNALE, CARE ÎL INCLUDE ŞI PE DANIEL DUMITRU, FIUL LUI NICUŞOR DUMITRU, MOTIVUL TRĂDĂRII DLUI GHEORGHE GRIGORE. Ne vom opune toţi, diseară vă voi prezenta ce înseamnă din punct de vedere legal şedinţa de consiliu, când pot lua cuvântul cetăţenii, lucru confirmat chiar de Cătălin Marin, am înregistrarea şi v-o voi posta!

 

VĂ AŞTEPTĂM PE TOŢI CETĂŢENII CARE NE PASĂ DE CALITATEA APEI, DE FAPTUL CĂ NE OTRĂVIM LA PREŢURI MARI, DE JONGLERIILE LUI CEL CE NU EXISTĂ CU CALITATEA APEI, PUNÂND ÎN PERICOL SĂNĂTATEA TUTUROR. TOŢI CETĂŢENII REVOLTAŢI DE ASTA SĂ VINĂ LUNI, ORA 15, LA ŞEDINŢA DE CONSILIU!

Am şi eu o mare rugăminte: toţi eram revoltaţi pe Facebook de rectificarea bugetară prin care s-au luat bani de la bursele elevilor. Pe Facebook. Din păcate, nu am văzut niciun părinte la şedinţa de consiliu de la data respectivă. Acum toţi suntem revoltaţi de problematica apei. SPER SĂ NU RĂMÂNĂ ACEASTĂ REVOLTĂ DOAR LA NIVEL DE FACEBOOK. FACEŢI UN EFORT ŞI VENIŢI LUNI, ORA 15, LA ŞEDINŢA DE CONSILIU. Toţi avem probleme, toţi avem serviciu, toţi avem diverse, dar dacă nici la astfel de şedinţe de consiliu nu putem veni, atunci n-avem decât să ne suportăm povara indolenţei şi să nu ne mai plângem. Haideţi să facem totuşi ceva, pentru că numai împreună putem.