Cu documentaţia Inspecţiei Judiciare merg la DNA, cu autoprotejarea sistemului judiciar de către alţi magistraţi merg la CEDO

Astăzi s-a judecat excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile invocată de Inspecţia Judiciară în dosar cu mine, pentru abaterile disciplinare ale judecătoarei Alina Ghihaniş. A rămas în pronunţare pe excepţie. Deşi o decizie a Curţii Constituţionale care arată neconstituţionalitatea lipsei oricărei posibilităţi de contestare a clasărilor date de Inspecţia Judiciară şi stabilirea ca fiind de competenţă spre soluţionare a Curţii de Apel Bucureşti, văd că totuşi Curtea de Apel admite excepţia inadmisibilităţii pe bandă rulantă în mai toate cauzele, ceea ce înseamnă că sistemul magistraţilor se protejează bine şi-şi protejează bine, fără niciun control, pe cei care au comis abateri disciplinare. Proporţia de admitere a excepţiei este de 80% (oare de ce s-a mai dat decizia Curţii Constituţionale, nu ştiu, în acest context), iar la celelalte 20% din cauze este respinsă cererea de chemare în judecată. Nu am întâlnit nici măcar o singură speţă de acest gen cu admisibilitate la Curtea de Apel. Calea de atac este recursul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 15 zile de la comunicare. Acolo cauzele zac vreo un an doi până a se stabili admisibilitatea în principiu a recursului, la mine sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate în principiu oricum, însă nu ştiu cât voi sta pe acolo. Acolo am văzut că mai sunt şi admise acţiuni, deşi majoritatea fie renunţă, fie sunt blocaţi prin lipsa unei motivări a soluţiei date în timp ultil. Sigur că sunt un om realist, ca atare nu cred că din sută la sută procese pierdute, eu voi câştiga, însă voi îndeplini aceste proceduri prealabile şi după doi, trei ani, bineînţeles evident că voi ajunge la CEDO unde voi invoca lipsa unui proces echitabil. Acolo, da, este posibil să câştig, voi lua legătura şi cu alţi oameni care au avut pe rol astfel de speţe. Între timp, nu voi sta cu mâinile în sân şi la plângerea de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, voi depune ample probatorii în baza documentaţiei aferente referitoare la judecătoarea Ghihaniş Alina, o parte din aceste probatorii, bineînţeles voi duce şi la Direcţia Naţională Anticorupţie. Pentru că acolo există dosarul şi până o să ajung eu la CEDO cu Alina Ghihaniş, cu siguranţă o să se mişte ceva la DNA. Cam asta este deocamdată, următorul termen este 28 iunie 2016 la Tribunalul Ilfov, dar deocamdată prefer să nu dau detalii publice referitoare la speţă, pentru că NU doresc să ştie nimeni ce scriu acolo, în contextul în care eu voi folosi ca probatoriu un anume ceva. Deocamdată sunt aşa, în rest, într-un mic concediu de scris.

Mirela Predan

SUPLIMENTARE PLÂNGERE CARE A PRIMIT NUMĂR DE ÎNREGISTRARE 3199 DIN DATA DE 17.06.2016

ÎN ATENŢIA MINISTERULUI DE INTERNE

SUPLIMENTARE PLÂNGERE CARE A PRIMIT NUMĂR DE ÎNREGISTRARE 3199 DIN DATA DE 17.06.2016

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, doresc să suplinesc probatoriul cu probe noi care să demonstreze protejarea mitei electorale de către numita Baicu Gabriela, după cum urmează:

Nu am fost singura persoană, care a fost pradă a răzbunărilor Poliţiei Staţiunii Snagov, cu scopul intimidării oamenilor care denunţau ceva, pe de-o parte, iar pe de altă parte, cu scopul protejării mitei electorale masive dată de către numitul Oancea Marian. Astfel, doresc să vă supun atenţiei patru probatorii, care, de asemenea, au o maximă relevanţă în contextul dat.

– Proba cu martori noi faţă de cei menţionaţi şi care se pot plânge, pe de-o parte că au primit mită electorală, iar pe de altă parte, că au fost supuşi persecuţiei numitei Baicu Gabriela, în persoana dlor:

1. …  Acesta… (nume protejat ca martor)

2. Acesta (nume protejat ca martor) poate da detalii despre mita electorală a numitului Oancea Marian din…

3. (nume protejat ca martor)
4. (nume protejat ca martor)

5. (nume protejat ca martor). Aceşti doi martori, tată şi fiu pot da detalii despre mita electorală a numitului Oancea Marian din…

6. (nume protejat ca martoră) – Aceasta poate da detalii cum a fost agresată de către susţinătorii numitului Oancea Marian în următorul context…

7… (nume protejat ca martor)
8… (nume protejat ca martor)

9. (nume protejat ca martoră)

10. (nume protejat ca martoră)

11. (nume protejat ca martor)

12 (nume protejat ca martor)

13. (nume protejat ca martor)

14. (nume protejat ca martor)

15. (nume protejat ca martor)

16. (nume protejat ca martor)

17. (nume protejat ca martor)

18. (nume protejat ca martor)

19. (nume protejat ca martor)

20. (nume protejat ca martor)

21. (nume protejat ca martor)

22. (nume protejat ca martor)

23. (nume protejat ca martoră)

 
Toţi aceşti oameni, din diverse sate ale comunei Snagov, alături de celelalte persoane prezentate anterior, în număr de 13, ridică la 36 plus eu (37), numărul persoanelor care pot relata amănunţit atât despre mita electorală împărţită de candidatul Oancea Marian, cât şi despre protejarea acesteia de către Poliţia Staţiunii Snagov, care s-a aflat pe străzi (incredibil fenomen, ce poate fi descris de toţi aceşti localnici), PENTRU A-L PROTEJA PE CANDIDATUL OANCEA MARIAN SĂ DEA ÎN SIGURANŢĂ MITĂ ELECTORALĂ!!!!! MAI POT IDENTIFICA ŞI ADUCE ŞI ALTE PERSOANE CA MARTORE, NU AM AVUT ÎNSĂ TIMP SĂ IAU LEGĂTURA CU TOŢI POTENŢIALII MARTORI PENTRU A-I NOMINALIZA!

NOTE SCRISE ÎN DOSARUL 558/93/2015

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de reprezentant legal administrator al SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, doresc să prezint următoarele:

NOTE SCRISE ÎN DOSARUL 558/93/2015

Aş vrea să rezum situaţia de fapt, pentru ca aceasta să fie cum nu se poate mai simplă şi mai clară. Pentru că a existat o serie de argumentaţii şi de cereri în acest dosar, niciuna din acestea neconstituind motive de recurs în prezenta cauză.

În primul rând, vreau să subliniez aspectul că am făcut, la judecata de fond, cerere de renunţare la judecata cu angajaţii Marin Cătălin, Coldea Teodora Cireşica, Haida Silvia Marcela etc. Lucrurile sunt foarte simple, însă, în privinţa a ceea ce practic cer: în mai multe rânduri, în toamna şi iarna anului 2015, am făcut către Primăria Comunei Snagov, mai multe sesizări scrise, care au primit numere de înregistrare, aşa cum acestea se regăsesc la dosarul cauzei, niciuna dintre acestea neprimind practic niciun răspuns până în ziua de astăzi. S-a invocat necompetenţa generală a instanţelor de judecată, însă exact prevederile legale obligau instituţia care avea în acest sens competenţă, respectiv Primăria Comunei Snagov, la un răspuns în termen de 30 de zile. PRIMĂRIA COMUNEI SNAGOV NU A PUTUT FACE DOVADA EMITERII NICIUNUI RĂSPUNS LA NICIUNA DIN RECLAMAŢIILE ADMINISTRATIVE:

– 563 din 15.01.2015
–  2 din 12.01.2015
– 334 din 12.01.2015
– 335 din 12.01.2015
– 15051 din 8.12.2014
– 15052 din 8.12.2014
– 14588 din 27.11.2014
– 14589 din 27.11.2014
– 10370 din 15.09.2014
– 11122 din 30.02.2014

Solicitare catre Parchet ca dosarele mele sa fie mutate de la Politia Snagov

ÎN ATENŢIA PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA,

DOMNULE PROCUROR,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, doresc să depun prezenta

SOLICITARE

Toate dosarele mele aflate în lucru la Poliţia Staţiunii Snagov să fie transferate către IPJ Ilfov, ca organ de poliţie judiciară în vederea cercetării, activitatea urmând a fi supravegheată tot de procuror, evident, ca şi până în momentul de faţă. Mă refer la dosarele:

– 159811/03.06.2014, nr. unic 3317/P/2014
– 1519889/30.06.2014, nr unic 3896/P/2014
– 1520019/25.08.2014, nr unic 5073/P/2014
– 1520028/28.08.2014 nr unic 5343/P/2014
– 1520039/09.10.2014, nr. unic 5944/P/2014
– 1520147/13.10.2014, nr. unic 6254/P/2014
– 1520192/08.11.2014, nr unic 6850/P/2014
– 1520232/28.11.2014, nr. unic 7232/P/2014
– 2519944/14.07.2015, nr unic 4553/P/2015
– 2519950/15.07.2015, nr. unic 4082/P/2015
– 2520189/19.11.2015, nr unic 7625/P/2015

De asemenea, mă refer şi la dosarul 394060/13.05.2016

Această solicitare este pe deplin justificată de următoarea situaţie:

– Pe parcursul perioadei septembrie 2015 – prezent, am depus mai multe plângeri penale împotriva numitului Oancea Marian, primar al comunei Snagov, la Poliţia Staţiunii Snagov. Şefa Poliţiei Staţiunii Snagov, cu ocazia unei audienţe, mi-a spus că dată fiind calitatea de primar a acestuia, plângerile îndreptate împotriva sa, ar fi intrat în competenţa materială a IPJ Ilfov pentru a fi cercetate, procedura de transfer a dosarelor durând cam trei săptămâni, o lună. Drept urmare, am început să mă interesez prin adrese către IPJ Ilfov, unde am cerut să mi se menţioneze dosarele aflate pe rolul instituţiei în care subsemnata este denunţătoare sau parte vătămată. Am primit răspuns legat de mai multe dosare, pe care, după data de înregistrare, le-am identificat, constatând că CEA MAI MARE PARTE A ACESTOR PLÂNGERI NU AU FOST ÎNREGISTRATE NICĂIERI. Menţionez aspectul că nu am solicitat, nici primit în depunerea acestor plângeri, număr de înregistrare.

O să-l reprezint pe concubinul meu Grigore Lazăr în recuperarea dreptului la moştenire…

Din punct de vedere juridic, situaţia se prezintă în felul următor: soţii Grigore au avut doi copii, ulterior au divorţat, însă acest aspect nu are relevanţă câtă vreme proprietatea imobiliară reprezenta moştenirea mamei, trecute la numele de fată, Pavel Elena. Grigore Ştefan şi Grigore Lazăr aveau drepturi de succesiune egale. Actul de succesiune nu s-a întocmit, din câte cunosc, nici ieşirea din indiviziune, evident că nici succesiunea după defunctul Grigore Ştefan, în acest context nu se putea face. Grigore Lazăr moştenitorul în viaţă după Pavel Elena trebuie şi vrea să-şi recupereze acum proprietatea imobiliară după mama defunctă. Cunosc că are un teren (nu ştiu de câţi metri pătraţi) plus casa părintească cu curtea în valoare iarăşi de nu ştiu câţi metri pătraţi (trebuie să mă uit mâine pe acte), cu ieşire pe malul lacului Snagov. GRIGORE LAZĂR NU A ÎNSTRĂINAT, NU A BENEICIAT DE DREPTUL SĂU LA MOŞTENIRE PÂNĂ ÎN PREZENT NICIODATĂ. Orice act de proprietate întocmit fără ştirea lui de moştenitorii de pe urma defunctului frate Grigore Ştefan este oricum lovit de nulitate absolută câtă vreme nu s-a făcut ieşirea din indiviziune după Pavel Elena ca să se poată constitui acolo, în satul Tâncăbeşti, unde sunt situate curtea, respectiv terenul, vreun drept la proprietate. Acuma problema este în felul următor: facem mai întâi succesiunea, iar pe ieşirea din indiviziune, dacă nu ne înţelegem, mergem la judecată. Sigur că eu aş putea ca, în bază de procură notarială, să reprezint interesele lui Grigore Lazăr în acest proces, fără nicio discuţie, însă pentru că n-avem bani de expertiză, de evaluări, de una, de alta, Grigore Lazăr s-a gândit că ar fi mai bine să găsească un cumpărător de drepturi succesorale. Noi nu mai avem treabă, nu ne mai doare capul, ne-am luat banii şi cum curtea părintească e taman bună de construit o ditamai vila acolo, fiind pe malul lacului, cu siguranţă va fi râvnită de foarte mulţi cumpărători, mai ales în condiţiile în care situaţia din punct de vedere juridic este absolut clară. Că nu discutăm nici despre reconstituire a dreptului la proprietate, nici de nimic. ACOLO A STAT MAMA LUI GRIGORE LAZĂR! Punct. După moartea acesteia, doi moştenitori, cu câte o cotă parte de 50%. Ce moştenitori a avut Grigore Ştefan pe partea cealaltă, din punct de vedere juridic, aspectul nu mai interesează. Deci din punctul meu de vedere, situaţia juridică este absolut clară.

ÎN ATENŢIA PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA,

ÎN ATENŢIA PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA,

DOMNULE PROCUROR,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de denunţătoare, doresc să fac următoarele:

PRECIZĂRI ÎN DOSARUL 250/P/2015

MIJLOACE DE PROBĂ NOI:

– O serie de print screen-uri reprezentând fotografii şi filmuleţe pe Facebook postate pe Snagov Online, pagină administrată de numitul Caloianu Ioan Marian, asociat unic, administrator al SC ENERGY MEDIA STUDIO SRL

DESCRIEREA FAPTELOR

Sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare faţă de care este cercetat numitul Caloianu Ioan Marian în acest dosar, alături de numitul Oancea Marian, primar al comunei Snagov, doresc să adaug aspectul că în perioada 18 – 19 iunie 2016, au fost organizate Zilele Snagovului, ocazie cu care numitul Caloianu Ioan Marian din nou a prezentat un banner de reclamă pentru Primăria Snagov, precum şi o serie de filme şi de fotografii ale evenimentului, cu certitudine decontate din bani publici, nu se ştie în valoare de cât anume. În acest context, rog să solicitaţi numitului Caloianu Ioan Marian să pună la dispoziţia organelor abilitate de anchetă facturile emise de societatea pe care o reprezintă, SC ENERGY MEDIA STUDIO SRL, care a desfăşurat în continuare activităţi ilicite cu Primăria Comunei Snagov, în vederea constatării infracţiunii de delapidare sub formă continuată din partea acestuia. Practic, deşi există un dosar penal de care numitul Caloianu Ioan Marian are cunoştiinţă, acesta a continuat activitatea infracţională de delapidare în coautorat cu numitul Oancea Marian, primar al comunei Snagov.

Reamintesc faptul că instituţiei publice (în speţă, Primăria Comunei Snagov) îi este interzis să achiziţioneze servicii de publicitate sau să folosească din bani publici spaţii publicitare, bannere de reclamă pentru instituţia publică şi aşa mai departe. Recent, numitul Oancea Marian a achiziţionat şi de la societatea Mistic Media, 12 panouri publicitare de reclamă pentru Primăria Snagov, aşa cum NU mai există nicăieri în România (NU am mai văzut) panouri publicitare de reclamă pe stradă pentru o instituţie publică, delapidarea clară făcând, însă, obiectul unui alt dosar penal care se află pe rolul Parchetului.

ÎN ATENŢIA CURŢII DE CONTURI – CAMERA DE CONTURI ILFOV

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, doresc să aduc la cunoştiinţa Curţii de Conturi următoarele aspecte:

– În perioada 18 – 19 iunie 2016, a avut loc organizarea de către Primărie a Zilelor Snagovului. Cu această ocazie, rog să verificaţi facturile şi sumele aferente emise pentru organizarea acestui spectacol de către Primăria Comunei Snagov, cu menţiunea că au existat bani plătiţi către SC ENERGY MEDIA STUDIO SRL, societate aparţinând numitului Caloianu Ioan Marian, reprezentând bannere publicitare şi reclamă în mediul online constând în fotografii şi filme ale evenimentului, aşa cum legea interzice unei instituţii publice să finanţeze publicitate.

Ţin să menţionez faptul că am mai făcut o sesizare în acest sens şi anul trecut, legată de Zilele Snagovului de anul trecut şi tot referitoare la facturile cheltuite de UATC Snagov cu ocazia organizării Zilelor Snagovului şi de numitul Caloianu Ioan Marian, la care mi s-a răspuns că aspectele semnalate de mine vor fi verificate cu ocazia viitorului control pe care instituţia îl va desfăşura la UATC Snagov. Vă rog să includeţi în acest control, care am înţeles că va fi oricum anul acesta inclusiv verificarea facturilor şi a justificării sumelor de la Zilele Snagovului, organizate în perioada 18 – 19 iunie 2016.

Cu stimă,

Predan Maria-Mirela

Contestare a amenzii politice aplicate in scop de intimidare din partea Politiei Snagov

DOMNULUI PREŞEDINTE AL JUDECĂTORIEI BUFTEA,

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, doresc să depun următoarea

CONTESTAŢIE

Împotriva Procesului-Verbal seria PIFY nr. 0000.615, emis de Poliţia Staţiunii Snagov, prin care vă solicit să dispuneţi admiterea acţiunii mele şi anularea procesului-verbal de contravenţie pentru următoarele:

MOTIVE

În fapt, NU eu am fost cea care am alertat Poliţia Staţiunii Snagov prin 112 degeaba, ci Poliţia Staţiunii Snagov a fost cea care a făcut persecuţie politică în scopul asigurării unui nou mandat de primar numitului Oancea Marian, prin păsuirea mitei electorale a acestuia. Situaţia de fapt este următoarea: ÎN DATA DE 04.06.2016, DECI DUPĂ ÎNCHEIEREA CAMPANIEI ELECTORALE, AM VĂZUT PE CANDIDATUL OANCEA MARIAN FĂCÂND O SERIE DE ACŢIUNI CIUDATE DE ÎMPĂRŢIRE A MITEI ELECTORALE ÎN SATUL GHERMĂNEŞTI, COMUNA SNAGOV. Stând foarte aproape de sediul PSD, care este şi locuinţa acestuia şi ieşind de mai multe ori la magazin, am constatat că în faţa sediului PSD erau adunaţi mai mult de 20 de oameni, unii dintre ei îmbrăcaţi chiar cu tricouri roşii de partid, aşa cum nu avea ce să caute să existe o astfel de întrunire după închiderea oficială a campaniei electorale. Văzând că agitaţia de dinainte de alegeri nu se mai potoleşte până seara, am sunat la 112, pentru a relata situaţia. POLIŢIA, CARE NU A CONTESTAT PRACTIC SITUAŢIA DE FAPT EXISTENTĂ ŞI RELATATĂ DE CĂTRE MINE, MI-A APLICAT TOT MIE AMENDĂ ÎN SCOP DE RĂZBUNARE POLITICĂ ŞI DE INTIMIDARE, LA ORDINELE ŞEFEI POLIŢIEI STAŢIUNII SNAGOV, DNA BAICU GABRIELA, CARE ESTE FIICA CANDIDATULUI DIN LOCALITATEA ÎNVECINATĂ, GRUIU, SAMOILĂ ION, CARE A CÂŞTIGAT ALEGERILE DIN NOU ANUL ACESTA, ÎNSĂ A AVUT CONCURENŢĂ SERIOASĂ DIN PARTEA CONTRACANDIDATULUI ALDE, CONSTANTIN ADRIAN. Astfel, numita Baicu Gabriela a considerat că este cazul să se răzbune pe candidatul ALDE, Grigore Gheorghe, favoritul din cursa electorală pentru Primăria Snagov, păsuind mita electorală, manevrele de culise, campania după închiderea campaniei electorale oficiale şi aşa mai departe a numitului Oancea Marian, contracandidat al acestuia. În paralel, a trecut la adevărate represalii de intimidare politică a oamenilor care au semnalat infracţiuni de campanie legate de acest candidat.

Duc toate copiile dupa plangerile neinregistrate la IPJ, in vederea cercetarii plangerilor depuse – Marti

ÎN ATENŢIA IPJ ILFOV

DOMNULE COMANDANT,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, solicit următoarele:

1. Să-mi precizaţi şi mie numărul de dosar primit în urma plângerii depusă împotriva numitei Baicu Gabriela, prin e-mail, în data de 17.06.2016, prin e-mail

2. Redepun în copie absolut toate plângerile depuse de mine în perioada septembrie 2016 – prezent la Poliţia Staţiunii Snagov şi care NU au primit numere de înregistrare , eu necunoscând nimic despre soarta acestora. Vă rog să verificaţi ce anume s-a întâmplat cu aceste plângeri, de ce NU au fost înregistrate nicăieri, de ce nu au fost nici returnate pe cale administrativă, dacă nu ar fi îndeplinit, eventual, condiţiile de formă impuse de lege, deşi eu consider că toate aceste plângeri au îndeplinit condiţiile de formă impusă de lege, de ce nu au urmat niciun alt parcurs de cercetare şi de verificare. TOTODATĂ, SOLICIT CA ACESTE PLÂNGERI, CARE SUNT PERFECT VALABILE ŞI MI LE ASUM SĂ FIE CERCETATE ÎN REGIM DE CELERITATE, POTRIVIT INFRACŢIUNILOR AFERENTE DE CARE M-AM PLÂNS, ÎN REGIM DE CELERITATE LA IPJ ILFOV. În mod special, solicit ca dosarele indicate de mine în plângerea iniţială SĂ FIE PRELUATE IMEDIAT ÎN VEDEREA EFECTUĂRII CERCETĂRII DE CĂTRE IPJ ILFOV, EXISTÂND SUSPICIUNEA REZONABILĂ DE LIPSĂ DE IMPARŢIALITATE ÎN ACESTE DOSARE, ÎN CONTEXTUL SEMNALAT ANTERIOR DE MINE.

Cu ocazia Zilelor Snagovului, am adunat la probe de acasă în vreo cinci dosare cu dl. Marian Oancea

Dacă la Parchet am ce să trimit, evident, cu specificarea numărului de dosar, de asemenea, şi în atenţia Curţii de Conturi, pentru treaba cu Marian Caloianu, acum, de Zilele Snagovului, unde probabil că au curs multe licori bahice de au încins multe spirite, am ocazia să mai duc câte ceva şi pentru procesele de calomnie cu dl. Marian Oancea. MoNyKa, cea care posta tot felul de obscenităţi pe contul meu, acum s-a transformat în Claudia Constantin şi a mai lăsat ceva dâre slinoase de calomnie, absolut demne de dus şi la procesul cu internarea nevoluntară a dnei Roxana Oancea, şi la celelalte procese cu calomnia cu dnii Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana. Sigur, dat fiind entuziasmul prin care trece după ce a câştigat un nou mandat prin mită electorală şi fraudarea alegerilor, omul, deja cu probleme grave de sănătate, realmente nu înţelege că dacă pune pe una să mă înjure pe mine din banii lui, adică din banii publici ai Primăriei Snagov, tot el are de pierdut suficient de multe. Cu mine NU va avea niciodată linişte, îi garantez eu asta, la fel de mult cum îi garantez încă o dată CĂ LEGAL NU ARE CE SĂ-MI FACĂ, IAR ILEGAL ÎŞI COMPLICĂ SINGUR SITUAŢIA ŞI AŞA DESTUL DE COMPLICATĂ PRIN TRAFIC DE INFLUENŢĂ ŞI NUMEROASE INTERVENŢII PE LA DNA GABRIELA BAICU, DREPT PENTRU CARE AM ŞI PROBE, DREPT PENTRU CARE O SĂ ANUNŢ ŞI DNA-UL. Când îmi spunea că a trecut pe la dna Baicu, îşi mai aminteşte? Dar când dna Baicu spunea că a stat de vorbă cu dl. Marian Oancea îşi mai aminteşte. Ei, bine, acesta este elementul material al infracţiunii de trafic de influenţă, drept pentru care dl. Apostol Muşat, ca să dau un exemplu notoriu, a primit 5 ani de închisoare (a intervenit pe lângă primarul Mladin Adrian să-i dea lui Puiu Florian terenul, prin mai multe apeluri telefonice înregistrate şi ca probatoriu). Sigur că, în situaţii similare, normal este să ai pretenţii similare, iar cu dna Gabriela Baicu am o mare problemă: din invide, ciudă şi sete de răzbunare pentru concurentul tatălui ei, i-a asigurat un nou mandat acestui bolnav psihic. VINA ESTE NUMAI ŞI NUMAI A MEA, CĂ AM CĂUTAT PACEA CU DNA GABRIELA BAICU, DEŞI PUTEAM SĂ DUC PROBELE ASTEA CU TRAFICUL DE INFLUENŢĂ LA DNA PÂNĂ ACUM DE 100 DE ORI ŞI SCĂPAM ŞI NOI DE COŞMARUL ACESTA, CU PROTEJAREA MITEI ELECTORALE DATE DE DL. MARIAN OANCEA.