Intampinare la actiunea indreptata impotriva mea a Alexandrei Stefan (continuare)

O imagine prea bună de sine pe care o are reclamanta – ce înseamnă profesia de avocat

 

Ideea de aroganţă, ideea de imagine de sine deosebit de bună, chiar şi în condiţiile în care aceasta NU este justificată de nimic, specifică copiilor de bani gata, aşa cum, incontestabil este şi reclamanta, meritele pentru care a ajuns să gestioneze destinele juridice ale unei comune întregi la numai 28 de ani nefiind nici pe departe ale sale personale, ci ale calităţii de consilier local al tatălui acestuia, iar interesele coruperii şi menţinerii acestuia alături de PSD au fost cele care au dictat. Astfel, aşa cum arătam şi pe site-urile sau conturile de Facebook mult blamate de către reclamantă, chiar o îndemnam să ia cauze şi să muncească la modul real, susţinând acele cauze pentru clienţi arătând că există o groază de cauze pe rolul instanţelor având ca obiect: divorţ, partaj, Legea 10, litigii comerciale, ordonanţe de plată şi aşa mai departe. Din toată acţiunea de chemare în judecată a subsemnatei, cu expresii peiorative la adresa mea, reclamanta nu face nimic altceva decât să-şi aroge nişte drepturi profesionale, la nivel de cel puţin Pavel Abraham sau Laura Codruţa Kovesi în materie juridică, deşi, haideţi să fim serioşi, lumea este plină de avocaţi, care nu pretind onorarii exagerate, cu atât mai puţin din bani publici. Potrivit site-ului http://www.barou-ilfov.ro, Baroul Ilfov cuprinde o listă de 148 avocaţi definitivi, 4 avocaţi stagiari, 134 de cabinete de avocat, 4 societăţi de avocatură conţinând un număr de 10 avocaţi. Potrivit site-ului http://www.barou-bucuresti.ro, Baroul Bucureşti are 9702 avocaţi activi. Evident că mai sunt în fiecare barou din judeţele din ţară. Ca atare, profesia de avocat nu este o profesie unică, de netăgăduit, care nu poate fi pusă de nimeni la îndoială în privinţa profesionalismului acesteia, mai ales când discutăm despre bani publici şi contracte de reprezentare încheiate cu instituţii publice. DREPTUL LA REPUTAŢIE NU ESTE UNUL ABSOLUT, nu exclude posibilitatea ca acest drept să fie exercitat cu rea-credinţă şi cu încălcarea deontologiei profesionale.

 

Potrivit art. 22 din Legea 55/1995, Legea Profesiei de Avocat, se arată că la înscrierea în barou avocatul depune în faţa consiliului baroului, în cadru solemn, următorul jurământ: „Jur să respect şi să apăr Constituţia şi legile ţării, drepturile şi libertăţile omului şi să exercit profesia de avocat cu cinste şi demnitate. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” Or, în contextul în care, reclamanta pretinde suma de 800.000 de lei din banii publici ai unei instituţii publice, în contextul în care, aşa cum arătam şi pot face dovada de pe portalul instanţelor de judecată, 80% din cauzele reprezentate de aceasta au fost pierdute, în contextul în care aşa cum pot face dovada tot de pe portalul instanţelor de judecată,

Cine reprezintă Snagovul în instanţele de judecată?

 

Domnul avocat Zamfirescu Adrian-Doru este un domn avocat care acum ocupă funcţia de consilier juridic al Primăriei Comunei Snagov, aşa cum toată lumea cunoaşte. Aşa cum rezultă de pe site-ul Baroului Ilfov, domnia sa figurează pe lista avocaţilor FĂRĂ DREPT DE EXERCITARE A PROFESIEI, motivul fiind… incompatibilitatea.

 

 

http://barou-ilfov.ro/new/tabloul-avocatilor/avocati-radiati/

 

Cred că se vede clar. În legătură cu care situaţie anume a fost incompatibil cu profesia de avocat, nu cunoaştem. Întrebându-l în mod direct, dl. avocat are o altă variantă: că ar fi fost suspendat la cererea sa. Din păcate, lista Baroului Bucureşti spune altceva la motivul radierii şi anume: INCOMPATIBILITATEA.

Ce înseamnă incompatibilitatea la avocaţi? Potrivit art. 28 din Legea 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat,

 

Calitatea de avocat este suspendată:

a) în caz de incompatibilitate, pe durata existenţei acestei stări;

b) pe perioada interdicţiei de a profesa, dispusă prin hotărâre judecătorească sau disciplinară;

c) în caz de neplată totală sau parţială a taxelor şi a contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 3 luni de la scadenţa acestora şi până la lichidarea integrală a datoriilor;

d) la cererea scrisă a avocatului.

Aşa cum arătam, este aplicabil punctul a) în cazul de faţă.

 

Potrivit art. 30 alin 3 din legea mai sus menţionată, „continuarea exercitarii profesiei dupa intervenirea cazului de incompatibilitate constituie exercitarea fara drept a profesiei de avocat, cu consecintele prevazute de lege, si constituie abatere disciplinara grava, sanctionata cu excluderea din profesie”.

Intampinare la actiunea de chemare in judecata importiva mea din partea Alexandrei Stefan (continuare)

Aplicarea situaţiei de fapt în coroborare cu prevederile legale

 

 

Onoarea reprezintă aprecierea pozitivă care reflectă calitatea persoanei în conștiința socială, demnitatea reprezintă autoaprecierea persoanei întemeiată pe aprecierea societății, reputația profesională reprezintă reflectarea calităților profesionale dar și personale ale persoanei în conștiința socială, însoțită de aprecierea pozitivă a societății si a celor apropiați. Deosebirea dintre „onoare” și „demnitate” constă în faptul că onoarea este o trăsătură socială obiectivă, iar la demnitate se studiază momentul subiectiv, autoaprecierea.

Cu privire la libertatea de exprimare jurisprudenţa a diferenţiat trei tipuri de lezare a onoarei, demnității sau reputației profesionale: răspândirea relatărilor false cu privire la fapte; răspândirea judecăților de valoare fără substrat factologic suficient și injuria. În acest sens instanța de judecată ține cont de specificul noțiunii de „judecată de valoare”, care prezumă că persoana nu poartă răspundere pentru părerea expusă în privința unor evenimente, circumstanțe etc., veridicitatea cărora este imposibil de a se demonstra, respectiv va face o distincție clară între fapte și judecăți de valoare. Totodată, chiar și atunci cînd o declarație constituie o judecată de valoare, proporționalitatea unei imixtiuni poate depinde de faptul dacă există o bază faptică suficientă pentru declarația respectivă, deoarece chiar și o judecată de valoare, cu o bază faptică care s-o sprijine, poate fi excesivă (Hotărârea CEDO din 01.07.1997 pronunțată în cazul Obershlik c. Austriei).

Intampinare la actiunea de chemare a mea in judecata de catre Alexandra Stefan

Dosar: 7974/94/2018
Judecătoria Buftea
Complet C19

 

DOMNULE PREŞEDINTE,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez în termenul legal de 25 de zile de la data comunicării care s-a făcut în data de 13.04.2018:
ÎNTÂMPINARE ÎN CAUZA 7974/94/2018

 

Prin care vă solicit respectuos SĂ RESPINGEŢI ACŢIUNEA RECLAMANTEI STAN (FOSTĂ ŞTEFAN) ALEXANDRA ELENA, CA NETEMEINICĂ ŞI NEFONDATĂ, DIN URMĂTOARELE CONSIDERENTE:

 

În ceea ce priveşte primul capăt de cerere, referitor la constatarea încălcării dreptului la onoare, demnitate, reputaţie, imagine a persoanei şi calităţii profesionale a acesteia, VĂ ROG SĂ RESPINGEŢI ACEASTĂ SOLICITARE, CONSTATÂND CĂ DREPTURILE LA ONOARE, DEMNITATE, REPUTAŢIE ŞI IMAGINE ALE RECLAMANTEI NU AU FOST ÎNCĂLCATE DE CĂTRE SUBSEMNATA, toate articolele mele, scrierile de presă, de informare, reclamaţiile, plângerile penale, făcând parte în mod lipsit de orice echivoc din sfera interesului public, intrând astfel sub incidenţa art. 75 Cod Civil. Astfel, potrivit art. 75 Cod Civil, alin 1, „nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în această secţiune atingerile care sunt permise de lege sau de convenţiile şi pactele internaţionale privitoare la drepturile omului la care România este parte” şi potrivit alin 2, „exercitarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale cu bună-credinţă şi cu respectarea pactelor internaţionale la care România este parte nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în prezenta secţiune”.

 

ÎN CONCRET, ÎN SPEŢĂ, RECLAMANTA A ÎNCHEIAT CU INSTITUŢIA PUBLICĂ A PRIMĂRIEI COMUNEI SNAGOV CONTRACTUL NR. 5132 DIN DATA DE 24.03.2016, ÎNSCRIS PE CARE ÎL DEPUN CA PROBĂ LA DOSARUL CAUZEI. ACEST CONTRACT CONŢINEA O SERIE DE CLAUZE REVOLTĂTOARE DE JUMULIRE A BANULUI PUBLIC ŞI CARE A STÂRNIT REVOLTĂ ÎN RÂNDUL POPULAŢIEI, ODATĂ AFLATE ACESTE CLAUZE.

Ca de exemplu, onorariul lunar pentru consultanţă acordată Primăriei Comunei Snagov era în valoare de 15.000 de lei pe lună, o sumă deosebit de mare raportat la rolul de instituţie publică al Primăriei Comunei Snagov, gestionară a banilor publici. De asemenea, contractul mai prevedea şi plata a 900 de lei per fiecare şedinţă a instanţei sau în urma prezentării fiecărui document depus în instanţă redactat sau per redactarea şi prezentarea unui document.

Reclamatie la ISU referitoare la depozitarea improprie de materiale de la Sala de Sport

ÎN ATENŢIA INSPECTORATULUI PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ BUCUREŞTI-ILFOV

 

DOMNULE DIRECTOR,

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

RECLAMAŢIE ŞI AVERTIZARE DE POSIBIL INCENDIU

La Sala de Sport, situată în comuna Snagov, sat Snagov, judeţ Ilfov, aflată în administrarea Primăriei Comunei Snagov

În această sală de sport, care la acest moment nu mai este folosită potrivit destinaţiei sale, au fost depozitate o serie de rămăşiţe de materiale de construcţii, inclusiv lemnoase, rezultate din tentativa de dărâmare a clădirii Liceului „Mihail Kogălniceanu”, situată vizavi. Din câte cunosc, destinaţia de sală de sport nu mai este în acest moment utilizată, dar mai este utilizată temporar nu se ştie de către cine şi în ce scop, depozitarea fiind improprie, fără respectarea normelor referitoare la igienă şi existând un risc crescut de incendiu, care poate afecta şi zonele învecinate. Vă rog să verificaţi această situaţie.

Solicitare informatii interes public adresata Prodservice

ÎN ATENŢIA SC PRODSERVICE ACT SNAGOV SA

DOMNULE DIRECTOR,
DOMNULE PREŞEDINTE AL CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE, SIMION DUMITRU

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC ÎN BAZA LEGII 544/2001

Dat fiind faptul că SC PRODSERVICE ACT SNAGOV SA este o societate de utilitate publică şi prestează o activitate de utilitate publică, respectiv serviciul de apă şi canal în comuna Snagov, în scop de informare a cetăţenilor comunei, aş dori să cunosc următoarele aspecte:

Din şedinţele Consiliului Local Snagov, am aflat de existenţa unei AGA Prodservice şi de ordinea de zi a acesteia. Astfel, am aflat că pe ordinea de zi se află aprobarea bilanţului pe anul 2017, prezentarea pachetului de acţiuni deţinut în societate de SC Regal Construct SRL şi SC Divers Construct SRL.

Totodată, AGA Proservice vizează şi descărcarea de gestiune a actualului Consiliu de Administraţie, precum şi desemnarea unui nou Consiliu de Administraţie. Următorul punct de pe ordinea de zi este mandarea preşedintelui Consiliului de Administraţie, în persoana dlui Dumitru Simion, pentru a negocia cu puteri depline încetarea mandatului de delegare a serviciului public de apă şi canal.

Instiintare catre Prodservice privind nelegalitatea desemnarii lui Florin Matei in AGA Prodservice

ÎN ATENŢIA SC PRODSERVICE ACT SNAGOV SA

 

DOMNULE DIRECTOR,
DOMNULE PREŞEDINTE AL CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE, SIMION DUMITRU

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

 

ÎNŞTIINŢARE ÎN LEGĂTURĂ CU SITUAŢIA REPREZENTANTULUI CONSILIULUI LOCAL SNAGOV ÎN AGA PRODSERVICE

 

Prin care doresc să vă informez în legătură cu nelegalitatea desemnării numitului MATEI FLORIN ca reprezentant al Consiliului Local Snagov în Adunarea Generală a Asociaţilor a SC PRODSERVICE A.C.T. Snagov SA şi mandatarea acestuia de a reprezenta Consiliul Local Snagov în Adunarea Generală a Asociaţilor a SC PROD SERVICE A.C.T. Snagov SA. ACEST REPREZENTANT NU MAI ARE ÎN MOD LEGAL LA ACEST MOMENT CALITATEA DE MEMBRU AL CONSILIULUI LOCAL SNAGOV ŞI PE CALE DE CONSECINŢĂ NU MAI POATE REPREZENTA NICI CONSILIUL LOCAL SNAGOV ÎN AGA PRODSERVICE. Acest aspect ar fi de menţionat în procrsul-verbal al AGA Prodservice.

 

 

Aşa cum arăt, dl. Matei Florin NU mai are la acest moment calitatea de consilier local, pe de-o parte, iar pe de altă parte, hotărârea a fost luată cu o majoritate nelegal constituită, alcătuită din următoarele persoane: Ionescu Cristian Ştefan, Dumitru Nicuşor Costel, Vâlcomeanu Dumitru şi Aristide Mihai Adrian.

În ceea ce priveşte pe dl. Matei Florin, ţin să reiterez aspectul că Printr-o adresă nedatată, Biroul Politic Local PNL Snagov aducea la cunoştinţă Biroului Politic Judeţean al PNL Ilfov următoarea situaţie de fapt, aşa cum demonstrez prin însăşi adresa în cauză: „Prin prezenta vă aducem la cunoştinţă că dl. Matei Florin, membru al PNL Snagov şi consilier local în cadrul Consiliului Local Snagov, pe listele PNL, a încălcat prevederile Statutului Partidului Naţional Liberal, acesta a întreprins activităţi de natură a aduce grave atingeri reputaţiei celorlalţi consilieri locali aleşi pe listele PNL. Prin acţiunile sale, sus-numitul a adus grave prejudicii de imagine, reputaţiei şi activităţii partidului la nivel local, încălcând în mod grav prevederile statutului şi ale codului etic al PNL, aducând atingere atât valorilor cât şi principiilor stabilite prin programul politic al partidului. Menţionăm totodată că dl. Matei Florin a încălcat decizii şi hotărâri ale organizaţiei PNL Snagov, prin aceasta aducând prejudicii îndeplinirii unor obiective politice importante, nu a participat activ la acţiuni ale organizaţiei locale, totodată acesta refuzâmnd să achite cotizaţia de partid, deşi a fost înştiinţat că are obligaţia de a o achita, conform prevederilor stabilite în statutul PNL. Prin urmare, în conformitate cu statutul PNL, propunem pierderea calităţii de membru al PNL prin radiere, datorită încălcării statutului PNL”, se arată în adresa PNL Snagov către PNL Ilfov. Mai departe, aşa cum pun la dispoziţie organului de cercetare penală, prin Decizia nr. 8 din 11.12.2017, Biroul Politic Judeţean al Partidului Naţional Liberal – filiala Ilfov, în conformitate cu atribuţiile ale preevăzute de Statutul PNL a decis radierea domnului Florin Matei, din calitatea de membru al Partidului Naţional Liberal.

Plangere prealabila fata de desemnarea lui Florin Matei in AGA Prodservice

DOMNULE PRIMAR,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

PLÂNGERE PREALABILĂ ÎN BAZA ART. 7 DIN LEGEA 554/2004 FAŢĂ DE HOTĂRÂREA DE CONSILIU APROBATĂ ÎN ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN DATA DE 18.04.2018

prin care s-a decis desemnarea numitului MATEI FLORIN ca reprezentant al Consiliului Local Snagov în Adunarea Generală a Asociaţilor a SC PRODSERVICE A.C.T. Snagov SA şi mandatarea acestuia de a reprezenta Consiliul Local Snagov în Adunarea Generală a Asociaţilor a SC PROD SERVICE A.C.T. Snagov SA, solicitându-vă să desemnaţi un alt reprezentant, cu sancţiunea că orice se decide în numele Consiliului Local Snagov sau cu participarea acestuia în AGA Prodservice ACT Snagov să fie lovit de nulitate absolută.

Motivul este acela că dl. Matei Florin NU mai are la acest moment calitatea de consilier local, pe de-o parte, iar pe de altă parte, hotărârea a fost luată cu o majoritate nelegal constituită, alcătuită din următoarele persoane: Ionescu Cristian Ştefan, Dumitru Nicuşor Costel, Vâlcomeanu Dumitru şi Aristide Mihai Adrian.

În ceea ce priveşte pe dl. Matei Florin, ţin să reiterez aspectul că Printr-o adresă nedatată, Biroul Politic Local PNL Snagov aducea la cunoştinţă Biroului Politic Judeţean al PNL Ilfov următoarea situaţie de fapt, aşa cum demonstrez prin însăşi adresa în cauză: „Prin prezenta vă aducem la cunoştinţă că dl. Matei Florin, membru al PNL Snagov şi consilier local în cadrul Consiliului Local Snagov, pe listele PNL, a încălcat prevederile Statutului Partidului Naţional Liberal, acesta a întreprins activităţi de natură a aduce grave atingeri reputaţiei celorlalţi consilieri locali aleşi pe listele PNL. Prin acţiunile sale, sus-numitul a adus grave prejudicii de imagine, reputaţiei şi activităţii partidului la nivel local, încălcând în mod grav prevederile statutului şi ale codului etic al PNL, aducând atingere atât valorilor cât şi principiilor stabilite prin programul politic al partidului. Menţionăm totodată că dl. Matei Florin a încălcat decizii şi hotărâri ale organizaţiei PNL Snagov, prin aceasta aducând prejudicii îndeplinirii unor obiective politice importante, nu a participat activ la acţiuni ale organizaţiei locale, totodată acesta refuzâmnd să achite cotizaţia de partid, deşi a fost înştiinţat că are obligaţia de a o achita, conform prevederilor stabilite în statutul PNL. Prin urmare, în conformitate cu statutul PNL, propunem pierderea calităţii de membru al PNL prin radiere, datorită încălcării statutului PNL”, se arată în adresa PNL Snagov către PNL Ilfov. Mai departe, aşa cum pun la dispoziţie organului de cercetare penală, prin Decizia nr. 8 din 11.12.2017, Biroul Politic Judeţean al Partidului Naţional Liberal – filiala Ilfov, în conformitate cu atribuţiile ale preevăzute de Statutul PNL a decis radierea domnului Florin Matei, din calitatea de membru al Partidului Naţional Liberal.

Apostol Muşat e liber şi împăcat – RĂMÂNE, ÎNSĂ, CEL MAI BUN PRIMAR AL SNAGOVULUI!

 

Apostol Muşat este, de vreo două luni acasă. Arată bine şi pare împăcat cu soarta şi liniştit. Problemele de legalitate faţă de ceea ce a trăit el există, însă şi nu-s deloc puţine. În primul rând, primul dosar în care a fost arestat continuă să aibă un iz de nelegalitate, mai ales că toată condamnarea a survenit în urma… unor înregistrări. Acum, orice înregistrare efectuată de Serviciul Român de Informaţii se consideră nulă. Ca să nu mai vorbesc despre fragmentele de înregistrare din dosar, trunchiate, interpretate, necoroborate cu niciun alt mijloc de probă. Atât Lungu cât şi Scaeţeanu şi-au retras declaraţiile iniţiale, arătând că au fost forţaţi de către procuror, ameninţaţi să le dea. Vasile Ioniţă NU mai lucrează nici el la DNA, Elena Udrea are alte probleme, legate de puşcărie, s-a terminat perioada ei de glorie în care poate influenţa. Au rezultat, însă, nişte drame umane, în baza unui dosar trucat şi trunchiat, a fost fondul iniţial de ascensiune şi pentru cel ce nu există, care a profitat de situaţie, ajungând iniţial primar pe fondul susţinerii primite de la Apostol Muşat, apoi prin mită electorală în condiţii de necorelare a opoziţiei la acesta, soarta Snagovului s-a schimbat în rău.

 

Discutând despre DNA ar fi multe de spus, acum se pare că nu mai funcţionează politic, iar principala pârghie: posibilitatea de a trunchia înregistrări obţinute de la SRI i-a fost luată. Infractori mari, precum şi cel ce nu există se plimbă în libertate, Apostol Muşat a stat în închisoare, fără să înţeleg nici măcar până în ziua de astăzi pentru ce a fost condamnat. Pentru trafic de influenţă. Care trafic de influenţă? Unde a existat acest trafic de influenţă şi unde au fost demonstrate sumele de bani solicitate sau primite de Apostol Muşat? NICĂIERI. Florian Puiu a continuat să fie un interlop, de cea mai josnică factură şi dosarul a rămas fără niciun substrat. Dar dosarul în care un om a fost arestat, în care un om a fost chinuit, un alt om, în speţă soţia, consumându-se, s-a îmbolnăvit şi a murit, iar lucrurile au rămas nerezolvate, au rămas aşa.

 

SFATUL MEU CEL MAI SINCER PENTRU APOSTOL MUŞAT ESTE SĂ SE ADRESEZE CEDO. Şi pentru durata excesivă a arestării, dată fiind vârsta de peste 60 de ani, şi pentru lipsa de substrat a unui dosar încheiat cu o condamnare fără probe, cu probe ilegale.

Adresa inaintare documente la Parchet in dosarul lui Cristian Ionescu trimis initial la DNA

DOMNULE PRIM-PROCUROR,

 

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

ADRESĂ DE ÎNAINTARE ÎN CAUZA 1628/P/2018

De acest dosar am luat la cunoştinţă cu ocazia citării subsemnatei la Poliţia Staţiunii Snagov, ocazie cu care a fost întocmit un proces-verbal la dosarul cauzei în legătură cu susţinerile avute de subsemnata, eu neavând nicio calitate în acest dosar, nici măcar pe aceea de martor. Ca atare, nu am putut depune la dosarul cauzei înscrisurile relevante în vederea probării acuzaţiilor, fondate în opinia subsemnatei şi oricum exprimate în virtutea dreptului meu la libertate de expresie şi de convingere politică în legătură cu numitul Ionescu Cristian Ştefan. Am înţeles că plângerea iniţială a fost depusă de acesta împotriva mea la Direcţia Naţională Anticorupţie, aceştia au declinat competenţa dat fiind faptul că subsemnata nu deţin nicio funcţie publică, nici nu am comis presupusa faptă infracţională în coautorat sau în complicitate cu un funcţionar public deci, pe cale de consecinţă, nici nu pot face obiectul vreunei investigaţii a DNA.

Ca atare, depun prin prezenta la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în vederea lămuririi aspectelor legate de… şantajul cu… solicitarea demisiei numitului Ionescu Cristian Ştefan, precum şi legate de… şantajul îndemnului de a nu mai cumpăra nimic de la magazinul „La Simona”.

Astfel, prezint un set de înscrisuri prin care arăt că numitul Ionescu Cristian Ştefan a demisionat încă din data de 12.03.2017, aşa cum rezultă chiar din Demisia olografă înaintată preşedintelui ALDE Ilfov, Nasta Nicolae, ca atare, eu nici măcar nu mai aveam la momentul octombrie sau noiembrie 2017 ce anume demisie să susţin să-şi dea numitul Ionescu Cristian Ştefan, din moment ce demisia era dată deja, reprezintă un act unilateral de voinţă, asupra căruia nu se mmai poate reveni, aşa cum a procedat numitul Ionescu Cristian Ştefan, cu sprijinul numitului Oancea Marian, primar al comunei Snagov, comiţând infracţiunea de abuz în serviciu, aşa cum m-am adresat Parchetului pe cale separată.

Revenirile acestuia au revoltat o serie de cetăţeni alegători ai comunei Snagov, care nu au votat cu numitul Ionescu Cristian Ştefan în vederea susţinerii numitului Oancea Marian. Ba chiar mai mult decât atât, în şedinţa de consiliu local din data de 27.11.2017 îmi amintesc că eram cel puţin 50 de persoane care venisem în calitate de cetăţeni, deosebit de revoltaţi la această şedinţă de consiliu, cu toţii cerând demisia numiţilor Ionescu Cristian Ştefan şi Dumitru Nicuşor Costel, din considerente democratice prin care susţineam că aceştia NU mai reprezintă votul nostru, al cetăţenilor.

Înscrisurile pe care le pun la dispoziţie în copie sunt următoarele:

– Demisia olografă a numitului Ionescu Cristian Ştefan, datată 12.03.2017
– Procesul-verbal al şedinţei de consiliu din data de 27.11.2017
– Proiectul de hotărâre iniţiat în vederea luării de act de demisia numitului Ionescu Cristian Ştefan
– Procesul-verbal al şedinţei de consiliu din data de 10.01.2018

 

De asemenea, anexez la dosarul cauzei şi Adresa Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov, de răspuns la o petiţie prin care sesizam o serie de aspecte neconforme legate de magazinul cu terasă în spaţiul public „La Simona”, deţinut de SC CRISMAR ACTIV 99 SRL, societate patronată de numita Ionescu Simona, soţia numitului Ionescu Crsitian Ştefan. Aşa cum rezultă din această adresă, în urma controlului efectuat de ofiţeri din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice, societatea a fost sancţionată contravenţional pentru abateri de la prevederile Legii 12/1990 republicată, context în care era absolut firesc să îndemn populaţia să NU mai achiziţioneze produse alimentare de la acest magazin.