Continuare argumentaţii pentru data de 3 mai legate de internarea la psihiatrie a dnei Roxana Oancea

Nu în ultimul rând, vă rog să reţineţi ca un aspect de circumstanţiere faptul că numitul Oancea Marian a abuzat de funcţia publică pe care o are, pentru a-şi permite absolut orice şi pentru a veni cu absolut orice pretenţii şi descrieri faptice, stupide în faţa instanţei de judecată, aşa cum a pretins şi în trei dosare penale, două din ele definitiv clasate, iar în a treia existând autoritate de lucru judecat. Personal, ocrotirea dnei Roxana Oancea ca persoană nu mă interesează, eu vorbesc despre prevedrile legale prin care instanţa de judecată poate stabili internarea nevoluntară a persoanei, adresând o cerere în acest sens. Din cauza alienaţiei mintale şi a susţinerilor vădit halucinante ale dnei Elena Roxana Oancea mi-a fost încălcat mie dreptul la un proces echitabil, la dezvoltare personală şi la demnitate în comunitate, prin pretinderi despre persoana mea vădit halucinante, dar care să aibă autoritate în faţa mea, dată fiind funcţia publică deţinută de numitul Oancea Marian, PRINCIPALUL VINOVAT DIN ACEST CAZ ŞI PRINCIPALUL RESPONSABIL.

Nu se poate discuta nici despre dreptul garantat de Constituţie al omului de a da pe cineva în judecată, pentru că dată fiind lipsa de discernământ, trebuie să se vadă în clar motivele pentru care am fost chemată în judecată: că m-am aruncat în faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu din pasiune similară faţă de Marian Oancea. Adică sunt nişte pro

ELEMENTE DE NELEGALITATE DIN TIMPUL DEZBATERILOR DE FOND ASUPRA CAUZEI

– În primul rând, aş dori să menţionez disjungerea rapidă, cu o lipsă de predictibilitate a procesului, în condiţii de recuzare şi de ajutor public judiciar, nefiindu-mi menţionată plata niciunei taxe pentru această cerere incidentală disjunsă, instanţa fondului NEVERIFICÂND PRACTIC CONDIŢIA PEREMTORIE DE LEGALITATE A TAXEI DE TIMBRU. Astfel, în mod corect, în recurs, instanţa a decis că aceste taxe trebuie să fie achitate în valoare de 20 de lei, ca pentru orice solicitare fără valoare partimonială, drept pentru care am şi achitat respectivele taxe de timbru. Astfel, în mod nelegal, instanţa fondului a făcut această disjungere şi o judecată de fond în aceeaşi zi după disjungere, aceeaşi instanţă de fond mai pronunţându-se şi în dosarul de fond, rezultat din cererea reconvenţională, dar şi pe fondul ordonanţei preşedinţiale, cu încălcarea condiţiilor impuse de lege referitoare la dreptul meu la imparţialitatea instanţei de judecată.

ARGUMENTAŢII JURIDICE DE DREPT CIVIL in dosarul cu internarea nevoluntara a dnei Roxana Oancea

ARGUMENTAŢII JURIDICE DE DREPT CIVIL

Potrivit art. 164 din Codul Civil, referitor la condiţiile referitoare la ocrotirea interzisului judecătoresc, persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienaţiei ori debilităţii mintale, va fi pusă sub interdicţie judecătorească. Or, pentru a se stabili acest discernământ diminuat în cazul dnei Elena Roxana Oancea (o persoană cu discernământ deplin realiza ce enormităţi pretinde în faţa unei instanţe de judecată!) sigur că era necesară o expertizare psihiatrică în cadrul unei unităţi sanitare specializate, cea mai celebră unitate spitalicească în domeniul psihiatric fiind în acest sens Spitalul „Prof Dr. Alexandru Obregia”. Aşa cum spuneam, pentru a se stabili cine are dreptate, în faţa unei instanţe de judecată, trebuie să se vină cu argumente pro şi contra, cu probatorii pro şi contra faţă de obiectul cauzei, este un principiu de drept. OR, STIMATE DOMNULE/DOAMNĂ PREŞEDINTE, MIE ÎMI ESTE IMPOSIBIL SĂ VIN CU ARGUMENTE SAU CU CONTRAARGUMENTE FAŢĂ DE LUCRURILE DE CARE SUNT ÎN DISPERARE ACUZATĂ ŞI ANUME CĂ NU M-AM ARUNCAT ÎN FAŢA MAŞINII LUI CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU DIN PASIUNE SIMILARĂ PRECUM CEA FAŢĂ DE NUMITUL OANCEA MARIAN. Îmi este imposibil să susţin în faţa unei instanţe civile şi argumentaţiile pentru care o făceam criminală, după ce a instigat la tăierea unui prelungitor de curent electric care să fie postat capcană în faţa uşii mele de la intrare. NU STAU SĂ-MI JUSTIFIC TRĂIRILE, SENTIMENTELE SCRISE ÎN ACELE MATERIALE PREZENTE PE SITE-UL OPINII CETĂŢENEŞTI, NICI SĂ FIU CHEMATĂ SĂ DAU CU SUBSEMNATUL ÎN FAŢA UNEI INSTANŢE CIVILE DE CE-AM CERUT ARESTAREA PREVENTIVĂ ÎN MOD PUBLIC A UNEI FEMEI CARE A INSTIGAT CUM NU SE POATE MAI LA PROPRIU SĂ MĂ OMOARE, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE EXISTĂ DOSAR PENAL ÎN ACEST SENS, ÎN CARE SUNT PARTE VĂTĂMATĂ ŞI SE CERCETEAZĂ. Toate aceste infracţiuni descrise în respectivele articole, le pot proba şi îmi asum responsabilitatea în faţa organelor abilitate în materie de urmărire penală, or, dna Roxana Oancea nu înţelege că nu trebuie să mor şi că nu m-am aruncat în faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu, nici că nu mie mi s-a pus din senin pata pe soţul ei, de nebună, ci că acesta s-a luat de mine şi şi-a dorit o relaţie cu mine ca femeie. Nici dl. Marian Oancea nu înţelege că nu poate demonstra că acuzaţiile mele ar fi nefondate penal înainte de pronunţarea definitivă penală din aceste dosare în faţa unei instanţe civile, ci chiar insistă cu acţiunea că eu m-aş fi aruncat în faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu de nebună!

Note scrise in dosarul cu internarea la psihiatrie a dnei Roxana Oancea – termen 3 mai la Tribunalul Ilfov

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125 şi SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, cu sediul la adresa mai sus menţionată, prin prezenta formulăm

NOTE SCRISE ÎN DOSARUL 11479/94/2015

Faţă de motivele de recurs invocate, aş mai vrea să precizez o serie de aspecte legate de fondul problemei. În primul rând, aş vrea să subliniez un aspect: A CALOMNIA PE CINEVA ESTE UNA, FACE OBIECTUL UNUI ALT DOSAR SUB ASPECTUL ÎNCĂLCĂRII DEMNITĂŢII MELE UMANE CEEA CE S-A PRETINS ÎN ACŢIUNEA DE ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ, DAR ŞI DE CHEMARE A MEA ÎN JUDECATĂ, A AVEA SUSŢINERI HALUCINANTE DESPRE O ALTĂ PERSOANĂ, CUM AR FI ACEEA CĂ M-AŞ FI ARUNCAT ÎN FAŢA MAŞINII LUI CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU DIN PASIUNE SIMILARĂ PRECUM CEA FAŢĂ DE NUMITUL OANCEA MARIAN ESTE CU TOTUL ALTCEVA! O astfel de pretindere, dincolo de a avea un caracter denigrator la adresa persoanei mele, are un caracter care dovedeşte o anumită afecţiune perfect vizibilă de care dna Elena Roxana Oancea, în calitate de reclamantă într-o astfel de acţiune suferă. Ceea ce este parte de calomnie la adresa mea, cu o serie de susţineri nefondate cu rea-credinţă face, aşa cum spuneam, obiectul unor alte dosare. Dar când tu vii cu o astfel de pretindere nu la colţul străzii, nu oriunde, ci în faţa unei instanţe de judecată, atunci să-mi fie şi mie cu iertare, însă există o reală problemă de o altă natură psihică, pentru că nu poţi veni cu astfel de pretinderi în faţa unei instanţe de judecată. Pentru afirmaţiile mincinoase la adresa mea, din nou există un dosar care se află în lucru la IPJ Ilfov şi în care sunt incriminaţi Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă. Pe de altă parte, vă rog să observaţi, aşa cum voi exemplifica, faptul că stilul extrem de heirupist, scoaterile din context ale unor titluri şi fragmente astfel încât să lase impresia că eu aş fi cea bolnavă psihic denotă reaua-credinţă din partea soţului Oancea Marian şi a avocatei Buru Ioana Alina în a acoperi exact PROBLEMELE DE NATURĂ PSIHICĂ ale numitei Oancea Elena Roxana.

Cum pregătea terenul câştigării alegerilor numitul Oancea Marian încă din aprilie 2015 CĂLCÂND PESTE CADAVRE, MINŢIND LA POLIŢIE ŞI COMIŢÂND O SERIE DE INFRACŢIUNI ÎNDREPTATE ÎMPOTRIVA PERSOANEI

Pratic discutăm despre aspectul că s-a răspuns la dragoste şi apreciere cu ură din partea numitului Oancea Marian, o ură care s-a răsfrânt în comitere de infracţiuni numeroase îndreptate împotriva persoanei mele. De aceea am şi solicitat o expertiză psihiatrică practică, pentru că la sinceritate şi apreciere, nu poţi răspunde cu valuri de ură ca să comiţi infracţiuni îndreptate împotriva persoanei care te iubeşte şi te apreciază, este clar acest aspect. Deci discutăm despre o problemă gravă, pentru că această dragoste şi apreciere cum bine s-a văzut nu erau meritate, nici justificate în plan real, concret faţă de numitul Oancea Marian. Nu discutăm despre o obsesie din senin a acestei iubiri patologice din partea mea, aşa cum a pretins cu rea-credinţă numitul Oancea Marian, din simplu motiv CĂ EL A ALIMENTAT CU BUNĂ-ŞTIINŢĂ ACEASTĂ DRAGOSTE PE CARE I-O PURTAM, PENTRU CĂ LUI ÎI PLĂCEA, DESPRE ASTA DISCUTĂM DE FAPT. Pentru ca la Poliţie şi în instanţa de judecată să mă trezesc cu lucruri nu doar contrare, ci de o intensitate a urii care denotă în clar problemele psihice de care suferă numitul Oancea Marian, adevăratul motiv şi pentru care a comis şirul de infracţiuni îndreptate împotriva mea. Poate că voi reveni şi sub aspectul analizei articolelor care au fost considerate de numitul Oancea Marian cu rea-credinţă ca fiind de ameninţare şi de şantaj la adresa sa, ele sunt extrem de voluminoase şi acum doresc să fac doar o argumentaţie juridică succintă în vederea probării inducerii în eroare a organelor judiciare din partea numitului Oancea Marian, problema este că oricum voi avea destul timp până când va veni motivarea instanţei de judecată să fac acest lucru, instanţă care a respins definitiv plângerile numitului Oancea Marian îndreptate împotriva mea şi vreau să fac precizarea că nu are relevanţă această respingere neapărat, putea să nu existe o rea-credinţă a numitului Oancea Marian în cele afirmate, eu să mă fi sculat într-o dimineaţă mai cu faţa înspre cearşaf şi să lui să i se fi părut că l-am ameninţat şi asta să fi considerat el, fără rea-credinţă. NU, DIMPOTRIVĂ, DISCUTĂM DESPRE UN ŞIR SISTEMATIC DE MINCIUNI MENITE SĂ MĂ ACUZE CU ORICE PREŢ ŞI CU REA-CREDINŢĂ, ÎN BAZA UNOR PROBE CARE NU DOAR CĂ NU RELEVAU COMITEREA VREUNEI INFRACŢIUNI DIN PARTEA MEA, CI PE DEASUPRA MAI PROBA ŞI FAPTUL CĂ EU ERAM O PERSOANĂ SINCERĂ, ATENTĂ ŞI DE BUN-SIMŢ ÎN ACEASTĂ RELAŢIE DE PRIETENIE CU NUMITUL OANCEA MARIAN, PRIETENIE PE CARE EL A MAI ŞI NEGAT-O CU REA-CREDINŢĂ CA FIIND EXISTENTĂ PRIN TRUNCHIEREA ŞI COMPRIMAREA PRACTIC A UN AN DE ZILE DE RELAŢIE DE PRIETENIE APROPIATĂ AVUTĂ CU NUMITUL OANCEA MARIAN, CA ŞI CUM NU AR FI EXISTAT, ÎN SCOPUL INDUCERII ÎN EROARE A INSTANŢEI DE JUDECATĂ SAU A PROCURORULUI, ASTFEL ÎNCÂT ACESTA SĂ CREADĂ CĂ DIN SENIN MI S-A PUS PATA PE EL.

Memorialul unui coşmar: minciunile cu care a vrut să mă bage în puşcărie numitul Oancea Marian, sub lupa organelor abilitate ca să răspundă el alături de Oancea Roxana de data aceasta penal

În ceea ce priveşte dosarul 2456/P/2015, acesta reprezintă al doilea element material de inducere în eroare a organelor judiciare din partea numiţilor Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana. Discutăm despre mai multe acte materiale practic în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, infracţiunea continuată de inducere în eroare a organelor judiciare din partea numitului Oancea Marian. Voi discuta şi despre infracţiunea complexă a numiţilor Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan atunci când voi reuni baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi cu mărturia mincinoasă din partea acestora. Practic ei fac mai multe plângeri penale şi dau mai multe mărturii mincinoase în aceste plângeri, dar deschid şi acţiuni în instanţa civilă împotriva mea, unde au mai multe susţineri mincinoase, aşa cum voi explica. Deocamdată, aş vrea să mă refer strict la cadrul infracţional dat de infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare.

Ce se întâmplă aici? Este adevărat că, în data de 20.04.2015 se autosesizează organele de Poliţie în baza unor articole de-ale mele, însă problema este alta: ACEASTA NU A FOST O AUTOSESIZARE NORMALĂ, NATURALĂ, CI DICTATĂ TOT DE NUMITUL OANCEA MARIAN, CARE, ÎNCĂ DE LA ÎNCEPUTUL LUNII APRILIE 2015 SE PLÂNSESE ÎN SECŢIA DE POLIŢIE, ÎN MOD MINCINOS, CUM CĂ L-AŞ ŞANTAJA EU SĂ-MI DEA BANI. Acest aspect a fost reţinut de mine în data de 16.04.2015, când, cu ocazia unei audienţe la dna Gabriela Baicu, şefa Poliţiei Staţiunii Snagov, aceasta mi-a relatat faptul că numitul Oancea Marian s-a plâns de faptul că l-aş şantaja eu, cerându-i bani. Deci nu a fost o autosesizare pur şi simplu din partea Poliţiei Staţiunii Snagov în acest dosar, ci a fost o autosesizare dictată de numitul Oancea Marian, care se plânsese în mod mincinos de anumite aspecte infracţionale. ÎN FAPT, DUPĂ CE ÎMI BLOCASE TOATE SPONSORIZĂRILE, PREZENTÂND ÎNREGISTRĂRILE LA CARE M-A OBLIGAT NUMITUL OANCEA MARIAN CA FIIND O INIŢIATIVĂ PROPRIE, DUPĂ CE DIN ACEASTĂ CAUZĂ PETRECUSEM PAŞTELE FĂRĂ NICIUN LEU ÎN BUZUNAR ŞI NU EXISTA ÎN CONTINUARE NICIO PERSPECTIVĂ DIN CAUZA INTRIGILOR MANIPULATIVE ALE NUMITULUI OANCEA MARIAN, CARE SE TRANSPUN ÎN INFRACŢIUNEA DE ŞANTAJ ÎN CLAR DIN PARTEA ACESTUIA LA ADRESA PERSOANEI MELE, CA SĂ MĂ ADUCĂ LA STADIUL DE „CERŞETOARE JEGOASĂ” ŞI SĂ MĂ SINUCID PENTRU CĂ NU MAI AM NICIUN BAN, NICIO SURSĂ DE VENIT, EU I-AM SPUS NUMITULUI OANCEA MARIAN SĂ DEZMANIPULEZE LUCRURILE ÎN CEEA CE PRIVEŞTE ACEŞTI SPONSORI, DAR ŞI PRIETENI CARE MĂ MAI AJUTAU CU BANI, SĂ ÎNŢELEAGĂ SĂ ÎNCETEZE CU ACTELE DE ŞANTAJ ŞI DE PRESIUNE ÎNDREPTATE ÎMPOTRIVA MEA. Numitul Oancea Marian, în loc să renunţe la infracţiunea de şantaj îndreptată împotriva persoanei mele, ce face? O intensifică şi mai mult prin inducerea în eroare a organelor judiciare cum că l-aş şantaja eu cerându-i bani, deşi nu i-am cerut niciodată bani, i-am spus doar să mă lase în pace şi să nu se mai implice în relaţiile mele cu terţe persoane.

Programul de campanie la… Tribunal

3 mai 2016 – proces la Tribunalul Ilfov, în recurs – obiect: punere sub interdicţie judecătorească şi internare la Spitalul Alexandru Obregia pentru Roxana Elena Oancea, după faza cu maşina lui Călin Popescu-Tăriceanu

9 mai 2016 – primul termen la Tribunalul Ilfov în dosarul de fond în care eu sunt reclamanta pentru calomnie împotriva următorilor: Oancea Marian, Oancea Elena Roxana, Oancea Bogdan, Caloianu Ioan Marian, Niţu Roxana Iuliana, Puzderică Stelian şi Buru Ioana Alina. Cred că acum au primit acţiunile, ce m-or înjura… Treaba lor, în gând numai, că dacă mai văd vreo „zdreanţă” şi vreo „nebună” pe Facebook ştiu eu ce fac…

16 mai 2016 – proces la Tribunalul Ilfov, în apel, recursul meu la ordonanţa preşedinţială Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan

20 mai 2016 – proces la Judecătoria Buftea, fond, cu Poliţia Locală şi cu Marian Oancea, contestare amendă pentru 6 mai 2015, cu tot circul aferent al lui Marian Oancea cu Salvarea şi Poliţia chemată, drept pentru care are şi dosar penal pentru abuz în serviciu

25 mai 2016 – proces la Judecătoria Buftea, fond, în care Oancea Marian, Oancea Elena Roxana, Oancea Bogdan m-au dat ei pe mine în judecată pentru prea multă reclamă, pentru excesivă reclamă pe site-ul Opinii Cetăţeneşti

Poliţia Staţiunii Snagov:

– se mişcă la audiere dosarul cu tentativa de omor, sunt citaţi o serie de martori chiar înainte de Paşte

La IPJ Ilfov

– se mişcă dosarul cu inducerea în eroare a organelor judiciare şi mărturie mincinoasă împotriva: Oancea Marian, Oancea Elena Roxana, Oancea Bogdan

Absolut tot ceea ce scriu şi depun în aceste dosare va fi public, tot ceea ce se va întâmpla, voi face ample relatări de la faţa locului. Eu i-am zis să se potolească cu circul, n-a vrut, acuma i-au venit citaţiile fix în campanie.

De ce nu-l iert de răspunderea penală pe numitul Oancea Marian

În cele ce urmează aş vrea să vă spun un lucru, inclusiv din punct de vedere juridic este interesant. Cu toţii geşim, numai Dumnezeu din ceruri nu greşeşte, asta este, suntem oameni, regretăm. Inclusiv făptuitorii care au comis infracţiuni, unii dintre ei îşi regretă faptele. De ce nu l-am iertat din punct de vedere penal pe numitul Oancea Marian? Din simplu motiv CĂ EL A INSISTAT ŞI PERSISTAT ÎN COMITEREA UNOR FAPTE DE NATURĂ INFRACŢIONALĂ ÎNDREPTATE ÎMPOTRIVA PERSOANEI MELE, EL NU DOAR CĂ NU ŞI-A REGRETAT FAPTELE, DAR CU O INTENSITATE VECINĂ CU NEBUNIA, A REGRETAT ALTCEVA ŞI ANUME CĂ FAPTELE NU ŞI-AU PRODUS EFECTUL SCONTAT ŞI NEPRODUCÂNDU-ŞI EFECTUL SCONTAT A ÎNCEPUT SĂ COMITE INFRACŢIUNI DIN CE ÎN CE MAI INTENSE ÎNDREPTATE ÎMPOTRIVA PERSOANEI MELE, TOT CA SĂ-ŞI PRODUCĂ EFECTUL SCONTAT, ÎN PARALEL CU ÎNCERCĂRILE DISPERATE DE A MĂ PĂCĂLI, MANIPULA, SCOATE DE NEBUNĂ ŞI BATJOCORI ÎN CONTINUARE. Despre asta discutăm aici de fapt, de aceea nu am cum să-l iert de răspunderea penală şi îmi voi da tot concursul în acuzarea sa, din simplu motiv că nici nu mi-a dat de ales ca apărarea mea să fie altceva decât acuzarea sa. Un război deosebit de nimicitor,.pe care NU eu l-am căutat cu lumânarea, el l-a vrut cu orice preţ, el l-a dictat şi el l-a gestionat. Fiţi ferm convinşi că şi eu o lăsam demult mai moale dacă acuzarea sa nu era, în definitiv, exact apărarea mea de infracţiunile pe bandă rulantă comise de numitul Oancea Marian împotriva mea! Nu aveam cum să renunţ la plângerile formulate împotriva lui nici măcar la cele pentru delapidare, când banii obţiniţi de el din infracţiunea de delapidare erau folosiţi ca să mi se dea mie în cap,.ca să mă zbat eu într-o sărăcie lucie prin infracţiuni de şantaj în mod repetat îndreptate împotriva persoanei mele şi aşa mai departe. Ca nu cumva să-mi mai dea nimeni publicitate, ca nu cumva să am un ban de drum la Buftea să-mi susţin procesele, despre asta discutăm de fapt. Iar aceste procese nu le-aş mai fi susţinut demult, aş fi renunţat să le mai port, dacă chiar Oancea Marian în loc să renunţe să mai încalce şi el legea în ceea ce mă priveşte, ar fi înţeles să se potolească cu spectacolul cel jalnic şi să nu o mai facă, să-mi dea informaţiile de interes public în timp util, să mă lase în pace să fac relatări care îi erau favorabile tot lui până la urmă, să mă împace cu angajaţii din Primărie, nu să mă dezbine stârnind intenţionat zânzania şi aşa mai departe. Despre asta discutăm aici de fapt.

Continuare argumentaţii inducere în eroare a organelor judiciare din partea familiei Oancea plus Buru şi a expertizării psihiatrice a acestora

– Mai departe, tot la pagina 5, numitul Oancea Marian se axează în mod nejustificat şi cu rea-credinţă pe crearea sentimentului de teamă din partea mea, DEŞI ÎN CLAR AR FI TREBUIT SĂ SE UITE ŞI SINGURUL LUCRU DE CARE AR FI TREBUIT SĂ SE TEAMĂ AR FI FOST ACELA CĂ FIUL SĂU VA AJUNGE UN INFRACTOR FIIND ÎN ACEST SENS, INFRACŢIONAL EDUCAT, CHIAR DE PĂRINŢII SĂI DACĂ VA MAI CONTINUA SĂ SUSŢINĂ PE FACEBOOK OBSCENITĂŢI ŞI AMENINŢĂRI. Acesta era singurul lucru periculos la modul real în toată această poveste, iar insinuarea halucinantă, cu interpretări halucinante ale probatoriului existent din partea numitului Oancea Marian s-a făcut cu maximă rea-credinţă din partea acestuia, cu scopul acuzării mele cu orice preţ pe nedrept.

– Numitul Oancea Marian, cu rea-credinţă neagă că ar fi ştiut că susţinerile mele ar reprezenta literatură, metaforă, ci, dimpotrivă, tot cu rea-credinţă, acesta pretinde că aş susţine eu aşa ceva pentru că m-aş teme de lege. Ultima frază de la pagina 5 a plângerii împotriva Ordonanţei Parchetului de clasare la adresa mea subliniază în mod evident din punct de vedere al insinuării reaua-credinţă a numitului Oancea Marian. Era foarte clar exprimar că aşa-zisa ucidere din partea mea reprezenta plângerea penală, însă de asta se şi temea la modul real numitul Oancea Marian, tocmai de încunoştiinţarea organelor abilitate în legătură cu infracţiunile comise de nevastă şi prin care îşi instiga şi fiul să le susţină, nu de o ucidere la propriu la modul real.

Câteva reflecţii de Paşte… din punct de vedere infracţional

Da, asta este ceea ce a ieşit de Paştele ăsta, semeni vânt, culegi furtună: dosarul cu tentativa de omor din vara anului trecut, precum şi acţiunea în instanţă de pe 3 mai cu internarea nevoluntară la psihiatrie a dnei Roxana Oancea. Nu înţeleg de ce dl. Marian Oancea are impresia că nu se vor revărsa bumerang consecinţele prostiilor făcute de el cândva? NU; nu e mâna mea, eu habar nu aveam când se vor pune pe rol cauzele, e mâna lui Dumnezeu, că m-a batjocorit destul şi a făcut un circ incomensurabil de Paştele trecut, ca să ne înţelegem foarte clar. Nu înţeleg de ce nu renunţă naibii la candidatură şi să termine şi cu tâmpeniile astea cu agresivitatea şi cu plătitul din bani publici în scopul distrugerii şi cu lauda blasfemiatoare că a ajutat biserici în contextul dat şi cu de toate, că eu, una, de circul acesta, chiar m-am săturat. Suntem deja în Săptămâna Mare, Dumnezeu vede, nu uită şi nu doarme, ce Paşte să aibă el, un păgân care a comis atâtea infracţiuni, după care se mai şi dă în stambă cu biserica pentru a atrage electorat? Nu mai realizează ce face, despre ce discutăm de fapt? Tot eu sunt acuzată de ură când eu n-am făcut nimic altceva decât să nu accept moartea mea în chinuri şi am uzat de dreptul meu la apărare legal, nu ilegal? Ce dracu mai vrea acum, că habar n-am! A, pierde alegerile? PĂI, SĂ LE PIARDĂ, NENE, CE, DE CE-AR TREBUI EU SĂ FIU OBLIGATĂ SĂ SUSŢIN CĂ AR TREBUI SĂ LE CÂŞTIGE, LA MODUL ŞI LA HALUL ABJECT ÎN CARE S-A COMPORTAT CU COMITEREA DE NUMEROASE INFRACŢIUNI ŞI CU PSIHOPATIA AIA GENERALĂ ÎNDREPTATĂ ÎMPOTRIVA MEA. Ce nu înţelege? Îi e frică de lege, îi e frică de Poliţie, îi e frică de o instanţă de judecată nemituită, îi e frică de puşcărie?

Iar presiuni asupra martorilor şi părţii vătămate făcute de dl. Marian Oancea în dosarul în care este acuzat de INSTIGARE LA OMOR alături de nevastă şi de soacră

Cel ce nu există a înnebunit rău de tot în dosarul de care se teme ca de drac cu instigarea la omor împotriva mea. Azi a fost Poliţia după martori în acel dosar, vecina Elena Costache, într-o stare de ebrietate avansată, a sărit, plătită de dl. Marian Oancea la bătaie, cum de am îndrăznit să mă iau de dl. primar şi de nevasta sa, minţind cum că… vecinul Lazăr Grigore şi un alt vecin ar fi tăiat cablul. Când i-am spus să mă lase dracului în pace şi să nu se mai bage ea, tot încerca marea cu degetul, să pună mâna pe mine să mă bată, să intre peste mine în casă. Am înlăturat-o delicat, pe urmă iar zice domn primar despre mine că eu sunt aia a dracu, că sunt agresivă, că sunt violentă, că sunt nu ştiu. Deci să stea cu mâinile în banca ei când vede că e în stare de ebrietate din banii dlui primar, să nu mă mai strângă nici de mâini pe mine, nici să sară la bătaie, realizând că din punct de vedere fizic, faţă de mine, la modul real, chiar are un foarte mare dezavantaj.

BUN, DECI NU GRIGORE LAZĂR, NU ICĂ A TĂIAT PRELUNGITORUL DE CURENT ELECTRIC, LA DOSARUL CAUZEI SE REGĂSEŞTE ALTCEVA, CINE L-A TĂIAT AU RECUNOSCUT, BA CHIAR CĂ AU ŞI FOST TRIMIŞI DE CINE TREBUIE, ÎNREGISTRĂRILE DE ATUNCI AUDIO DEPUSE DE MINE LA DOSARUL CAUZEI CARE O INCRIMINEAZĂ PE MAMA DNEI ROXANA OANCEA, DNA FLORICA STANCIU, SUNT FĂRĂ ECHIVOC ŞI ELE, DECI CA SĂ NE ÎNŢELEGEM FOARTE CLAR: DE POMANĂ O PLĂTEŞTE PE DNA ELENA COSTACHE, VECINA, CA SĂ FACĂ CIRC, CIRCUL ÎL FACE DE POMANĂ, DACĂ ÎI DAU UN ŞUT ŞI ÎN STARE DE EBRIETATE FIIND SE DEZECHILIBREAZĂ ŞI CADE, PE URMĂ CICĂ TOT EU AM AGRESAT-O PE EA, SĂ STEA ÎN BANCA SA, AM ÎNLĂTURAT-O ELEGANT AZI DE LA PUS DE MÂNĂ PE MINE ÎN SCOP DE BĂTAIE, DECI TOT EI ÎI FACE UN RĂU, DAR TREABA ASTA NU CONTEAZĂ.