CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 8872/2015 DIN DOSARUL 11479/94/2015

Către
JUDECĂTORIA BUFTEA

Secţia Civil

Dosar nr. 11479/94/2015

Soluţionat la data de 07.12.2015

Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, reprezentant legal al SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, în calitate de reclamantă în dosarul 11479/94/2015 în contradictoriu cu numita Oancea Elena Roxana, având ca obiect  internarea nevoluntară la psihiatrie a acesteia, în urma faptului că a petins că m-aş fi aruncat în faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu, din pasiune similară faţă de soţul său, Oancea Marian, formulez prin prezenta


CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 8872/2015 DIN DOSARUL 11479/94/2015


Motivele cererii:

ÎN DREPT:

art. 426 alin. 5 din noul Cod de Procedură Civilă, care arată că hotărârea se va redacta şi se va semna în cel mult 30 de zile de la pronunţare.

ÎN FAPT:


Având în vedere că termenul de 30 de zile prevăzut de noul Cod de Procedură Civilă a expirat, dar avându-se în vedere şi faptul că s-a judecat în regim de urgenţă cererea disjunsă dintr-un alt dosar, nu se ştie de ce în regim de urgenţă, rămânând în pronunţare încă de la primul termen din dosar, consider că durata scursă între data de 07.12.2015 şi prezent în vederea redactării hotărârii este prea mare, dorind să beneficiez mai repede de căile legale de atac, mai ales în contextul în care neinternată şi netratată, numita Oancea Elena Roxana continuă să prezinte, din cauza bolii psihice, un deosebit de ridicat pericol social.

Data: 26.01.2016

COMUNICAT DE PRESĂ ÎN LEGĂTURĂ CU INTOXICAŢIA CU SONDAJE, ULTIMA GĂSELNIŢĂ A LUI CEL CE NU EXISTĂ!

 

Nu vă mai luaţi după nicio intoxicare a lui cel ce nu există! Cu sondajele astea manipulatoare. Care sondaje, deşi se doresc a fi neutre sunt făcute pentru a manipula opinia publică. O SĂ AFLU CINE ESTE REALIZATORUL ACESTOR SONDAJE ŞI DACĂ NU SUNT SCOASĂ IMEDIAT DIN ORICE SONDAJ, DAU ÎN JUDECATĂ PE CINE REALIZEAZĂ ACEST SONDAJ, CU CINE L-A COMANDAT CU TOT! EU NU CANDIDEZ LA NICIO FUNCŢIE DE PRIMAR, NU AM FOST ÎNTREBATĂ NIMIC DACĂ VREAU SAU NU SĂ FIU INCLUSĂ, ÎL SUSŢIN ÎN ACEASTĂ CAMPANIE ELECTORALĂ PE DL. GHEORGHE GRIGORE, CANDIDAT DIN PARTEA PNŢCD, PE DL. NICHITA TOMA CANDIDAT DIN PARTEA PSD ŞI PE DL. MIHAI ANGHEL CANDIDAT DIN PARTEA PNL! VOI MERGE CU DL. GHEORGHE GRIGORE, ÎNSĂ, DIN CAUZA INTOXICĂRII, DL. GHEORGHE GRIGORE NU A FOST INCLUS ÎN ACESTE SONDAJE, ÎN SCHIMB, AM AUZIT CĂ AM FOST INCLUSĂ… EU! ACEST LUCRU ESTE O INTOXICARE, NU CANDIDEZ LA ABSOLUT NIMIC ŞI NU MĂ INTERESEAZĂ CANDIDATURA. Este adevărat că, la un moment dat, s-a luat în calcul o posibilă candidatură a mea pentru Consiliul Local. Pe listele cui? Pe listele dlui Gheorghe Grigore. Dar am renunţat la această idee şi NU doresc să candidez în niciun fel şi în niciun mod, nici măcar la Consiliu. NICIODATĂ NU S-A PUS PROBLEMA CANDIDATURII MELE LA PRIMĂRIE, SUB NICIO FORMĂ ŞI DE NICIO CULOARE. Ba chiar mai mult decât atât, aşa cum am precizat, sunt în afara oricărui joc politic. Da, ceea ce vreau şi îmi doresc este să aduc experienţa, sprijinul şi priceperea, să colaborez la strategia de imagine a dlui Gheorghe Grigore. Nu este un reproş, însă în contextul actualelor mizerii, aşa cum spuneam, eu cred că este vremea să iasă mai mult în prim-plan şi să se arate mai mult dl. Gheorghe Grigore. Asta este părerea mea, pentru că îmi era deosebit de greu să cred că nu va începe cel ce nu există cu tot felul de mizerii! DA, TREBUIE SĂ NE COAGULĂM ÎNTR-O ECHIPĂ, MAI REPEDE, TREBUIE SĂ COAGULĂM O STRATEGIE, MAI REPEDE, TREBUIE SĂ SE FACĂ CUNOSCUT SNAGOVULUI CĂ EXISTĂ ŞI UN ALT CANDIDAT: GHEORGHE GRIGORE! MAI REPEDE!

Renunţ la ideea de a nu mai publica începerile de urmărire penală, în urma valurilor dlui Marian Oancea de isterie, în schimb, voi ascunde obiectul cauzei, numele poliţistului ori pricurorului care se ocupă şi numărul de dosar penal!

Mi-a ajuns pe la ureche lauda din partea dlui primar că… eu am pierdut toate procesele. DA, AŞA ESTE, PE CELE PE CIVIL, LA BUFTEA, NEDEFINITIV, BINEÎNŢELES, PENTRU CĂ EL A MITUIT PROCURORUL DE ŞEDINŢĂ. În ceea ce priveşte procurorul de şedinţă, chestiunea mea e clară: dacă o singură dată îşi mai încalcă atribuţiile, chem Inspecţia Judiciară şi DNA-ul, i-am mai dat o şansă datorită unei decizii favorabile, să înceteze cu circul ăsta al luării de mită şi al influenţelor de la Marian Oancea. În ceea ce priveşte procesele civile în sine, ţin să fac precizarea, că NU SUNT DEFINITIVE DECIZIILE, SUNT SUPUSE CĂII DE ATAC, şi aşa s-a încălcat legea nefiindu-mi comunicată hotărârea în termenul legal de 30 de zile, dacă nu se dă drumul la hotărâri şi se mai întârzie pe ele peste termenul de 30 de zile, chem Inspecţia Judiciară şi la dna judecător Geanina Loredana Antonescu pentru neredactarea repetată în termen a cauzelor şi cu asta am încheiat discuţia. Eu aştept două săptămâni de la solicitarea de urgentare aşa cum spuneam! Calea de atac este la Curtea de Apel, UNDE NU VOI MAI PIERDE NICIUN PROCES, SOLUŢIA DEFINITIVĂ ÎMI VA FI FAVORABILĂ, PENTRU CĂ NU S-A ŢINUT CONT DE LEGE ÎN HOTĂRÂRILE LUATE, ASTA ESTE CLAR, CI DE PROCURORUL DE ŞEDINŢĂ MITUIT DE DOMNUL PRIMAR. IAR DL. PRIMAR FACE ACUM CIRC DE MAI BINE S-AR ABŢINE CA SĂ NU DEPUN PLÂNGERE LA DNA INCLUSIV PE TEMA ASTA! Că eu o dată mă enervez şi pe urmă s-ar putea să iasă nasol. UNDE E LEGE NU STĂ NIMENI LA TOCMEALĂ. Reamintesc faptul că prin intervenţiile dlui Marian Oancea şi dl. Mihai Anghel a pierdut procesul în primă instanţă la Tribunalul Ilfov, dar l-a câştigat definitiv şi irevocabil la Curtea de Apel Bucureşti, unde nu-i mai dă mâna dlui primar să facă aşa ceva, chiar dacă ar vrea! Pentru că acolo nu mai poate, sunt alte preţuri mai mari pentru mită, nu prea îşi riscă nimeni libertatea pe acolo pentru câteva mii de euro, sunt verificate repartizările dosarelor altfel, nu se pune în discuţie să ne jucăm aşa! ÎN CONSECINŢĂ, AŞA CUM SPUNEAM, TOATE ACŢIUNILE CIVILE ORICUM VOR FI PUBLICE, FĂRĂ ALTE DISCUŢII, IAR CELE PENALE, ÎNŢELEGÂND PROBLEMATICA FAPTULUI CĂ DISCUTĂM DESPRE FAZA DE URMĂRIRE PENALĂ, PENTRU A NU MAI AVERTIZA INFRACTORII ÎMPOTRIVA CĂRORA S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ ŞI PENTRU A NU MAI PUTEA INTERVENI, AM DECIS URMĂTORUL LUCRU. FAC PUBLIC FAPTUL CĂ S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ ÎNTR-UN ALT DOSAR, POSTEZ INCLUSIV PROBA PUBLIC ATUNCI CÂND O AM, CA SĂ SE VADĂ CLAR CĂ E O CAUZĂ CARE ÎL VIZEAZĂ PE DL. OANCEA MARIAN SAU PE DNA OANCEA ELENA ROXANA SAU PE DL. OANCEA BOGDAN, ÎN SCHIMB, ŞTERG NUMELE PROCURULUI, AL POLIŢISTULUI, PRECUM ŞI OBIECTUL CAUZEI ŞI NUMĂRUL DE DOSAR. Ca să nu mai raporteze el aiurea numai victorii încăpăţânându-se ca încălcând legea pe latură civilă să se aleagă cu noi şi noi dosare penale din ce în ce mai complicate pe numele său. DECI EU MĂ ŢIN DE CUVÂNT, AM ŞI SCRIS ASEARĂ CĂ MĂ ABŢIN SĂ MAI PUBLIC ÎNCEPERILE DE URMĂRIRE PENALĂ NUMAI ÎN CONTEXTUL ÎN CARE NU AUD NICIO GĂLĂGIE DIN PARTEA DLUI PRIMAR, OR, AZI, AM VĂZUT CĂ EXISTĂ O FRĂMÂNTARE DIN PARTEA ACESTUIA, EXPUSĂ ŞI MIE, nu l-am înţeles niciodată de ce trebuie să mă râcâie ca să mă enerveze inutil,.că numai de la pasiunea asta bolnavă de a mă zgândări pe mine cu orice preţ, complet inutil s-a ajuns unde s-a ajuns, de la postări aiuritoare cu furatul de amant, de la conturi precum „Mizerabila Predan” şi de la aiureli din astea de obsedaţi sexuali fără minte, complet inutil, de altfel, pentru că dacă nu făceau aşa, nu se mai ajungea unde s-a ajuns anume, aia era clar! Ca atare, cea mai bună şi mai înţeleaptă decizie după ce am stabilit clar următoarele lucruri:

Nu mai scriu public despre dosare aflate în faza de urmărire penală, SPER SĂ NU FIU OBLIGATĂ SĂ O FAC DE ATITUDINEA IMPERTINENTĂ A DLUI MARIAN OANCEA!!!

Azi am fost din nou la IPJ. Am fost şi la Poliţie. O să merg din nou în audienţă cât de curând, să vedem ce se întâmplă cu dosarele. O să public începerile de urmăriri penale, dacă o singură dată se mai întâmplă să aud că sunt nebună eu, că nu s-a început nicio urmărire penală pe numele lui Marian Oancea, pe numele Roxanei Oancea etc, o să public tot, ca să conving! Deocamdată m-am decis să nu le mai public. Ele există, este adevărat că fac parte din anchetele interne, problema este că ar trebui să se mişte mai repede dosarele acestea, că văd că deocamdată nu s-au mişcat absolut deloc. Dl. Marian Oancea nu vrea să înceteze şi pace cu traficul de influenţă, eu înţeleg că este disperat, dar de ce-i e frică, adică de puşcărie oricum nu scapă. OAMENI BUNI, SUNT ŞAPTE DOSARE ÎN CARE S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ DEOCAMDATĂ PE NUMELE LUI, MAI SUNT VREO 20 TOATE BINE ÎNCHEGATE ŞI BINE PROBATE CA DOSARE, NU SE PUNE ÎN DISCUŢIE SĂ NU EXISTE PROBE, NU EXISTĂ SĂ NU EXISTE LIPSĂ DE RĂSPUNDERE PENALĂ, CA SĂ NE ÎNŢELEGEM FOARTE, FOARTE BINE. Dintre care, cele mai grave sunt cele cu tentativa de OMOR, precum şi cele nu puţine legate de traficul de influenţă. Nu ajungea aici sau cel puţin avea numai cu Curtea de Conturi probleme nu şi cu mine, dacă nu se încăpăţâna atât de mult să… mă distrugă pe mine din gelozie! Iar cu Curtea de Conturi avea oricum probleme mai puţine! Nu ştiu de ce durează atât, am impresia că discutăm despre o oarecare teamă şi de o oarecare expectativă în perspectiva alegerilor.

În atenţia Curţii de Conturi – Camera de Conturi Ilfov

Solicitare de informaţii de interes public

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, e-mail mirela.predan@yahoo.com în calitate de jurnalistă locală de Snagov la mai multe publicaţii online, precum Europa Liberă de Snagov, Snagovul Liber, Snagovul în Imagini, Anti-Magistraţi Infractori şi altele, vă solicit următoarele documente publice:

– raportul Curţii de Conturi la controlul efectuat la Şcoala „Mihai Eminescu” din Ghermăneşti din anul 2014 şi 2015
– raportul Curţii de Conturi la controlul recent încheiat la UATC Snagov (din informaţiile mele de presă, încheiat în urmă cu o săptămână)
– o scurtă precizare referitoare la îndeplinirea obligaţiilor din precedentul raport, finalizat la sfârşitul anului 2014 al Curţii de Conturi de către UATC Snagov, Curtea de Conturi descoperind la acel moment abateri grave, precum şi o serie de plăţi nelegale ale Primăriei Comunei Snagov.

Menţionez că am nevoie de aceste rapoarte:

1. În vederea publicării lor şi aducerii la cunoştiinţă cetăţenilor comunei Snagov, fiind legate de banul public, deci de banii cetăţenilor contribuabili şi prezentând un maxim interes public ca atare.

2. În vederea folosirii acestora drept probatoriu în cauzele penale legate de delapidarea dlui primar Marian Oancea în care s-a început deja urmărirea penală şi unde am calitatea de denunţătoare

Vă mulţumesc anticipat

Cu stimă,

Mirela Predan

http://www.europaliberadesnagov.com
http://www.snagovulliber.ucoz.ro
http://www.vechisitepromagistratiantiinfractori.wordpress.com
http://www.snagovulinimagini.weebly.com
http://www.opiniicetatenesti.wordpress.com
http://www.stenogramesnagov.blogspot.com

Din nou nu va mai fi totul public…

M-am decis să nu mai fac publice decât o parte din plângerile penale referitoare la Marian Oancea şi la Elena Roxana Oancea, tocmai pentru că înţeleg necesitatea de a NU mai fi avertizaţi, astfel încât dl. Marian Oancea să poată interveni cu trafic de influenţă încolo şi încoace. VOR FI PUBLICE, ÎN SCHIMB, ABSOLUT TOATE CAUZELE CIVILE, ÎNCEPERILE DE URMĂRIRE PENALĂ PE NUMELE VREUNUI MEMBRU AL FAMILIEI OANCEA, CAUZELE CARE VOR VIZA, EVENTUAL ŞI ALTE PERSOANE, pentru a nu se mai ajunge la insinuări halucinante cum că am depus plângeri pe care nu le-am depus niciodată, am declarat ceea ce nu am declarat niciodată, cu scopul stârnirii de zânzanie între mine şi diverse persoane. Am demonstrat suficient că NU sunt nebună şi nu vorbesc aiurea fără probe, probele există, le voi scoate, nu mai sunt publice în totalitate, pentru a nu avertiza, adică cele mai bune lovituri pe care i le-am dat până acum dlui Oancea, legal, nu ilegal, au fost acelea când nu a mai fost avertizat public ce fac şi nu a mai putut interveni să facă trafic de influenţă nicăieri. Oricum îl face degeaba, pentru că va răspunde şi mai mult penal, el oricum nu înţelege că oricum face acest trafic de influenţă degeaba, însă este mai bine să se ajungă la un moment în care, fără să ştie ce fac, să se trezească direct cu mascaţii şi după aia să mai intervină pe la dracu, că nu va mai putea! Voi formula denunţul promis legat de Prodservice, acela va fi public, voi mai formula şi alte denunţuri, care vor fi publice selectiv. Deocamdată voi depune către Curtea de Conturi o solicitare pentru noul raport…

Mirela Predan

Apel la pace cu magistaţii de la Tribunalul, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov

Aţi văzut puţin mai jos un foarte mare număr de solicitări de urgentare a redactării hotărârilor. Toate aceste solicitări le-am şi trimis în această seară prin e-mail. Legea spune una, la Tribunalul Ilfov se procedează altfel, deci legea este facultativă şi în privinţa termenelor şi în privinţa conţinutului şi în privinţa a tot. Aşa cum spuneam, cunosc şi am probe asupra traficului de influenţă exercitat de dl. Marian Oancea. BUN, IA UITE CUM FACEM, CA SĂ NU ZICĂ NIMENI CĂ SUNT EU AIA AFURISITĂ. În două săptămâni aştept toate aceste redactări de hotărâri ca să mă pot adresa mai departe Curţii de Apel Bucureşti, unde nu mai merge cu circul, cu traficul de influenţă exercitat de dl. primar, cu mituirea dlui procuror şi aşa mai departe. Nu mă mai adresez DNA ca atare deocamdată, în schimb aştept toate aceste redactări, ca să pot depune recursul în termenul legal de 15 zile de la comunicare. Nu le-am primit în maxim două săptămâni pe toate, eu chem Inspecţia Judiciară şi-am terminat cu spectacolul şi n-are nimeni ce zice, pentru că, pe concret, e clar: legea zice 30 de zile redactare de la pronunţare, nu e redactată hotărârea după 30 de zile în mod repetat, aşa cum s-a întâmplat în mai multe cauze, se consideră abatere disciplinară. Nu de alta, dar vin alegerile, se schimbă primarul, noul primar nu va mai încălca legea în ceea ce mă priveşte, deci nu mai au obiect practic cauzele. Şi dacă chem Inspecţia Judiciară puţin, să vedeţi ce se dă drumul la dosare de vin pe bandă rulantă redactările după aceea. Deci eu am apelat mai întâi la solicitarea de urgentare, adică la înţelegerea amiabilă, legală, să dea drumul la dosarele soliţonate nelegal, aşa cum au fost soluţionate, pentru a putea fi atacate mai repede, date fiind şi procedurile de urgenţă. În ceea ce-l priveşte pe dl. procuror, acest domn procuror a avut o serie de probleme de-a lungul carierei sale, inclusiv sancţiune a Inspecţiei Judiciare, inclusiv dosar penal pentru vătămare corporală din culpă. Nu vreau să-i fac rău, pentru că este un om foarte inteligent, eu i-am apreciat inteligenţa. Nu-i menţionez public numele, nu asta e important pentru mine, deşi dacă te uiţi pe Google, dai de vreo 10 articole negative ba de sancţionare, ba cu dosarul penal, ba nu ştiu ce şi un singur articol pozitiv: al meu! Bun! Ştiu, n-am bani şi NU e nici legal să-l răsplătesc astfel. Pentru ce-a făcut în regulă, l-am răsplătit cu un articol favorabil. Bun, care e înţelegerea mea amiabilă cu dl. procuror?

CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2262/2015 DIN DOSARUL 556/93/2015

Către
TRIBUNALUL ILFOV

Secţia Contencios-Administrativ

Dosar nr. 558/93/2015

Soluţionat la data de 14.09.2015

Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, reprezentant legal al SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, în calitate de reclamantă în dosarul 558/93/2015 în contradictoriu cu Primăria Comunei Snagov, formulez prin prezenta


CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2262/2015 DIN DOSARUL 556/93/2015


Motivele cererii:

ÎN DREPT:

art. 426 alin. 5 din noul Cod de Procedură Civilă, care arată că hotărârea se va redacta şi se va semna în cel mult 30 de zile de la pronunţare.

ÎN FAPT:


Având în vedere că termenul de 30 de zile prevăzut de noul Cod de Procedură Civilă a expirat, dar avându-se în vedere şi faptul că procesele judecate în baza Legii 554/2003, Legea Contenciosului Administrativ se judecă în regim de urgenţă, consider că durata scursă între data de 12.11.2015 şi prezent în vederea redactării hotărârii este prea mare, dorind ca prin recurs să se soluţioneze definitiv cauza. 

Data: 26.01.2016

CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2969/2015 DIN DOSARUL 1724/93/2015

Către
TRIBUNALUL ILFOV

Secţia Contencios-Administrativ

Dosar nr. 1724/93/2015

Soluţionat la data de 23.11.2015

Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, reprezentant legal al SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, în calitate de reclamantă în dosarul 1724/93/2015 în contradictoriu cu Primăria Comunei Snagov, formulez prin prezenta


CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2969/2015 DIN DOSARUL 1724/93/2015


Motivele cererii:

ÎN DREPT:

art. 426 alin. 5 din noul Cod de Procedură Civilă, care arată că hotărârea se va redacta şi se va semna în cel mult 30 de zile de la pronunţare.

ÎN FAPT:


Având în vedere că termenul de 30 de zile prevăzut de noul Cod de Procedură Civilă a expirat, dar avându-se în vedere şi faptul că procesele judecate în baza Legii 544/2001, Legea Informaţiilor de Interes Public se judecă în regim de urgenţă, consider că durata scursă între data de 12.11.2015 şi prezent în vederea redactării hotărârii este prea mare, dorind ca prin recurs să se soluţioneze definitiv cauza. 

Data: 26.01.2016

CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2873/2015 DIN DOSARUL 2177/93/2015

Către
TRIBUNALUL ILFOV

Secţia Contencios-Administrativ

Dosar nr. 2177/93/2015

Soluţionat la data de 12.11.2015

Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, reprezentant legal al SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, în calitate de reclamantă în dosarul 2177/93/2015 în contradictoriu cu Primăria Comunei Baloteşti, formulez prin prezenta

CERERE DE URGENTARE A REDACTĂRII HOTĂRÂRII NR. 2873/2015 DIN DOSARUL 2177/93/2015

Motivele cererii:

ÎN DREPT:

art. 426 alin. 5 din noul Cod de Procedură Civilă, care arată că hotărârea se va redacta şi se va semna în cel mult 30 de zile de la pronunţare.

ÎN FAPT:

Având în vedere că termenul de 30 de zile prevăzut de noul Cod de Procedură Civilă a expirat, dar avându-se în vedere şi faptul că procesele judecate în baza Legii 544/2001, Legea Informaţiilor de Interes Public se judecă în regim de urgenţă, consider că durata scursă între data de 12.11.2015 şi prezent în vederea redactării hotărârii este prea mare, dorind ca prin recurs să se soluţioneze definitiv cauza.

Data: 26.01.2016