Note de sedinta in dosarul privind incalcarea datelor cu caracter personal ale subsemnatei de catre cel si cea ce nu exista

Dosar: 22448/300/2017
Judecătoria Sectorului 2
Termen: 06.06.2018

 

DOMNULE PREŞEDINTE,

 

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

NOTE DE ŞEDINŢĂ ÎN CAUZA 22448/300/2017

 

Prin care vă solicit să admiteţi acţiunea, aşa cum a fost formulată, constatând încălcarea datelor cu caracter personal ale subsemnatei, pe considerentele stării de fapt expusă în acţiunea de chemare în judecată şi probată prin înscrisuri până la acest moment procesual.

 

În cauza L.H. contra Lituaniei, CEDO a considerat că simpla stocare a datelor referitoare la starea de sănătate a persoanei de către o agenţie de stat reprezintă o încălcare a datelor cu caracter personal ale acesteia. Astfel, reclamanta a susţinut că prin colectarea datelor sale cu caracter personal de către o agenție de stat – în acest caz, Inspectoratul pentru Controlul Calității în Domeniul Sănătății și cel al Capacității de Muncă („MADEKKI”) – fără consimțământul său i-a încălcat dreptul la respectarea vieții sale private.
În această hotărâre, Curtea a reamintit importanța protecției datelor cu caracter medical
pentru ca o persoană să poată beneficia de dreptul la respectarea vieții sale private. A hotărât că a fost încălcat art. 8 din Convenție în cazul reclamantei, constatând că legislația aplicabilă nu a indicat cu suficientă claritate întinderea marjei de apreciere conferite autorităților competente și modalitatea de exercitare a acesteia. Curtea a notat, în special, că dreptul leton nu limita în niciun fel întinderea datelor private care puteau fi colectate de MADEKKI, ceea ce a avut drept rezultat colectarea datelor medicale ale reclamantei pentru o perioadă de 7 ani fără deosebire și fără a se face în prealabil o evaluare dacă astfel de date puteau fi eventual decisive, relevante sau importante pentru îndeplinirea oricărui scop pe care l-ar fi urmărit prin cercetarea în cauză.

În speţă, avem de-a face în clar cu o încălcare a datelor cu caracter personal ale subsemnatei. Avem o adresă care vorbeşte în clar despre internările subsemnatei într-un dosar în care astfel de date cu caracter personal nu aveau nicio importanţă, ba chiar mai mult decât atât, date cu caracter personal sunt date pârâţilor Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana în cauză, care le folosesc şi le interpretează halucinant după gradul de duşmănie sau de obsesie pe care o aveau faţă de persoana mea. Astfel de date cu caracter personal nu doar că nu trebuiau să ajungă la aceştia sau că au ajuns într-un mod neautorizat, dar au mai ajuns şi cu multe înfloriri în funcţie de capacitatea lor de percepţie a persoanei mele şi a propriei imaginaţii, percepţie şi imaginaţie care m-au afectat moral într-un mod decisiv, mai ales prin irealitatea poveştii întreţesute pe marginea acesteia. Ba chiar mai mult decât atât, aşa cum se poate observa, aceştia se folosesc într-o acţiune de chemare a mea în judecată de date cu caracter personal, pretinzând pe deasupra şi o serie de fantasmagorii întreţesute pe faptul că, într-adevăr, am fost internată, însă nici pomeneală de contextul maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu aşa cum aceştia au pretins şi nici pomeneală ca publicaţia Cronica Română să-şi întrerupă colaborarea cu mine din acest motiv. NU am fost niciodată diagnosticată cu schizofrenie, nu am fost internată niciodată forţat, nu am fost supusă niciodată tratamentului medical obligatoriu, iar pretinderile avute despre mine pornindu-se de la încălcarea datelor cu caracter personal ale subsemnatei, halucinante, aşa cum demonstram prin înscrisuri, au fost menite să-mi afecteze viaţa, credibilitatea şi onoarea într-un mod decisiv. Dată fiind şi meseria mea de jurnalistă, adică o meserie de expunere publică, în care credibilitatea persoanei contează, iar adevărul celor relatate este unul decisiv, denigările pornite de la încălcarea datelor cu caracter personal ale subsemnatei au avut ca scop atât răzbunarea pe mine ca femeie, cât şi decridibilizarea mea, astfel încât să se pretindă că aş fi „nebună” dacă vorbesc despre relaţia pe care am avut-o cu pârâtul Oancea Marian ca de la bărbat la femeie sau despre infracţiunile din bani publice comise de acesta şi despre care aveam cunoştinţă, în virtutea faptului că vreme de un an şi jumătate am lucrat cu el.

GRUP ASCLEPIOS SRL, societatea care se ocupă de montajul camerelor de luat vederi în comuna Snagov

 

La solicitarea subsemnatei de informaţii de interes public referitoare la camerele de luat vederi din comuna Snagov, Primăria Comunei Snagov a răspuns. Răspunsul este următorul, aşa cum îl puteţi vedea inclusiv alăturat: „Urmare a adresei dumneavoastră, înregistrată la sediul primăriei comunei Snagov cu nr. 68/18.05.2018, prin care solicitaţi informaţii cu privire la montajul camerelor de supraveghere din comuna Snagov, vă comunicăm următoarele:

SC GRUP ASCLEPIOS SRL, în urma contractului de execuţie de lucrări cu nr. 12045/17.08.2017, execută lucrările de cablare şi conexiuni electrice, conform cu obligaţiile asumate prin contract, iar valoarea contractului este de 130.312,85 lei”.

 

SC GRUP ASCLEPIOS SRL este patronată de dl. Mihai Terteleac, firma fiind din Bucureşti. Astfel s-a dovedit a fi greşită informaţia referitoare la faptul că dl. Marian Caloianu s-ar ocupa de montajul camerelor de luat vederi în comuna Snagov. Îmi cer scuze, însă aceasta a fost informaţia pe care am primit-o şi eu de la o sursă de presă, dacă s-a dovedit a fi eronată, îmi pare rău.

 

Mirela Predan

Ce prevede contractul capturării de câini fără stăpân la Snagov

 

În cele ce urmează, o să mai discut puţin despre spinoasa problemă a câinilor fără stăpân de la Snagov. Aşa cum a furnizat, în cele din urmă DSV-ul şi, aşa cum vă prezint şi dvs., problema maidanezilor de la Snagov a început să fie rezolvată parţial la Snagov din data de 31.01.2018 prin încheierea unui Contract de Servicii cu societatea SC Vet Evolution SRL, societate de ecarisaj, deţinută de Veneciuc Vili Adrian, un domn care, din câte cunosc şi s-a vorbit, chiar a reuşit să facă un adăpost pentru câini la standarde moderne la Cornetu. Iar preţurile pentru serviciile prestate sunt mai mult decât rezonabile. Poate că ar fi fost mult mai eficient ca dl. primar să fi vorbit despre aceste probleme, în loc să facă circ, să vină televiziunea pentru maidanezii de la şcoală, iar el să reacţioneze cu ceva de genul: „mă doare pe mine fix în cot de copiii voştri care nu pot merge de câini către şcoală”. Uite că se poate totuşi întreprinde şi ceva, serios. Nu am mai văzut în ultima vreme pe stradă câini fără stăpân la Ghermăneşti, ceea ce este un progres, ar fi fost dramatic ca ei să reapară şi să-şi facă de cap, rolul câinelui, aşa cum spuneam, nefiind strada, în niciun caz strada, strada este un spaţiu de mers pentru oameni, fără a fi expuşi pericolului haitelor de câini. Pe stradă nu avem ce să facem cu câini. Mulţi au zis că nici pentru pisici. Din păcate pentru bietele pisici, nici pentru pisici, numai că hai să ne înţelegem în concret asupra unui aspect: PISICILE NU-S PERICULOASE, NU UMBLĂ ÎN HAITE, NU MUŞCĂ, NU ATACĂ OAMENI. Sub acest aspect discutăm, că aşa… până la urmă mai animal, mai jegos şi mai stricător e omul, în mod incontestabil, eu doar despre agresivitate discut.

O evoluţie a justiţiei înalte în România de mai bine… nu mai comentez nimic – Judecătorii CCR au decis azi mazilirea Laurei Codruţa Kovesi

 

 

Astăzi, judecătorii CCR au decis că există un conflict de natură constituţională între preşedinte şi Guvern privind revocarea procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi. Personal, o să vă spun ceva: nu mă bag, nu mă amestesc. De ce? Aşa cum bine s-a văzut, din păcate, justiţia a rămas o masă de manevră, prin care, aceiaşi judecători, la ordinele din serviciile secrete, cărora le-au răams cu siguranţă fideli, ba condamnă, ba achită. Iar ordinele din servicii s-au schimbat, ar trebui să stea toţi liniştiţi. Iar pentru asta nu este absolut nimic de făcut.

 

În ultimii 20 de ani, să zicem, treaba cu DNA-ul nu a fost nimic altceva decât pe post de sperietoare. DNA-ul este urmaşul PNA-ului înfiinţat de Adrian Năstase. Că însuşi Năstase ulterior a picat în capcana lui, nu-i nicio problemă. Părerea mea sinceră este că s-a împlinit doar zicala să nu scoţi sabia că de sabie pieri. Ion Iliescu a fost preşedinte al României, cu Adrian Năstase premier până în 2004, decembrie, ulterior Adrian Năstase a pierdut alegerile în faţa lui Traian Băsescu, aceeaşi politică a serviciilor instruite de Năstase a continuat prin Traian Băsescu. Nu s-a schimbat decât cârmaciul, nu şi metoda. Atâta tot, nimic mai mult, acum s-a schimbat metoda, cârmaciul e mai puţin important bineînţeles, iar în Laura Codruţa Kovesi, cel mai probabil vor găsi un ţap ispăşitor, nimic mai mult. Ca exponent al sistemului, ea n-a fost decât prozelita unui sistem care acuma s-a schimbat oricum. Nimic mai mult.

Demersurile mele din ultima vreme legate de cel ce nu există

M-am apucat să lucrez pe dosare şi ceea ce vream să vă spun, ca să ştiţi că există, este faptul că: în urma demersurilor pe care le-am făcut dând pur şi simplu în judecată, am obţinut documentele necesare din care:

 

1. În ceea ce-i priveşte pe Oancea Florin, Rohnean Ştefan şi cel ce nu există, alături de Dunca Mariu Alexandru şi de persoanele care au aprobat Nota de Fundamentare de transfer au ajuns la DNA cu situaţia strigătoare la cer prin care s-a făcut transferul de la o firmă privată, respectiv Casa Oancea SRL la Complexul Sportiv Naţional „Lia Manoliu”. Plângerea a fost trimisă către DNA în data de 18.05.2018, aştept răspunsul lor cu numărul de dosar înregistrat.

 

De asemenea, tot în ceea ce-i priveşte pe Oancea Florin, Rohnean Ştefan et comp, la aceeaşi dată, 18.05.2018, am formulat o reclamaţie la Ministerul Tineretului şi Sportului, pe cale poştală, mâine cel mai probabil o să şi sun puţin să vedem ce se întâmplă, o să cer o audienţă la doamna ministru şi dacă nici aşa nu rezolv dislocarea lui Florin Oancea de la „Lia Manoliu”, eventual cu Ştefan Rohnean cu tot, o să mă apuc să fac scandal în presa naţională. Pe bune… Nici nu se pune problema altfel, cred că este suficient că mi-a ajuns şi mie batjocura.

NOTIFICARE DE RESPECTARE A HOTĂRÂRII CIVILE NR. 3347/2017 DIN DATA DE 07.12.2017 DIN DOSARUL 1320/93/2015* A TRIBUNALULUI ILFOV

DOMNULE PRIMAR,

Subsemnata PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 605856, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 25.04.2018, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

 

NOTIFICARE DE RESPECTARE A HOTĂRÂRII CIVILE NR. 3347/2017 DIN DATA DE 07.12.2017 DIN DOSARUL 1320/93/2015* A TRIBUNALULUI ILFOV

 

Hotărârea nu a fost atacată cu recurs în termenul legal, drept pentru care a rămas definitivă.
Prin Hotărârea mai sus menţionată se admitea cererea formulată de subsemnata, obligându-se pârâta Primăria Comunei Snagov să elibereze reclamantei, adică subsemnatei, copii de pe contractele menţionate în adresa nr. 20/25.03.2015, adică contractele încheiate între

 

PRIMĂRIA COMUNEI SNAGOV ŞI PROSERVICE
PRIMĂRIA COMUNEI SNAGOV ŞI DOLCE VITA

 

În consecinţă, vă rog să-mi menţionaţi câte pagini au aceste contracte, care este costul copiei xerox per pagină, eventual sub forma unei facturi proforme pe care să o achit la casieria Primăriei Comunei Snagov. Doresc ca plata să se facă la o dată de comun stabilită, dată la care să şi ridic respectivele copii.

 

Vă mulţumesc.

Care e baza legală pentru asta?

 

Aşa cum se vede din adresa alăturată, pe care am fotografiat-o adineauri lipită pe uşa blocului meu. Am văzut că încă de săptămâna trecută o astfel de adresă a fost lipită pe uşile tuturor blocurilor. M-a întrebat foarte multă lume dacă ştiu ce-i cu drăcia asta. NU ŞTIU CE-I CU EA, NICI CARE SUNT INTENŢIILE LUI CEL CE NU EXISTĂ ÎN ACEASTĂ PRIVINŢĂ, CEEA CE ŞTIU ESTE CĂ NU ESTE LEGALĂ.

 

Aşa cum bine se poate observa, această inventariere a materiei impozabile, aşa cum s-a făcut şi la terenuri şi curţi, cu interese să se mai ia niscaiva terenuri de pe colo, pe dincolo, spre deosebire de acea inventariere nici măcar nu a fost aprobată prin hotărâre de consiliu local. Nu ştiu de ce a apelat la o astfel de variantă sau… probabil că a inclus tot în aceeaşi hotărâre de consiliu şi inventarierea apartamentelor. Este foarte posibil.

 

Bun, deci sfatul meu este să NU vă înghesuiţi cu ieşitul pe afară. Deocamdată la mine n-a venit nimeni, în caz că vine, s-ar putea să-l trimit la plimbare, depinde şi cine e şi ce vrea. Oricum, dacă vine, poate îl invit şi la o cafea înăuntru, numai să-mi explice şi mie în concret ce-i cu aberaţia asta cu subiect şi predicat. Aşa cum o percepe el, fără ordine de la cel ce nu există şi ce vizează în concret şi care este baza reală. Din câte cunosc, nu s-a decis niciun recensământ, ca atare, nu ştiu dacă e în măsură cineva să mă întrebe care e treaba cu proprietatea. Actele le am, la apartament trebuie să facem trecerea pe rol, ştiu asta. Da, o să se enerveze domn primar, că nu e minciună, chiar e cumpărat apartamentul, prin iunie eu am termen cu Primăria cu taxele şi impozitele locale, cu amenzile contestate. Deocamdată ciciu impozit plătit la mine câtă vreme se plăteşte întâi amenda din 1900 toamna. Ca să ne înţelegem clar şi cu siguranţă! Nu mă interesează să am rol curat. Mă lasă rece situaţia.

 

Mirela Predan

Lungul drum al delapidării la Primăria Snagov – lucrări fictive executate de Gospodăria Comunală

 

Din păcate, SC Serviciul Public de Gospodărie Comunală Snagov SRL a avut un rol bine definit în ierarhia delapidării lui cel ce nu există. Serviciul Public de Gospodărie Comunală a fost cea mai importantă societate de căpuşare a banului public al Primăriei Snagov şi nu mă feresc absolut deloc să afirm asta, ci dimpotrivă, o fac în deplină cunoştinţă de cauză, fiind de domeniul evidenţei că prin Gospodăria Comunală cel ce nu există a folosit bani publici pentru a fi extraşi spre buzunarele sale, făcute angajări clientelare acolo unde Statutul Funcţionarului Public nu permitea, precum şi tot felul de manevre şi de decontări fictive. Cel ce nu există s-a folosit de Gospodăria Comunală pentru o sumedenie de matrapazlăcuri, o a doua sursă grozavă de delapidare pentru cel ce nu există fiind şi Asociaţia Sportivă.

 

În continuare, o să vă prezint aceleaşi măgării descoperite de Curtea de Conturi care au generat jaful din bani publici în Primăria Snagov. Aţi reţinut aspectul că o serie de materiale de construcţii prezentate pe facturi fictive de pe Gospodăria Comunală fie pentru reparaţii de garduri particulare, fie pentru Şcoală şi Asociaţia Sportivă prin firma MIRTON INVESTMENT SRL aparţinând soţilor Mirela şi Antonio Alecu, din Vlădiceasca, acuma să vedem dacă chiar a şi fost nevoie de nu ştiu câţi saci de ciment, de cuie, de sârme, de de toate pentru Asociaţia Sportivă. Deplasându-se la faţa locului, inspectorii Curţii de Conturi au constatat că NU, iar deconturile erau pur şi simplu fictive!

Lungul drum al delapidării la Primăria Snagov – 1,7 miliarde bani, bani publici, daţi pe decontări fictive de materiale de construcţii

În cele ce urmează, aş vrea să mai ne reamintim câte puţin din nelegiuirile lui cel ce nu există, aşa cum au fost ele descrise şi în raportul Curţii de Conturi, pentru a înţelege mai preocupaţi puţin cine este primarul comunei Snagov.

 

172.504 lei, adică 1,7 miliarde de lei vechi s-au furat prin materiale de construcţii numai în primii doi ani de dictatură cel ce nu există. Nici pentru asta, nimeni nu a răspuns deocamdată cu absolut nimic.

 

„Cu privire la realitaeta şi legalitatea decontării unor cheltuieli, reprezentând materiale de construcţii, fără a avea la bază documente justificative (situaţii de lucrări, devize, procese verbale de recepţie etc), puse în operă de către terţi:

S-a constatat achitarea cu OP prin trezorerie în anul 2013 a sumei de 172.504 lei reprezentând c/valoare materiale de construcţii, aşa cum rezultă din situaţia financiară întocmită la nivelul entităţii. Pentru aceste materiale nu au fost prezentate documente justificative (NIR, bon de consum, situaţii de lucrări, proces verbal de recepţie etc), care să ateste realitaeta aprovizionării şi consumului acestora pentru activitatea entităţii, punând astfel sub semnul incertitudinii, cantitatea şi realitatea aprovizionării/consumului materialelor procurate”, se arată în raportul Curţii de Conturi.

INTERESUL LEGITIM AL SUBSEMNATEI FAŢĂ DE PROMOVAREA PREZENTEI ACŢIUNI

 

 

Potrivit art. 1 alin 1 din Legea 554/2004, „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât şi public.

 

În sensul Legii 554/2004, interesul legitim privat reprezintă posibilitatea de a pretinde o anumită conduită, în considerarea realizării unui drept subiectiv viitor şi previzibil, prefigurat. Interesul legitim public este interesul care vizează ordinea de drept şi democraţia constituţională, garantarea drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenţei autorităţilor publice. Interesul legitim public reprezintă posibilitatea de a pretinde o anumită conduită, în considerarea realizării unui drept fundamental care se exercită în colectiv ori, după caz, în considerarea apărării unui interes public. În speţă, este vorba despre un interes legitim public, care poate fi solicitat pe calea contenciosului-administrativ. Vătămarea interesului legitim public decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat, după cum urmează:

 

La alegerile care au avut loc în anul 2016, subsemnata, alături de 1400 de cetăţeni, am susţinut echipa ALDE pentru dl. Gheorghe Grigore, persoană care se opunea în mod vehement primarului de atunci, Marian Oancea, primar care, prin mită electorală, a obţinut un al doilea mandat. Pe de altă parte, tot ca o alternativă la Marian Oancea s-a constituit şi echipa dlui Mihai Anghel, echipa PNL. În calitatea mea de cetăţean, am dorit să acord un vot unei echipe puternice care să mă reprezinte în Consiliul Local dacă în contradictoriu cu Marian Oancea, în niciun caz de partea acestuia, convingerile mele rămânând absolut statornice până în ziua de azi. Astfel, alături de 1400 de cetăţeni, aşa cum spuneam, am decis să încredinţez acest vot echipei conduse de dl. Gheorghe Grigore, considerând că această echipă, aleasă de el, mă poate reprezenta, ÎN CONTRADICTORIU, IAR NU ÎN ALIANŢĂ CU MARIAN OANCEA, INDIFERENT DACĂ VA CÂŞTIGA MANDATUL DE PRIMAR SAU DACĂ VA FI ÎN OPOZIŢIE. Ideile promovate de echipa ALDE au conţinut un mesaj puternic de opoziţie la candidatul Oancea Marian, ceea ce m-a convins să-i acord votul, dată fiind şi simpatia deosebită de care se bucura candidatul Grigore Gheorghe.