NOTE SCRISE ÎN CAUZA 1723/93/2015 REFERITOARE LA SC DETAIL MARKET SRL A LUI CEA CE NU EXISTA

1723/93/2015
Curtea de Apel Bucureşti
Termen: 27.04.2017

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

NOTE SCRISE ÎN CAUZA 1723/93/2015

Prin care doresc să învederez onoratei instanţe de judecată următoarele: prin adresa nr. 35/16.10.2015 NU s-a răspuns practic în niciun fel la solicitarea de informaţii de interes public prin care solicitam să mi se comunice în baza Legii 544/2001 autorizaţia de funcţionare a pretinsului magazin din blocul P14 din satul Ghermăneşti, comuna Snagov, aparţinând SC DETAIL MARKET SRL. Aşa cum se poate observa, se menţionează că la sediul respectiv figurează doar sediul social. OR, SOCIETATEA ARE UN SEDIU SOCIAL ŞI UN PUNCT DE LUCRU ÎN COMUNA BALOTEŞTI. Or, aşa cum anexez în copie, răspunsul primit de la Primăria Comunei Baloteşti este acela că societatea în cauză nu figurează nici cu punct de lucru, nici cu autorizaţie de funcţionare.

SOLICITARE ÎN CAUZA 5476/94/2017

Dosar: 5476/94/2017
Complet C2
Termen: 03.05.2017

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez:

SOLICITARE ÎN CAUZA 5476/94/2017

În data de 10.04.2017, formulam două plângeri împotriva a două soluţii de netrimitere în judecată diferite, una împotriva Ordonanţei de clasare din dosarul 5620/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, din eroare materială scriind 5620/P/2016, cealaltă în dosarul 3896/P/2014, din eroare scriind 3896/P/2016, în termenul legal de 20 de zile. A rezultat un singur dosar 5476/94/2017, care din nou, din eroare materială s-a constituit un singur plic, în care am introdus, însă copii după ordonanţele de clasare corecte. În consecinţă solicit:

1.  ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ, ASTFEL ÎNCÂT SOLUŢIILE ATACATE SUNT 5620/P/2014 ŞI 3896/P/2014, NU 5620/P/2016, RESPECTIV 3896/P/2016

2.  Disjungerea cauzelor din dosarele 5620/P/2014 ŞI 3896/P/2014, pentru că sunt două cauze complet diferite, cu păstrarea completului de judecată repartizat ciclic în dosarul 5476/94/2017 (C2), care nu s-a pronunţat în niciuna din aceste cauze, ca atare neexistând nicio clauză de incompatibilitate pentru completul de judecată

3. Lăsarea la sfârşitul şedinţei din data de 03.05.2017 a cauzei în vederea susţinerii apărărilor orale din cauză, dat fiind faptul că, aşa cum anexez copie după citaţie, în data de 03.05.2017, ora 09.00, va trebui să-mi susţin cauza şi în dosarul 1033/93/2015, ca atare rog lăsarea prezentei cauze după ora 12.00 a şedinţei de judecată.

Vă mulţumesc.

DOMNULUI PREŞEDINTE AL JUDECĂTORIEI BUFTEA

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ ÎN DOSARUL 2033/P/2014

Obiect: plângere împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată
Judecătoria Buftea

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta, în temeiul art. 339 alin 2 Cod Procedură Penală, în termenul legal de 20 de zile de la data de 16.04.2017, data poştei, formulez:

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ ÎN DOSARUL 2033/P/2014

pe care o consider netemeinică şi nelegală din următoarele considerente:

S-A DECIS CLASAREA SUB ASPECTUL SĂVÂRŞIRII INFRACŢIUNII DE CORUPERE A ALEGĂTORILOR (ART. 386 COD PENAL) PE CONSIDERENTUL CĂ NU S-A CONSTITUIT ŞI INFRACŢIUNEA DE DELAPIDARE. LEGEA NU PREVEDE O CONDIŢIONARE A PROVENIENŢEI BANILOR UTILIZAŢI PENTRU A SE CONSTITUI INFRACŢIUNEA DE CORUPERE A ALEGĂTORILOR. Practic, dacă din cercetări a rezultat că în data de 03.03.2016 nu s-a organizat Balul Pensionarilor din fonduri publice, ci un eveniment cu mâncare şi băutură pentru… simpatizanţii PSD din comuna Snagov nu s-ar constitui infracţiunea de corupere a alegătorilor. Potrivit art. 386 Cod Penal, infracţiunea de corupere a alegătorilor constă din oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidaţi ori un anume candidat. OR, INDIFERENT DE PROVENIENŢA BANILOR, ESTE CLAR CĂ A FOST ORGANIZAT UN EVENIMENT AVÂND ACEST SCOP LA CARE AU PARTICIPAT O SERIE DE PERSOANE DIN COMUNA SNAGOV, SIMPATIZANŢI AI PSD.

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ ÎN DOSARUL 4931/P/2014

Obiect: plângere împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată

Judecătoria Buftea

 

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta, în temeiul art. 339 alin 2 Cod Procedură Penală, în termenul legal de 20 de zile de la data de 16.04.2017, data poştei, formulez:

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ ÎN DOSARUL 4931/P/2014

Pe care o consider nelegală şi netemeinică din următoarele motive:

În primul rând, plângerea iniţială se referea la o serie de infracţiuni săvârşite de către numitul Oancea Marian legate de cetăţenii din Republica Moldova: abuz în serviciu în scop de falsificare a documentelor şi evidenţelor electorale, fals intelectual, uz de fals, constituirea unui grup infracţional organizat. Astfel, soluţia de clasare a intervenit doar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de corupere a alegătorilor, neprecizându-se nimic în cuprinsul soluţiei de clasare în legătură cu celelalte infracţiuni.

În ceea ce priveşte cetăţenii din Republica Moldova, o serie de astfel de persoane, au început să mă deranjeze personal după alegerile din data de 6 iunie 2016, trimiţându-mi mesaje cu caracter obscen, dar şi cu referiri politice locale, toţi oamenii din Snagov cunoscând aspectul că o serie de cetăţeni din Republica Moldova şi-au stabilit domiciliile fictiv la Snagov. Am menţionat în plângerea iniţială că numărul acestora ar fi de 800 de persoane, nu i-am numărat, nici nu aveam cum, făcând trimitere la documentele de la Evidenţa Populaţiei de la Snagov. Numărul de 65 al acestora mi se pare, însă, prea mic, în comparaţie cu afluxul real de cetăţeni din Republica Moldova, binecunoscut de absolut toţi cetăţenii din Snagov.

Plangere penala impotriva lui cel ce nu exista referitoare la buget

DOMNULE COMANDANT,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta formulez

PLÂNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA NUMITULUI

– CEL CE NU EXISTA (in varianta oficiala se va inlocui cu numele real), în calitate de primar al comunei Snagov, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prin încălcarea Legii 273/2006, Legea Finanţelor Publice Locale, delapidare (art. 295 Cod Penal), posibil şi fals intelectual

MIJLOACELE DE PROBĂ

– Adresa subsemnatei către Primăria Comunei Snagov din data de 20.02.2017
– Adresa de răspuns reprezentând un refuz nejustificat şi nemotivat legal din data de 21.03.2017, data poştei
– Proiectul de hotărâre de buget aprobat în şedinţa publică din data de 18.04.2017
– Înregistrarea audio a fragmentului în care am explicat în şedinţă publică, după aprobarea bugetului local că acest buget a fost aprobat ilegal, explicând şi care sunt în acest sens prevederile legale
– Fotografii de la avizierul Primăriei care probează aspectul că bugetul NU a fost afişat şi nu se afla la avizier potrivit procedurilor legale
– Paginile 1, 2 şi 14 ale ultimului raport al Curţii de Conturi

DESCRIEREA FAPTELOR

În data de 20.02.2017, aşa cum rezultă din numărul de înregistrare, adică chiar în ziua în care bugetul de stat era publicat în Monitorul Oficial, adresam către Primăria Comunei Snagov, o solicitare de informaţii de interes public, aşa cum prezint în copie conformă cu originalul, prin care solicitam instituţiei publice să-mi pună la dispoziţie în primul rând PROIECTUL DE BUGET PE ANUL 2017, punând totodată, o serie de întrebări din care să rezulte date suficiente, informative referitoare la acest buget şi eventuala depunere de contestaţii în baza Legii 273/2006, Legea Finanţelor Publice Locale, ca de exemplu stadiul reconstrucţiei Liceului „Mihail Kogălniceanu” din Snagov şi finanţarae obţinută în acest sens de la Ministerul Dezvoltării, deficitul bugetar pe anul trecut, modalităţile de atragere a surselor financiare, gradul de recuperare a prejudiciului descoperit de Curtea de Conturi, statistica proceselor pierdute/câştigate (pentru a raporta acest aspect la gradul de eficienţă al caselor de avocatură plătite din bani publici), proiectele de dezvoltare pentru comuna Snagov, situaţia financiar-contabilă a SC Gospodărie Comunală Snagov SRL, care este finanţată integral din bani publici ai Primăriei Comunei Snagov, sumele încasate de pe urma concesionării stadionului către CS Reşiţa, stadiul proiectului de renovare al şcolii, introducerea de apă şi canal pentru satul Tâncăbeşti, o listă a studiilor de fezabilitate efectuate de Primăria Comunei Snagov începând cu anul 2016 şi până în prezent, stadiul obţinerii unei autorizaţii de construcţie pentru un teren de fotbal, construit în Tâncăbeşti, lipsa autorizaţiei de construcţii împiedicând practic finanţarea unui proiect finalizat, lista sărbătorilor organizate din bugetul local pentru anul 2017, precum şi stadiul anvelopărilor de blocuri din satele Ghermăneşti şi Snagov.

Adresa catre Curtea de Conturi referitoare la bugetul Primariei Snagov

ÎN ATENŢIA CURŢII DE CONTURI – CAMERA DE CONTURI ILFOV

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de jurnalist local de Snagov la publicaţiile Europa Liberă de Snagov, Snagovul Liber, Pro-Magistraţi, Anti-Infractori, Stenograme Snagov şi altele, prin prezenta formulez,

O INFORMARE REFERITOARE LA BUGETUL UATC SNAGOV PE ANUL 2017

În data de 18 aprilie 2017, prin presiunile primarului Oancea Marian, a fost aprobat bugetul Primăriei Comunei Snagov, conţinând o serie de ilegalităţi, după cum urmează:

1. Bugetul stabilit, în sumă de 58 de milioane de lei, aşa cum prezint în copie, mi se pare un buget complet nerealist, în condiţiile în care NU este fundamentat, iar una din recomandările Curţii de Conturi din ultimul raport al său a fost acela de previzionare fundamentată, în concordanţă cu prevederile legale a veniturilor proprii la momentul întocmirii bugetului de venituri şi cheltuieli. Or, dacă la nivelul anului 2015 (nu am datele şi pe anul 2016 din cauza lipsei totale de transparenţă a Primăriei Snagov), prevederile iniţiale au fost de două ori mai mari decât veniturile proprii realizate (12.178 mii lei faţă de 6.189 mii lei realizate), la un buget de 48.550 mii lei, un buget de 58.051 mii  lei este cu certitudine un buget nerealist, nestustenabil şi nefundamentat.

2.  Potrivit art 39 referitor la Finanţele Publice Locale,

(3) Pe baza veniturilor proprii și a sumelor repartizate potrivit alin. (2), ordonatorii principali de credite, în termen de 15 zile de la publicarea legii bugetului de stat în Monitorul Oficial al României, Partea I, definitivează proiectul bugetului local, care se publică în presa locală sau se afișează la sediul unității administrativ-teritoriale. Locuitorii unității administrativ-teritoriale pot depune contestații privind proiectul de buget în termen de 15 zile de la data publicării sau afișării acestuia.

Solicitare raport Curte Conturi pentru Gospodaria Comunala

ÎN ATENŢIA CURŢII DE CONTURI – CAMERA DE CONTURI ILFOV

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de jurnalist local de Snagov la publicaţiile Europa Liberă de Snagov, Snagovul Liber, Pro-Magistraţi, Anti-Infractori, Stenograme Snagov şi altele, prin prezenta formulez, în baza Legii 544/2001,

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC

Din câte cunosc, în luna martie a acestui an, s-a desfăşurat un control al Curţii de Conturi la SC SERVICIUL PUBLIC DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ SNAGOV SRL. Cum rezultatele controlului sunt publice, v-aş ruga să-mi puneţi şi mie la dispoziţie raportul Curţii de Conturi întocmit cu această ocazie în scopul publicării acestuia. Vă mulţumesc.

Cu stimă,
Mirela Predan

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC LA DNA

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de jurnalist local de Snagov la publicaţiile Europa Liberă de Snagov, Snagovul Liber, Pro-Magistraţi, Anti-Infractori, Stenograme Snagov şi altele, prin prezenta formulez, în baza Legii 544/2001

SOLICITARE DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC LEGATĂ DE PRIMĂRIA COMUNEI SNAGOV

Prin care v-aş ruga să-mi daţi detalii şi stadii referitoare la următoarele dosare de interes public:

1. În data de 21.11.2014, prin Procesul-Verbal de constatare nr. 14250, Curtea de Conturi trimitea către DNA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu pe numitul Oancea Marian, în calitate de primar al comunei Snagov, pentru un prejudiciu de 5.622.551 lei, un prejudiciu foarte mare, de altfel. Cum primarul reales Oancea Marian continuă până în ziua de astăzi seria infracţiunilor şi a instaurat dictatura împotriva oricărui potenţial adversar politic şi a presei libere, aş dori să cunosc şi eu în ce stadiu se află acest dosar al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Din surse de presă, am aflat că mai mulţi funcţionari sau foşti funcţionari din cadrul Primăriei Snagov au fost audiaţi în dosar. Cam cât estimaţi că va mai dura până la luarea unor măsuri judiciare şi trimiterea în judecată a dosarului?

2. În luna august 2016, a avut loc un nou control al Curţii de Conturi, prin care au fost descoperite din nou o serie de nereguli la Primăria Comunei Snagov. Vă rog să-mi spuneţi dacă şi în urma acestui control a fost trimis vreun dosar către DNA şi stadiul de cercetare al acestuia.

Vă mulţumesc.

Cu deosebită stimă,
Mirela Predan

Se întâmplă în România şi ne spune despre asta DNA…

Se întâmplă în România şi ne povesteşte despre asta DNA, context în care nu vă este clar de ce nu e încă cel ce nu există în puşcărie? Astea sunt, aşa, găinării frecvente cum tot găinării face şi cel ce nu există. Sunt comunicate de presă oficiale ale DNA cele pe care vi le prezint acum, citiţi-le, se întâmplă în România recent!

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19.04.2017, a inculpatului

– PĂVĂLOIU TOMIȚĂ, la data faptei adjunct al șefului I.P.J. Vrancea, sub aspectul săvârșirii infracțiunii trafic de influență.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În cursul lunii octombrie 2014, inculpatul Păvăloiu Tomiță, în calitate de adjunct al șefului I.P.J. Vrancea, a pretins și primit de la o persoană suma de 250 euro.
În schimbul acestor bani, inculpatul a promis că va interveni la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru a-i determina pe magistrați să pronunțe o soluție de netrimitere în judecată într-un dosar în care persoana respectivă era cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Îl scot pe Mihai Anghel din acţiunea în Contencios cu bugetul, DAR MARE ATENŢIE DE AICI ÎNAINTE!

Deocamdată o să renunţ la acţiunea din Contencios îndreptată şi împotriva lui Mihai Anghel, în calitate de preşedinte de şedinţă, însă, mare, mare atenţie pe viitor. Celelalte pretenţii rămân valabile, precum şi plângerea penală împotriva lui cel ce nu există pentru abuz în serviciu legat de buget, în concurs real de infracţiuni cu tentativa de delapidare, astfel încât, mă rog… Dar mare, mare atenţie, numai să aud de vreo alianţă cu cel ce nu există, cu infracţiunile lui cel ce nu există, cu aiurelile şi nelegalităţile lui cel ce nu există, să mai se subscrie o singură dată la ele. Chiar nu am de gând să fac rău nimănui, însă suspiciunile sunt clare şi încredere în dl. Mihai Anghel, cu tot regretul, NU mai am şi nici nu am cum să mai am. NU VREAU SĂ CREEZ NIMĂNUI PROBLEME, CA ATARE, NU VĂ MAI ALIAŢI ŞI NU MAI SUBSCRIEŢI LA CLOACA INFRACŢIONALĂ. Stau cu ochii pe oricine îndrăzneşte să mai facă asta de acum înainte, la modul cum nu se poate mai clar! Dacă NU aveţi chef de procese, NU mai subscrieţi la ilegalităţi, NU mai batjocoriţi populaţia Snagovului, NU mai faceţi aiureli cu ilegalităţile, fiţi transparenţi, pentru că aşa scrie la lege, iar în plan politic, NU mai fiţi imorali! În rest, acţiunea rămâne perfect valabilă din Contencios, cer anularea bugetului, aşa cum aţi văzut şi aşa cum am publicat.

Mirela Predan