Pentru toţi curioşii care se întrebau, sub semnul lui cel ce nu există ce-o să fac cu cheltuielile de judecată, ţin să le zic să nu mă mai asalteze pe mesaje private, că nu răspund în privat la niciun fel de provocare. Ca atare voi face precizarea aici: aştept să vină ca obligaţii de plată de la ANAF, după care voi contesta plata acestor cheltuieli în instanţă. Cu procesele pierdute, dacă este miză şi dacă nu înţelegem să ne potolim, pe fondul cauzei scrie CEDO, cu cheltuielile, aşa cum spuneam, le voi contesta. Deci iată că şirul de comedie nu se va opri aici, ca atare, va continua, voi scrie pe public contestaţiile, argumentând şi aşa mai departe, inclusiv argumentaţiile pentru CEDO le voi face publice etc. Pentru că va trebui şi cel ce nu există fie să înţeleagă să termine cu IMBECILITĂŢILE ASTEA, fie să MEARGĂ LA PUŞCĂRIE. Altă cale NU-I, ÎI GARANTEZ EU. Sigur că problema era de mult prea mult timp încăpăţânată, dacă nu se încăpăţâna cu atâta forţă să-mi facă numai mizerii, în loc să mă fi lăsat dracului în pace chiar după primele boacăne şi să se fi potolit. Pe mine să nu mă mai acuze nimeni de ce dau în el sau de ce scriu ceea ce scriu despre persoana lui, atâta tot, pentru că uite, se vede bine cine nu vrea pacea, cine are chef să se răzbune, cine nu vrea să renunţe la conflict, chit că tot pe el îl discreditează, chit că oricum n-are ce să-mi facă şi chit că va ajunge cel mai celebru în prostie dacă are chef să continue la fel. DECI AM RĂSPUNS OFICIAL CĂ NU MĂ TEM DE CHELTUIELILE DE JUDECATĂ, CU CÂT SUNT MAI MARI, CU ATÂT AM MAI MARI ŞANSE SĂ CÂŞTIG ÎN INSTANŢA CIVILĂ CONTESTAREA LOR, ARGUMENTÂND CĂ NU SE JUSTIFICĂ! Pentru 50 de lei, ce dracu să mai contest? Unde nu e în regulă şi pe fondul cauzei, unele au fost în regulă, n-am mai zis nimic, dar unde nu e în regulă nici pe fondul cauzei, se merge la CEDO, iar cel ce nu există nu cred că mai are ce să facă anume acolo la CEDO. Va fi o bătălie de lungă durată, care va depăşi oricum durata mandatului lui cel ce nu există, de încă trei ani cât mai are, iar între timp cu DNA-ul, Curtea de Conturi şi Parchetul se pot întâmpla foarte, foarte multe, aşa că nu este deloc de glumit! Read the rest of this entry
În primul rând, aşa cum arătam, NU lipseşte reaua-credinţă, aşa cum s-a pretins de s-a clasat cauza. HAIDEŢI SĂ NE UITĂM PE PLÂNGEREA INIŢIALĂ. În această plângere iniţială, care se regăseşte la pagina 36 din dosar se arată, citez: „Fac plângere penală împotriva numitei Mirela Predan, care s-a recomandat ca ziaristă la un ziar local, ce funcţionează on-line, din următoarele motive:
Când tocmai vii de la Poliţie de la o audiere în care un dosar este reluat după trei ani, deşi ai mai dat în el o declaraţie, deşi ai mai explicat o dată cum stă treaba, iar între timp mai şi câştigi un proces definitiv prin care demonstrezi că nu date cu caracter personal ai cerut şi nici nu-ţi trebuia acreditare pentru asta, numai chef să te împaci cu cel care se află în spatele a aşa ceva, adică cu cel ce nu există nu ai! Sincer! Zic să mă împac cu cel ce nu există, OK, dar eu de toate mizeriile astea, în definitiv, nu trebuie să mă apăr? Adică el face toate comediile astea, în schimb, mizează pe ură că vezi Doamne, eu nu mă pot abţine să nu dau în el, din cauză de ură! DIN NOU A INTERPRETAT PROPRIILE MELE SPUSE HALUCINANT. Când a fost luat la întrebări de unde cunoaşte date cu caracter personal despre mine, adică despre internarea mea din 2005 (NU NUME ŞI PRENUME, CI INTERNARE), în plus eu nefiind nici funcţionar public, adică fiind EXCLUS orice interes public care ar fi putut intra în joc, el a declarat că nu ştie nimic şi că eu l-am menţionat ca martor din cauza urii pe care i-o port. Am scris atunci că într-adevăr îl urăsc, dar nu de aia l-am chemat ca martor şi nu de aia i-am făcut dosare penale. Or, el, extrapolând, a început să susţină cum că eu, din cauza urii, nu din cauza mizeriilor pe care le face, nu vreau să nu mai scriu nimic negativ la adresa lui. Păi, a fost corect cu mine, măcar după ce a dorit aşa-zisa împăcare şi m-am făcut eu, din ură faţă de el aia a dracu? Dar când eu mă trezesc cu reaudiere într-un dosar de acum trei ani, în care din nou sunt luată la întrebări şi disecată pe chestiuni pe care credeam că le-am lămurit de mulţi ani deja, inclusiv cu legea în braţe, eu nu mai am ce anume să mai comentez, iar lipsa mea de dorinţă de împăcare este considerată un afront. Păi, ia puneţi-vă, domnule, în locul meu, să vedeţi dacă aţi putea face asta la modul real şi nu v-ar fi teamă că lipsiţi de apărare, cel care încearcă mizeriile astea nu vă va zdrobi realmente. Mai puneţi-vă şi în locul meu puţin înainte să mă acuzaţi sau să mă blamaţi pe mine la autovictimizarea lui cel ce nu există.
Domnul primar a mai pierdut un proces la Tribunalul Ilfov legat de informaţiile de interes public. Domnia sa nu mi-a comunicat lista participanţilor la delegaţia din Ungaria de anul trecut, Tribunalul îl obligă să o comunice, alături de oportunitatea organizării de astfel de delegaţii, răspunsul evaziv şi general nu a convins instanţa de judecată. Alaltăieri a avut loc un alt proces, cel legat de buget, de rapoartele Curţii de Conturi şi aşa mai departe, unde NU au fost precizate informaţiile de interes public solicitate, dar nici nu s-a străduit nimeni măcar. De asemenea legat şi de acreditare. A rămas în pronunţare, cum Primăria nu şi-a îndeplinit obligaţiile, cel mai probabil va pierde acest proces în sensul obligării de a-mi pune la dispoziţie informaţiile de interes public solicitate, precum şi în sensul obligării de a-mi trimite acreditarea. Aspectele referitoare la faptul că nu aş fi afiliată la niciun organ de presă, deşi NICIUN ARTICOL DE LEGE NU MĂ OBLIGĂ NEAPĂRAT SĂ MĂ AFILIEZ LA ALTUL, NU SĂ-L ÎNFIINŢEZ PE AL MEU PROPRIU ÎN BAZA ART. 30 DIN CONSTITUŢIA ROMÂNIEI SUNT NIŞTE STUPIDITĂŢI CĂRORA ÎNCĂ SUNT NEVOITĂ SĂ LE FAC FAŢĂ în batjocura dlui primar. Dl. primar cunoaşte că nu are dreptate, i-au spus-o chiar şi instanţele de judecată care i-au dat familiei sale câştig de cauză: NIMENI NU-MI POATE INTERZICE LEGAL SĂ SCRIU. Ilegal se cheamă abuz şi în fine, iar restul sunt pretexte de doi bani pe care le-am tot auzit şi de care m-am săturat. Înţeleg că dl. primar NU vrea pacea cu mine, de fapt mie mi-era clar ce intenţionează, mai ales că am avut precedente. Şi de ce se încăpăţânează să găsească tot felul de hachiţe pentru a nu-mi fi puse la dispoziţie informaţiile de interes public solicitate? Nu din cauza faptului că le-aş folosi împotriva lui, pentru că el ştie că mă ţin de cuvânt şi dacă am spus că nu le voi folosi împotriva lui, nu le voi folosi împotriva lui, ci pentru că le am, le păstrez, iar el nu mai poate să facă manevrele obişnuite cu adversarii politici, plănuite, pentru că săr eu de fund în sus şi iese balamuc. 
Pro-magistrati, Anti-infractori 