Precizari la dosarul de contestare a amenzii pentru evenimentele din data de 6 mai 2015 din biroul dlui primar

Dosar nr. 5189/94/2015
Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de contestator în dosarul 5189/94/2015, ţin să precizez următoarele:

– CAPĂTUL DE CERERE ESTE ANULAREA AMENZII CONTRAVENŢIONALE DISPUSE DE POLIŢIA LOCALĂ SNAGOV

Dovezile pe care se sprijină acest capăt de cerere sunt următoarele:

– înregistrarea audio în format CD, pe care o pun la dispoziţie instanţei de judecată, în două exemplare: unul pentru instanţa de judecată, unul pentru Poliţia Locală Snagov cu exact evenimentul pentru care s-a aplicat această amendă

– martori, toate persoanele prezente în biroul primarului Oancea Marian în data de 6 mai 2015, respectiv: Oancea Marian, Coldea Teodora Cireşica, Haida Silvia Marcela, Mocanu Georgeta, Comănescu Gabriela, Marin Cătălin, Stoica Mihaela Gabriela, Pavel Elena Alexandra, cu domicilii necunoscute, dar toţi angajaţi în cadrul Primăriei Comunei Snagov, rog citarea ca atare să se facă la sediul acestei instituţii, în Şoseaua Ghermăneşti, nr. 49, sat Ghermăneşti, comuna Snagov, judeţ Ilfov

– Strîmbu Alexandru, comisar de Poliţie venit la faţa locului în urma apelului la 112, cu domiciliu necunoscut, rog citarea acestuia la actualul loc de muncă, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Ilfov, Şoseaua Fabrica de Glucoză, nr. 7, sector 2, Bucureşti

CERERE DE RENUNŢARE LA JUDECATĂ

Dosar nr. 9083/94/2015
Termen la data de 2 noiembrie 2015

Domnule Preşedinte,

Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, în calitate de reclamant în dosarul nr. 9083 având ca obiect pretenţii şi internare nevoluntară a pârâtei Oancea Elena Roxana, vă solicit să luaţi act că înţeleg să

Renunţ la judecata cu Marin Cătălin, Haida Silvia Marcela, Ioniţă Roxana Ioana, Nedelcu Georgica, Coldea Teodora Cireşica şi Pavel Costin Cătălin, URMÂND CA JUDECATA ÎN ACEST DOSAR SĂ SE FACĂ DOAR FAŢĂ DE PÂRÂŢII OANCEA ELENA ROXANA, FAŢĂ DE CARE ÎMI MENŢIN ÎN TOTALITATE PRETENŢIILE, NIŢU ROXANA IULIANA ŞI CALOIANU IOAN MARIAN.

Totodată, înţeleg ca toate persoanele pârâte cu care înţeleg să renunţ la judecată să devină martore în preznta cauză.

Motivele renunţării la judecată cu pârâţii mai sus menţionaţi sunt următoarele:

S-au înteţit ameninţările cu moartea la adresa mea – Data viitoare sun la 112 că nu mai e de stat!

Văd că s-au înteţit ameninţările cu moartea la adresa persoanei mele, ceea ce înseamnă din nou un pericol imininent, mai ales după ce cunosc bine că s-a încercat uciderea mea prin electrocutare în data de 12 iulie 2015, urmată de încercări disperate de muşamalizare a situaţiei şi de scoaterea mea de… nebună, în ciuda probelor evidente. Asta înseamnă un lucru foarte banal: că trebuie să merg din nou de urgenţă la Poliţie şi să adresez plângere penală din nou împotriva familiei Oancea, pe de-o parte, că nu e deloc de joacă şi nu e deloc de glumă cu aşa ceva, o ştiu pe ea cât e de nebună şi nici el nu e mai întreg la cap, aşa că mie mi-e clar că trebuie neapărat să mă apăr întrucâtva. Ceea ce vedeţi aici NU este deloc nici primul, nici singurul mesaj, au existat o groază de astfel de mesaje, ceea ce înseamnă că este necesar să cer protecţia Poliţiei. Ca o măsură de precauţie, un singur mesaj de ameninţare cu moartea dacă mai primesc, n-o să stau să încerce să mă omoare iar, o să sun la 112 pentru a chema şi Poliţia, şi Salvarea la familia Oancea, fiind absolut evident pericolul social reprezentat de această familie, căreia i s-a urcat gloria la cap de când, în urma alegerilor trucate, el a devenit primar şi au impresia că orice pe lumea asta se poate, să taie, să spânzure, să facă orice infracţiune posibilă, care bineînţeles că să fie muşamalizată cu bani! Dacă nici acum nu au înţeles că toate aceste lucruri se constituie ca probatoriu tot împotriva lor, de îşi permite în continuare distinsa doamnă soţie de primar să facă aşa, asta este. Cunosc că disperarea este una deosebit de mare, pentru că nimeni nu-l mai susţine să câştige un nou mandat de primar, aşa cum îşi dorea, însă greşeala a fost, recunosc şi a mea. Pentru că întotdeauna am preferat să-i mai acord o şansă a păcii şi a concilierii, în loc să fi acţionat. Regula războiului e una strictă: LA RĂZBOI TRAGI SAU EŞTI ÎMPUŞCAT. Pentru că dacă trăgeam eu prima în momentul în care mi s-a declarat război, în loc să-mi doresc din suflet pacea, cu siguranţă nu se mai ajungea unde s-a ajuns cu atâta înverşunare, asta este cum nu se poate mai clar.

La termenul de luni

Facem altfel luni, ca să nu fie cu supărare. Scot din cauză celelalte persoane, rămân doar Oancea Elena Roxana, Caloianu Ioan Marian, Niţu Roxana Iuliana şi formulez pe cale separată o nouă acţiune de chemare în judecată pentru Oancea Marian, Oancea Elena Roxana, Oancea Bogdan, Puzderică Stelian şi Buru (fostă Puzderică) Ioana Alina, evident că tot pe calomnie, ca să nu mai stăm să ne jucăm, că se admite, că nu se admite, că trebuia să formulez cerere precizatoare, că nu ştiu ce. Luni fac treaba asta şi va rezulta o nouă cauză.

Mirela Predan

Domnule Marian Oancea, VĂ CER CLAR ŞI PUBLIC: FĂRĂ TRAFIC DE INFLUENŢĂ ÎN APEL! NU vă îngreunaţi singur situaţia de fapt!!!

Deocamdată eu m-am gândit altfel şi să nu cumva să credeţi că este o înţelegere secretă sau mai ştiu eu ce. Împăcare interumană între mine şi familia Oancea NU va mai exista niciodată, până la urmă este dreptul meu să susţin orice adversar politic al acestuia doresc. ŞTIE BINE CĂ A FĂCUT O MÂNĂRIE CU OCAZIA ORDONANŢEI PREŞEDINŢIALE CU JUDECĂTOAREA ALINA GHIHANIŞ, care judecătoare, fiică de securist, Neculai Ghihaniş, cu nume de cod Ion Strungaru, deci intervenţie pe linie de servicii secrete, aşa cum şi Oancea Marian se lăuda că ar face parte din ele, nu ştiu ce. Citiţi aici cine este tatăl judecătoarei Alina Ghihaniş şi citiţi şi în pdf că e foarte important:

http://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/100548-nume-de-cod-%E2%80%9Cion-strungaru%E2%80%9D%3A-procuror-vrancean-racolat-de-securitate.html

Care e treaba? Ca să nu cumva să ajung la CEDO cu cazul acesta şi cu publicitatea aferentă pe marginea lui, ca să nu merg şi la televiziunile naţionale, ca să nu fac alte plângeri peste plângeri penale, să dau în judecată şi să imput pagube materiale colosale şi să fie un circ din care să nu mai iasă niciodată familia Oancea, rugămintea mea cea mai legală este următoarea: FĂRĂ TRAFIC DE INFLUENŢĂ ÎN APEL. Pentru că oricum eficienţa este zero, a văzut bine, eu scot absolut toate materialele la adresa sa de pe public, şi cele favorabile şi tot, nu vrea, nicio problemă, cu forţa n-o să-l laud, aia e clar. Eu oricum le am ca probatoriu, dacă de asta se temea şi ăsta a fost scopul, să nu cumva să le printez eu şi să devină site-ul principal pentru organele abilitate care să-l ia pe el la verificat.

Încă un apel la PACE cu absolut toată lumea în afară de familia Oancea

Fiind foarte mult de lucru pe argumentaţii şi pe stenograme, NU vor fi cu siguranţă gata până la termenul din data de 2 noiembrie de la Judecătoria Buftea, dar nici nu-mi trebuie, bineînţeles, pentru că oricum va fi lipsă de procedură de citare cu pârâtul Oancea Marian, pe care, până la primul termen, potrivit legii, pot să-l introduc în cauză. Nu vor fi gata nici în termenul de 10 zile în care am contestat amenda Poliţiei Locale Snagov pentru evenimentele din data de 6 mai, cu martori toţi cei care au fost acolo în birou, plus domnul de la Poliţie care a venit chemat, dl. Alexandru Strîmbu, plus doi martori deosebit de importanţi care, chiar dacă nu au fost prezenţi, pot da detalii ample despre contextul care a condus la data de 6 mai: dnii Nichita Toma şi Pavel Costin Cătălin. Trebuie să fac aceste precizări cu siguranţă. În plus, la cererea reconvenţională disjunsă, aşa cum spuneam, voi scoate din această cauză pe membrii familiei Pavel şi pe Ioniţă Roxana Ioana, plus Haida Silvia Marcela, plus Cătălin Marin nu ştiu ce să fac cu Nedelcu Georgica, o s-o scot şi pe ea, cred, partea cu Grigore Lazăr e partea a doua, şi introduc în cauză, până la primul termen pe Oancea Marian, Puzderică Stelian şi Buru (fostă Puzderică) Ioana Alina. Rămân, bineînţeles Niţu Roxana Iuliana şi Caloianu Ioan Marian în acea cauză. MARE ATENŢIE: FĂRĂ TRAFIC DE INFLUENŢĂ, NU DE ALTA, DAR DNA-UL E PE URMELE NUMITULUI OANCEA MARIAN PE TRAFICUL DE INFLUENŢĂ DE LA JUDECĂTORIA BUFTEA. Deci mare, mare atenţie cu cine vorbeşte, ce influenţează, ce face, ca să iasă o comedie de zile mari, eventual. Cu Ghihaniş Alina a făcut-o în mod vizibil de oaie şi ca atare este cum nu se poate mai clar ce anume s-a întâmplat. Oricum, eu n-am pierdut nimic, aşa cum spuneam, decât niscaiva bani, timp şi nervi, dar dacă are chef să ajungă pe la CEDO să nu cumva să renunţe la ideea de dictatură. Treaba lui. Nu mai dau detalii despre ce anume voi face şi cum anume voi proceda în mod public, decât pe cele care vă interesează în mod strict direct pe dvs. Şi-o să fac un lucru de care ştiu că Oancea Marian se teme în mod cert: o să fac o confruntare cu toate persoanele la care a băgat tot felul de strâmbe şi de minciuni despre mine, în stilul său caracteristic, intrigând şi revoltând oamenii împotriva mea.

Şi-a pus singur cătuşele. Eu acum NU am ce să-i mai fac!

Oameni buni, motivarea de suspendare a site-ului Opinii Cetăţeneşti e absolut aberantă şi fără nicio logică juridică, judecătoarea Alina Ghihaniş a venit croită pe aşa ceva şi n-a ştiut cum s-o motiveze realmente. Sigur că m-am adresat Inspecţiei Judiciare, de ce n-a formulat cerere de abţinere şi de ce nu s-a repartizat aleatoriu cauza, constituindu-se în complet special de la ora 14 în data de 14 septembrie. Dacă la apel nu se admite, JUR CĂ MERG LA CEDO pentru lipsa unui proces echitabil, încălcarea libertăţii de expresie şi altele. De asemenea, chiar e cazul să mă adresez forurilor interne şi internaţionale de apărare a drepturilor omului. N-am uitat nici de Comisia Europeană, traduc şi hotărârea, traduc şi apărarea, depun documentele la dosar şi asta este. El a căutat-o cu lumânarea, ca să aflu acum, de ce după un an şi jumătate de manipulări am avut… acces interzis la Investiţii şi s-a început cu toate schizofrenelile alea de joc de teatru de om nesănătos la cap: mânăria cu dărâmarea liceului era problema. Organele abilitate sunt deja pe urma sa. El NU are scăpare de cătuşe, dacă aşa a înţeles să rezolve problema, prostindu-mă în faţă şi ademenindu-mă, după care să iasă circul care a ieşit, e clar că sunt parte vătămată a lui, a lui personal. I-a băgat lui prostia în cap că ar fi trebuit să-mi interzică mie accesul şi aşa scapă de mine. O aiureală maximă de fapt. Nu, nu aşa. OK, aşa cum spuneam, dosarele mele nu mai sunt publice, numai pe la CEDO n-ajungea, dacă s-a încăpăţânat aşa, asta e. El n-a înţeles un lucru: CÂND NU AM EXPLICAŢII, LE CAUT, VARIANTA CEA MAI BUNĂ PENTRU EL VIZAVI DE MINE ERA SINCERITATEA. Pentru că el n-a înţeles în ruptul capului că eu nu ştiu de frică, a mers pe varianta fricii cu mine, până s-a transformat într-o adevărată teroare infracţională, pentru care bineînţeles că va trebui să răspundă penal.

APEL ÎN DOSARUL 7626/94/2015 DE ORDONANTA PRESEDINTIALA REFERITOARE LA SUSPENDAREA SITE-ULUI OPINII CETATENESTI (continuare)

În acest sens, vă rog să observaţi că a fost pierdut un drept, cu o daună iminentă a SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, nicidecum un drept legitim al reclamanţilor intimaţi. Deşi în motivare se vorbeşte în abstract despre drepturile nepatrimoniale ale reclamanţilor, în concret, urgenţa luării unei astfel de măsuri faţă de SC SEMNAL ALFA PRESS SRL în definitiv NU este motivată de instanţa fondului în niciun fel. Ca atare, dincolo de condiţia neprejudicierii fondului, NU este îndeplinită nici condiţia urgenţei suspendării site-ului, în condiţiile în care site-ul a funcţionat FĂRĂ PROBLEME DE NATURĂ JURIDICĂ DIN ANUL 2008. A veni în anul 2015 şi a spune că suspendarea unui site care funcţionează din anul 2008 este o urgenţă, este pur şi simplu ridicol, mai ales în contextul în care, aşa cum arătam, discutăm despre suspendarea unui site, cu domeniul aferent, NU despre conţinutul acestuia, care putea fi înlăturat sau nu, ca modalitate flexibilă legată de drepturile nepatrimoniale ale unor persoane sau altele. Ca atare, „pipăirea” fondului de către instanţa de judecată nu s-a făcut, întâmpinările subscriselor apelante SC SEMNAL ALFA PRESS SRL şi Predan Maria-Mirela, ca persoană fizică nu s-au făcut, neexistând niciun temei prin care să se decidă suspendarea unui site, cu platforma de Geeklog aferentă, cu concepere proprie etc, toate aceste elemente, repet, neavând nicio legătură cu conţinutul în proporţie de doar 20% per ansamblu referitor la intimaţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan şi de vreo 2% per total referitor la intimata Oancea Elena Roxana în mod general. Volumul foarte mare de texte printate selectiv a lăsat impresia că acesta ar fi tot site-ul, ceea ce NU este adevărat, tot site-ul reprezentând mult altceva.

Pe de altă parte, constatarea dacă http://www.opiniicetatenesti.com este sau nu un site jurnalistic NU poate aparţine nici fondului, pentru că stabilirea calităţii de jurnalist, de scriitor etc a cuiva nu poate fi decisă de o instanţă de judecată sau nu, valoarea, talentul etc neputând fi date de o instanţă de judecată. ÎNSĂ EU AM FĂCUT DOVADA ÎN CLAR CĂ OPINII CETĂŢENEŞTI ESTE O PUBLICAŢIE ONLINE, EDITATĂ DE SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, CA ŞI SOCIETATE COMERCIALĂ, CA ATARE, POTRIVIT ART. 30 DIN CONSTITUŢIA ROMÂNIEI NU POATE FI SUSPENDATĂ, PENTRU CĂ NICIO PUBLICAŢIE NU POATE FI SUPRIMATĂ. Or, a deţine o publicaţie, indiferent de forma acesteia, fie ea şi online, NU DEPINDE ÎN NICIUN CAZ DE CALITATEA DE JURNALIST A PATRONULUI DE PUBLICAŢIE. Să vă dau un simplu şi banal exemplu: Sorin Ovidiu Vîntu deţinea un trust de presă, fără a avea calitatea de jurnalist. Intact Media ca societate de presă deţine Jurnalul Naţional, iar faptul că acolo sunt jurnalişti care realizează forma publicaţiei nu are nicio legătură cu Dan Voiculescu, care putea să fie sau nu putea să fie jurnalist. Ba chiar mai mult decât atât, arăt că sub nicio formă nu se poate condiţiona o societate AUTORIZATĂ, aşa cum am făcut dovada, să desfăşoare activităţi de editare de reviste, ziare etc, fiind irelevant dacă acesta este obiectul său principal de activitate sau nu, de calitatea de jurnalist a administratorului societăţii, aşa cum instanţa NU are nicio competenţă să stabilească dacă cineva este sau nu este jurnalist, în niciun caz un primar reclamant care se exprimă cu dezacord între subiect şi predicat, bătându-şi joc practic de munca mea de 16 ani de zile ca jurnalistă! BA CHIAR MAI MULT DECÂT ATÂT, ÎNSĂŞI INSTANŢA REŢINE CĂ MĂSURI PENTRU RESPECTAREA REPUTAŢIEI POT FI LUATE ŞI ÎN CADRUL RAPORTURILOR DINTRE PARTICULARI, CA ATARE, SUSPENDAREA UNUI SITE CARE AM DEMONSTRAT CĂ FUNCŢIONEAZĂ CA PUBLICAŢIE NU ARE NICIO LEGĂTURĂ CU RAPORTURILE PARTICULARE DINTRE PERSOANA FIZICĂ PREDAN MARIA-MIRELA ŞI RECLAMANŢII INTIMAŢI, fiind o măsură exagerată şi cu prejudicierea societăţii, şi cu prejudicierea fondului, şi cu prejudicierea probatoriului propus pentru organele abilitate în materie penală. Pentru respectarea drepturilor la reputaţie, viaţă privată etc era suficientă obligarea societăţii editoare a Opinii Cetăţeneşti să scoată referirile în acest sens, nu să i se suspende un domeniu legal plătit, care funcţionează ca publicaţie online, cu scopul determinării să nu mai poată beneficia de el în mod legal pentru a scrie orice altceva. Interzicerea totală a unei publicaţii, DECIZIE ÎN PREMIERĂ ÎN ROMÂNIA, NU AVEA CUM SĂ-ŞI ÎNDEPLINEASCĂ SUB NICIO FORMĂ SCOPUL.

APEL ÎN DOSARUL 7626/94/2015 DE ORDONANTA PRESEDINTIALA REFERITOARE LA SUSPENDAREA SITE-ULUI OPINII CETATENESTI (continuare)

Astfel, persoana juridică SC SEMNAL ALFA PRESS SRL a fost prejudiciată în mod grav prin următoarele:

– a fost reziliat practic un contract de hosting, legal încheiat cu SC CLAUS WEB SRL, PLĂTIT ŞI AFLAT ÎN TERMEN DE PRESTARE A SERVICIULUI DE HOSTING
– a fost privată de dreptul său de a beneficia de domeniul înregistrat ca proprietate a sa, http://www.opiniicetatenesti.com, cumpărat în condiţiile legii către whois
– a fost prejudiciată material şi prin aceea că site-ul era un site optimizat pentru motoarele de căutare, serviciile de SEO costând, evident
– momentan, societatea nu deţine niciun site propriu
– a fost prejudiciată de drepturile de autor date legal atât de Predan Maria-Mirela ca persoană fizică, cât şi de alţi autori, respectiv Viişoreanu Mariana, Predan Virgil Gabriel Alexandru, tatăl acesteia, ea beneficiind legal ca moştenitoare de drepturile sale de autor, dar şi celebrul scriitor Mircea Micu, voinţa acestuia fiind aceea de a participa cu texte publicate pe site-ul http://www.opiniicetatenesti.com, aşa cum pot face dovada cu e-mail-uri trimise de acesta în anul 2008 şi anul 2009, înainte de moartea sa.

Nu are absolut nicio relevanţă aspectul că textele au fost recuperate integral prin priceperea tehnică a administratorei SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, dna Predan Maria-Mirela, astfel încât conţinutul să nu fie pierdut în integralitate, chiar şi acel conţinut fără absolut nicio legătură cu reclamanţii,.dar de o valoare publicistică şi literară incontestabilă pe care nu o poate stabili o instanţă de judecată în mod cert. Valoarea prejudiciului o estimez la suma de aproximativ 50.000 de lei, doar din punct de vedere tehnic, urmând ca pe cale separată să solicităm şi daunele morale aferente persoanei fizice Predan Maria-Mirela pentru încălcarea drepturilor de autor ale acesteia de către reclamanţi printr-o acţiune separată în instanţă faţă de reclamanţii ordonanţei preşedinţiale Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan, neexistând NICIUN MOTIV TEMEINIC ŞI LEGAL PENTRU CA ACEASTĂ SUSPENDARE TEMPORARĂ ÎN INTEGRALITATE SĂ FIE DISPUSĂ.

APEL ÎN DOSARUL 7626/94/2015 DE ORDONANTA PRESEDINTIALA REFERITOARE LA SUSPENDAREA SITE-ULUI OPINII CETATENESTI

 Domnule Preşedinte,

Subscrisa SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, CIF 32430774 J23/3297/2013, cu sediul comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, reprezentantă legal prin PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, precum şi PREDAN MARIA-MIRELA, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, pârâtă în dosarul nr. 7626/94/2015 al acestei instanţe, soluţionat în contradictoriu cu reclamanţii OANCEA MARIAN, OANCEA ELENA ROXANA şi OANCEA BOGDAN,.

ÎN BAZA ART 999 COD PROCEDURĂ CIVILĂ DECLARĂM APEL ÎN DOSARUL 7626/94/2015 ÎN TERMENUL LEGAL DE 5 ZILE DE LA COMUNICARE

În primul rând, este de precizat faptul că apelul este admisibil, art. 999 precizând în clar că apelul se depune în termen de 5 zile dacă pronunţarea s-a dat cu citarea părţilor şi de la comunicare dacă s-a dat fără citarea părţilor. Or, deşi în Hotărârea atacată nr. 5535/2015 se arată că termenul este de 5 zile de la pronunţare pentru calea de atac apel, în fapt, pronunţarea nu s-a dat cu citarea părţilor, ba chiar mai mult decât atât, pronunţarea s-a amânat pentru data de 15 septembrie, în mod legal apelantele SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, ca persoană juridică şi PREDAN MARIA-MIRELA, ca persoană fizică, putând să nu aibă nici cel mai mic habar de decizie, nefiindu-le adusă la cunoştinţă în absolut niciun fel.

Dacă veţi considera totuşi ca inadmisibil apelul în termen de 5 zile de la comunicare şi nu de la pronunţare, îmi este necesară dovada formulării sale ca şi cale de atac în termen legal date fiind uzanţele Codului de Procedură Civilă în vigoare, în contextul în care, a fost în mod cert încălcat dreptul la un proces echitabil, la proprietate intelectuală, la libertate de expresie, aşa cum voi motiva şi prin prezentul apel.