Curtea de Conturi a decis: ASPECTELE SEMNALATE DE MINE SE CONFIRMĂ ŞI VOR FI TRIMISE LA DNA!

Cu puţin timp în urmă, am primit răspunsul Curţii de Conturi la aspectele semnalate de mine către această instituţie, pe parcursul anilor 2015 şi 2016. Răspunsul este fără echivoc, ASPECTELE SEMNALATE DE MINE CONFIRMÂNDU-SE ŞI FIIND TRIMISE DE CĂTRE CURTEA DE CONTURI CĂTRE ORGANELE ABILITATE ÎN MATERIE PENALĂ. Nu ştiu ce mai are dl. Marian Oancea de comentat la asemenea lucru. Curtea de Conturi este o instituţie independentă politic de audit financiar (control) referitor la gestionarea banului public. Reglementarea acesteia este stabilită de însăşi Constituţia României, care, la articolul 140 are următoarea prevedere:

1) Curtea de Conturi exercită controlul asupra modului de formare, de administrare şi de întrebuinţare a resurselor financiare ale statului şi ale sectorului public. În condiţiile legii organice, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de instanţele judecătoreşti specializate.
(2) Curtea de Conturi prezintă anual Parlamentului un raport asupra conturilor de gestiune ale bugetului public naţional din exerciţiul bugetar expirat, cuprinzând şi neregulile constatate.
(3) La cererea Camerei Deputaţilor sau a Senatului, Curtea de Conturi controlează modul de gestionare a resurselor publice şi raportează despre cele constatate.
(4) Consilierii de Conturi sunt numiţi de Parlament pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit. Membrii Curţii de Conturi sunt independenţi în exercitarea mandatului lor şi inamovibili pe toată durata acestuia. Ei sunt supuşi incompatibilităţilor prevăzute de lege pentru judecători.
(5) Curtea de Conturi se înnoieşte cu o treime din Consilierii de Conturi numiţi de Parlament, din 3 în 3 ani, în condiţiile prevăzute de legea organică a Curţii.
(6) Revocarea membrilor Curţii de Conturi se face de către Parlament, în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege.

DECI CURTEA DE CONTURI ESTE ÎN AFARA ORICĂREI ACTIVITĂŢI POLITICE, CA ŞI PARCHETUL SAU CA INSTANŢA DE JUDECATĂ, DE ALTFEL, UNDE AM AVUT NU O SINGURĂ DATĂ CÂŞTIG DE CAUZĂ ÎN CONTRADICTORIU CU MARIAN OANCEA.

HOTĂRÂREA MEA FINALĂ CU „DEZÎNVESTIRE” FAŢĂ DE MARIAN OANCEA: NU MĂ MAI ÎMPAC NICIODATĂ CU EL!

Am cercetat o serie de aspecte legate de dosarele mele cu Marian Oancea, şi civile, şi penale din nou, mai am o serie de adrese, de documente venite între timp, nu le-am scanat încă, probabil o voi face la anul pentru a demonstra că dosarele există şi că eu NU am vorbit niciodată prostii. Infracţiuni de o gravitate maximă, comise de numitul Oancea Marian, infracţiuni care se cercetează în mod corect de către organele abilitate, inclusiv circul pe care l-a făcut cu neconvocarea lunară a şedinţelor ordinare de consiliu, aşa cum era obligat să procedeze prin Legea 215/2001. Eforturile mele susţinute în domeniul penal şi civil au dat roade în anul 2016, unele, puţine la număr, dosare pe Contencios-Administrativ s-au finalizat, prin admiterea recursurilor declarate de mine. Definitiv nu am pierdut nimic, nu există nicio hotărâre definitivă decât acolo unde din zăpăceală, am… uitat să mă semnez sau decât acolo unde am achiesat la sentinţele civile nedefinitive prin neapelare, pentru că nu mai avea sens să-mi susţin acele cauze. Ideea că cineva putea primi 1000 de lei pentru a se… înfăţişa la judecată cu mine, plus altele pe deasupra, NU-MI DĂ, ÎNSĂ, TREBUIE SĂ VĂ MĂRTURISESC DELOC PACE. Pentru că eu am câştigat aceste procese, cerându-mi drepturile, demonstrându-mi calităţile juridice, dar mai ales… demonstrând că am avut dreptate în susţinerile avute. Am renunţat la judecata cu mai multe persoane, cunoaşteţi bine, NU am mai revenit la deciziile mele, nici nu aveam cum, fiind în mod evident să fac asta inadmisibil. Am retras şi o serie de plângeri penale şi NICIODATĂ NU MAI VREAU SĂ MAI AM CU NIMENI DINTRE ACEŞTIA PROBLEME, demonstrând cu vârf şi îndesat, dacă mai era nevoie, că o singură dorinţă de împăcare şi fără pretenţii la adresa persoanei mele, şi fără dorinţă de răzbunare a fost mult mai eficientă decât orice reprezentare din bani publici a dvs. în instanţă de către Ioana Buru, plătită exorbitant din bani publici. Adică era mult mai uşor să avem un dialog civilizat decât să ne chinuim unii pe alţii. Mie îmi place la proces, mie îmi place la audiere la Parchet sau la Poliţie, pe mine nici procesul, nici audierea nu mă chinuie (evident, dacă nu sunt percheziţionată corporal şi tratată inuman, cu încălcarea unor drepturi elementare). Deci pe mine chestia asta nu mă chinuie. În schimb, pe voi vă chinuie, ştiu asta şi ca atare, nu cred că este normal să profităm unii de emoţiile altora şi să ne batem unii de alţii joc. În schimb, pe mine mă chinuie să aud jigniri, ameninţări, lucruri vădit eronate şi deplasate la adresa persoanei mele, calomnii îmbârligate de dl. Marian Oancea. Nu le-am mai auzit, nu v-am mai chemat nicăieri, nu aţi mai venit aiurea pe la procese cu microbuzul dlui Marian Oancea obţinut din delapidare, dacă nu v-am chemat eu, nici eu nu mai aveam de ce să vă chem, este cum nu se poate mai clară situaţia, scopul meu nefiind acela de a face cuiva sau altcuiva neapărat rău, ci acela de a se respecta legea şi de a fi tratată uman şi cu respect, fără manevre, îmbârligături şi jocuri de culise, inclusiv legate de viaţa mea privată, acolo unde nu are voie să se bage nimeni!

Cum e posibil domnule aşa ceva? 1 miliard daţi pe fundul meu ca să mă pună pe mine pe butuci, nu asfaltări, nu canalizare, nu anvelopare! HALAL!

Aproape un miliard de lei vechi, bani daţi pentru… numai 8 procese aflate pe rol. Banii dvs., stimaţi cetăţeni ai Snagovului. Cunoşteam că sunt bani aruncaţi în vânt, mai ales în contextul în care, cu fostul avocat al Primăriei, Dragoş Nicolae, chiar am avut o dispută juridică serioasă, pentru că l-am prins cu mâţa în sac referitor la Dolce Vita, însă, sinceră să fiu, HABAR NU AM AVUT CĂ O SUMĂ ATÂT DE EXORBITANTĂ, DELAPIDARE CLARĂ, A FOST DATĂ NUMAI PE 8 PROCESE ÎN ANUL 2014. Sincer n-am avut habar. Cu nişte avocaţi, să-mi fie cu iertare, mult mai proşti decât mine, că dacă erau deştepţi nu pierdeau. Eu NU m-am mai înţeles cu ei, de la mine ce dracu să ia avocatul, pe naiba? Eu i-am bătut în instanţă câştigând proces cu proces. Am semnalat Curţii de Conturi aceste aspecte, mi s-a promis că le va controla prin adresă oficială, acum aştept raportul, să vedem cum stăm cu Lupşa şi Asociaţii, cel puţin. De aia urla Ioana Buru de nebună şi mă jignea, de aia a făcut toate manevrele alea ilegale în dosarele cu mine şi tot a pierdut în faţa mea: ERA AL DRACULUI DE BINE MOTIVATĂ FINANCIAR! Nu-i problemă, că SE VA DUCE LA PUŞCĂRIE NEGREŞIT PENTRU ASTA, NU STAU LA DISCUŢII CU EA. Dar oameni buni cu pic de luciditate, NU ERA MAI BINE SĂ TERMINE DRACULUI CU SPECTACOLUL ĂSTA DE CIRC, CU CRIMINALA ÎN SERIE ŞI CU O SERIE DE INEPŢII LA ADRESA MEA, CA SĂ NU MAI DEA BANI PUBLICI DE POMANĂ? PENTRU CE L-A MÂNCAT UNDEVA? Nu era mai bine să respecte şi legea informaţiilor de interes public, să îmi pună la dispoziţie informaţii de interes public şi să nu mai aibă ce plăti încolo şi încoa, să vină şi Parchetul acuma să-l ia? PENTRU CĂ NU SE POATE, ESTE DELAPIDARE CLARĂ, DOCUMENTUL ACESTA ÎL VOI DUCE ŞI LA POLIŢIE, UNDE SE CERCETEAZĂ CAUZA PENTRU DELAPIDARE ÎMPREUNĂ CU IOANA ALINA BURU CA AVOCATĂ, PLĂTITĂ DIN BANI PUBLICI SĂ ÎI REPREZINTE LUI INTERESE PERSONALE ŞI DE FAMILIE, UNDE SE MAI CERCETEAZĂ ŞI FALSUL INTELECTUAL DIN RĂSPUNSUL LA SOLICITAREA MEA DE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC CUM CĂ NUMAI CU… 500 DE LEI AR FI PLĂTIT-O DE FAPT ŞI MAI E ŞI EVAZIUNE FISCALĂ PE DEASUPRA PENTRU LUPŞA ŞI ASOCIAŢII, UNDE VA TREBUI SĂ VINĂ UN CONTROL SĂ SE VADĂ CE TAXE S-AU ACHITAT ÎN URMA ACESTEI REPREZENTĂRI CĂTRE STAT.

De ce nu mă împac cu Marian Oancea NICIODATĂ sub aspect juridic?

Prima dată am vrut să mă împac cu Pavel Sile şi cu Pavel Costin Cătălin. Era normal să avem o discuţie civilizată. Ce face Marian Oancea? Îmi spune să nu mă împac pentru că… Pavel Sile este un infractor care a furat terenuri şi că ar fi bine să cercetez treaba asta, că îmi va da el documente să le duc la DNA. Totuşi, îmi spune că o să negocieze el… în acel weekend (era într-o zi de joi sau vineri) şi că îmi va da răspunsul luni. Luni, într-adevăr, mi-a dat răspunsul, printr-o adresă pe ultima sută de metri, a dat-o pe Laura Zsigmond afară de pe Gospodăria Comunală. Aşa a ştiut el să procedeze la intenţia mea de împăcare de fapt! Sunt ferm convinsă că nu a discutat absolut nimic în sensul niciunei împăcări. Ulterior, ori de câte ori veneam la el să discutăm, îmi spunea în mod inevitabil să scriu de rău despre familia Pavel, pentru că intenţionează să le dea afară şi pe Teodora Coldea şi Alexandra Pavel şi să joc teatru dacă mă agresează sau dacă nu-mi dau informaţii de interes public, pentru a avea motiv să le poată da. Un conflict inutil CU OAMENI CU CARE ALMINTERI, FĂRĂ MARIAN OANCEA, NICIODATĂ NU AŞ FI AVUT NIMIC DE ÎMPĂRŢIT DE FAPT.

Anca Sandu, o doamnă, s-a alimentat ura şi vrajba împotriva ei de susţinere a Roxanei Niţu. OK, neştiind iniţial şi crezându-l pe Marian Oancea cu nişte aberaţii, am subscris la asta. Merg la şcoală să vorbesc cu Roxana Niţu, paşnic, calm, civilizat, despărţindu-ne în relaţii amiabile. Mă trezesc mai întâi că nu a vrut să-mi pună la dispoziţie informaţii de interes public, condiţionând această dispoziţie de… acreditarea pe Primăria Snagov, deşi eram angajată la negru în Primăria Snagov în acel moment
manevră a lui Marian Oancea, după care mă trezesc cu plângerea aia penală halucinantă cum că aş fi dat buzna peste ea în şcoală, aş fi şantajat-o şi ameninţat-o pe Roxana Niţu. Înregistrarea era dincolo de orice echivoc că lucrurile NU au stat deloc aşa. Între timp, Marian Oancea îmi spune că oricum va fi înlocuită din funcţia de director, pentru că nu-l ascultă şi a delapidat banii pentru grădiniţa cu program prelungit. Mi-a indicat să merg la Ministerul Educaţiei, cunoscândul-l pe dl. Ion Trămândan, mi-a indicat să discut cu dna Coca Codreanu. Am mers, am discutat, a demisionat. Pe urmă, a apucat-o circul, pentru că ei îi spunea Marian Oancea să dea în mine, mie îmi spunea să dau în ea. Indiferent de context, însă, Roxana Niţu se face vinovată la modul obiectiv de vânarea locului altei persoane, Anca Sandu, de călcatul peste cadavre, de mania depunerii de plângeri penale mincinoase împotriva altora. Nu e de joacă aşa ceva. Cu toate acestea, dacă mâine ar vrea să mă împac, însă la modul real şi serios, dacă ar înţelege cine a subscris la manipularea asta, eu aş fi dispusă să mă împac şi să renunţăm la comedii.

NOTE SCRISE ÎN DOSARUL 19563/94/2016 DE RENUNTARE LA JUDECATA CU DL. CALOIANU IOAN MARIAN

19563/94/2016
Judecătoria Buftea
Termen: 01.02.2017

DOMNULE PREŞEDINTE,.

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să formulez

NOTE SCRISE ÎN DOSARUL 19563/94/2016

Prin care doresc să înevederez instanţei că în baza art. 22 în coroborare cu art 16 alin 1 punct g din Codul de Procedură Penală a survenit împăcarea între mine şi numitul Caloianu Ioan Marian, eu dorind să-mi retrag astfel plângerea prealabilă. Vă rog să observaţi aspectul că în cauză au fost efectuate cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ameninţare (art. 206 alin 1 Cod Penal), lovire sau alte violenţe (art. 193 alin 1 Cod Penal). Acestea sunt infracţiuni faţă de care este necesară depunerea unei plângeri prealabile, plângeri pe care înţeleg să mi le retrag. În ceea ce priveşte infracţiunea de şantaj (art. 207 alin 1 Cod Penal), sunt de acord că aceasta nu s-a constituit în prezenta cauză, ca atare sunt de acord cu clasarea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj.

Aş vrea să subliniez aspectul că împăcarea a intervenit în context de Crăciun, ca o împăcare creştină, atât eu cât şi partea adversă din cadrul acestui dosar, Caloianu Ioan Marian înţelegând că NU avem de fapt nimic de împărţit şi că absolut toate infracţiunile, calomniile cu încălcarea drepturilor nepatrimoniale etc dintre părţi au fost instigate şi cauzate cu bună-ştiinţă şi rea-credinţă de către numitul Oancea Marian, context în care ne-am decis să renunţăm la un conflict inutil, de care suntem conştienţi practic că a fost provocat de o terţă persoană în mod artificial.

Ca atare, vă rog să luaţi act că a intervenit această împăcare, precum şi de faptul că înţeleg să renunţ la judecata cu numitul Caloianu Ioan Marian în contextul dat.

SOLICITARE DE RENUNŢARE SAU DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ DIN TOATE CAUZELE A DLUI CALOIANU IOAN MARIAN

ÎN ATENŢIA INSPECTORATULUI DE POLIŢIE JUDEŢEAN ILFOV

DOMNULE COMANDANT,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să formulez

SOLICITARE DE RENUNŢARE SAU DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ DIN TOATE CAUZELE A DLUI CALOIANU IOAN MARIAN

Cunosc că au fost pe rol mai multe cauze, legate de infracţiunile de ameninţare, lovire sau alte violenţe şi de mărturie mincinoasă îndreptate împotriva persoanei mele din partea numitului Caloianu Ioan Marian. Astfel, în ceea ce priveşte toate aceste cauze, doresc să renunţ la dreptul meu pretins, renunţare care survine prin împăcarea părţilor. ACEASTĂ RENUNŢARE VIZEAZĂ ÎN TOATE DOSARELE AFLATE ÎN LUCRU LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA, PRECUM ŞI LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI ATÂT O RENUNŢARE LA EXERCITAREA ORICĂREI ACŢIUNI PENALE DIN PARTEA MEA (ART. 8 COD PROCEDURĂ PENALĂ), CÂT ŞI LA EXERCITAREA UNEI ACŢIUNI CIVILE (ART 22 COD PROCEDURĂ PENALĂ). Renunţarea nu-i vizează în niciunul din aceste dosare pe INSTIGATORUL LA COMITEREA DE INFRACŢIUNI, AŞA CUM A FOST MENŢIONAT, OANCEA MARIAN SAU PE CEILALŢI COAUTORI AI INFRACŢIUNII DE MĂRTURIE MINCINOASĂ, PRECUM OANCEA MARIAN, OANCEA ELENA ROXANA, OANCEA BOGDAN, NIŢU ROXANA IULIANA, BURU IOANA ALINA ETC. Practic în absolut toate cauzele înţeleg să mă împac NUMAI cu numitul Caloianu Ioan Marian, renunţând la orice drept pretins de mine, probele administrate şi cercetările din dosarele care îl vizează şi pe acesta de până în acest moment rămânând perfect valabile ÎN CEEA CE-I PRIVEŞTE PE CEILALŢI PARTICIPANŢI LA INFRACŢIUNILE DESCRISE DE MINE.

Dosar: Dosar: 2710/93/2015
Tribunalul Ilfov
Termen: 06.02.2017

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să formulez

SOLICITARE DE RENUNŢAREA LA JUDECATĂ CU PÂRÂTUL CALOIANU IOAN MARIAN ÎN DOSARUL 2710/93/2015

În baza art. 9 alin 3 Cod Procedură Civilă, în condiţiile legii şi în calitate de parte, m-am decis să renunţ la judecarea acţiunii de chemare în judecată din prezentul dosar NUMAI ÎN CEEA CE-L PRIVEŞTE PE PÂRÂTUL CALOIANU IOAN MARIAN, toate probele, cererile, pretenţiile formulate împotriva celorlalţi pârâţi şi anume OANCEA MARIAN, OANCEA ELENA ROXANA, OANCEA BOGDAN, NIŢU ROXANA IULIANA, PUZDERICĂ STELIAN ŞI BURU (FOSTĂ PUZDERICĂ) IOANA ALINA RĂMÂNÂND PERFECT VALABILE PÂNĂ LA STADIUL PREZENTEI CERCETĂRI JUDECĂTOREŞTI. Prin aceasta înţeleg să renunţ doar la dreptul pretins asupra pârâtului Caloianu Ioan Marian, dorind să pun capăt în parte procesului doar în ceea ce-l priveşte pe acesta.

Motivele pentru care am decis să renunţ la judecata cu Caloianu Ioan Marian sunt legate de faptul că am decis să fac o faptă bună înainte de Crăciun, mai ales în condiţiile în care atât eu, cât şi dl. Caloianu Ioan Marian am înţeles că nu avem în fapt NIMIC DE ÎMPĂRŢIT UNUL CU CELĂLALT, singurele probleme pe care le-am avut unul cu celălalt fiind cauzate de manipularea pârâţilor Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana unul împotriva celuilalt. În timp ce pârâtul Oancea Marian îmi spunea mie că ar trebui să-i fac plângeri penale dlui Caloianu Ioan Marian pentru că vrea numai bani publici şi că nu-i dă, pe dl. Caloianu Ioan Marian îl instiga împotriva mea să mă înjure. De asemenea, pretinderile de aşa-zisă concurenţă în contextul în care efectiv nu concuram asupra a nimic, eu având stilul meu, modul meu de exprimare, modul meu de fotografiere şi dată fiind pluralitatea posibilităţii de deţinere a unor publicaţii separate de către mai multe persoane dată de democraţie şi de statul de drept consider că au fost tot manipulări ale pârâţilor Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana, care mă denigrau cum că eu nu aş fi jurnalistă, el ar fi jurnalist, eu nu mă pot ocupa de evenimente publice şi de mediatizarea acestora şi nu pot face fotografii în spaţii publice, ca atare, să vină să se ocupe de aceste aspecte dl. Caloianu Ioan Marian.

SOLICITARE DE RENUNŢAREA LA JUDECATĂ CU PÂRÂTUL CALOIANU IOAN MARIAN ÎN DOSARUL 7923/94/2015*

Dosar: 7923/94/2015*
Judecătoria Buftea
Termen: 25.01.2017

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să formulez

SOLICITARE DE RENUNŢAREA LA JUDECATĂ CU PÂRÂTUL CALOIANU IOAN MARIAN ÎN DOSARUL 7923/94/2015*

În baza art. 9 alin 3 Cod Procedură Civilă, în condiţiile legii şi în calitate de parte, m-am decis să renunţ la judecarea cererii reconvenţionale din prezentul dosar NUMAI ÎN CEEA CE-L PRIVEŞTE PE PÂRÂTUL CALOIANU IOAN MARIAN, toate probele, cererile, pretenţiile formulate împotriva celorlalţi pârâţi şi anume OANCEA MARIAN, OANCEA ELENA ROXANA, OANCEA BOGDAN ŞI NIŢU ROXANA IULIANA RĂMÂNÂND PERFECT VALABILE PÂNĂ LA STADIUL PREZENTEI CERCETĂRI JUDECĂTOREŞTI. Prin aceasta înţeleg să renunţ doar la dreptul pretins asupra pârâtului Caloianu Ioan Marian, dorind să pun capăt în parte procesului doar în ceea ce-l priveşte pe acesta.

Motivele pentru care am decis să renunţ la judecata cu Caloianu Ioan Marian sunt legate de faptul că am decis să fac o faptă bună înainte de Crăciun, mai ales în condiţiile în care atât eu, cât şi dl. Caloianu Ioan Marian am înţeles că nu avem în fapt NIMIC DE ÎMPĂRŢIT UNUL CU CELĂLALT, singurele probleme pe care le-am avut unul cu celălalt fiind cauzate de manipularea reclamanţilor pârâţi Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana unul împotriva celuilalt. În timp ce pe reclamantul pârât Oancea Marian îmi spunea mie că ar trebui să-i fac plângeri penale dlui Caloianu Ioan Marian pentru că vrea numai bani publici şi că nu-i dă, pe dl. Caloianu Ioan Marian îl instiga împotriva mea să mă înjure. De asemenea, pretinderile de aşa-zisă concurenţă în contextul în care efectiv nu concuram asupra a nimic, eu având stilul meu, modul meu de exprimare, modul meu de fotografiere şi dată fiind pluralitatea posibilităţii de deţinere a unor publicaţii separate de către mai multe persoane dată de democraţie şi de statul de drept consider că au fost tot manipulări ale reclamanţilor-pârâţi Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana, care mă denigrau cum că eu nu aş fi jurnalistă, el ar fi jurnalist, eu nu mă pot ocupa de evenimente publice şi de mediatizarea acestora şi nu pot face fotografii în spaţii publice, ca atare, să vină să se ocupe de aceste aspecte dl. Caloianu Ioan Marian. Sigur că şi eu m-am enervat când mi s-au menţionat astfel de lucruri de către dl. Caloianu Ioan Marian, cunoscând bine că nimeni nu-mi poate îngrădi într-o democraţie dreptul de a profesa ca jurnalistă şi de a mă exprima liber, m-am simţit umilită faţă de jignirile dlui Caloianu Ioan Marian, precum şi de atitudinea generală a acestuia la adresa mea, am început să scriu şi eu articole negative şi denigratoare la adresa acestuia. ÎNTREGUL CONFLICT, ÎNSĂ, A FOST UNUL ABSOLUT ARTIFICIAL, ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE NU AVEAM NIMIC DE ÎMPĂRŢIT UNUL CU CELĂLALT ŞI ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE NU SE PUTEA VORBI DESPRE NICIO CONCURENŢĂ. Reclamantul-pârât Oancea Marian m-a denigrat la acesta, spunându-i că sunt nebună, pe el l-a denigrat la mine spunându-mi că este infractor. Ca atare, considerând CĂ ACESTA ESTE UN CONFLICT ARTIFICIAL ALIMENTAT ŞI ÎNTREŢINUT DE RECLAMANŢII-PÂRÂŢI OANCEA MARIAN ŞI OANCEA ELENA ROXANA, AM DECIS ÎN URMA UNEI DISCUŢII PURTATE ÎN AJUN DE CRĂCIUN SĂ NE ÎMPĂCĂM, RENUNŢÂND LA DOSARE ŞI LA ORICE PRETENŢII ÎNDREPTATE UNUL ÎMPOTRIVA CELUILALT.

De Crăciun am decis: MĂ ÎMPAC CU MARIAN IOAN CALOIANU!

Înainte de Crăciun, trebuie să fim mai buni şi mai umani. Ca atare, în acest ajun de Crăciun am decis ceva. AM DECIS SĂ MĂ ÎMPAC ŞI SĂ RETRAG ABSOLUT TOT CEEA CE ESTE PENAL (SUNT INFRACŢIUNI CU ÎMPĂCAREA PĂRŢILOR) ŞI CIVIL ÎMPOTRIVA DLUI MARIAN CALOIANU. Practic, la termenul de pe 25 ianuarie 2017, voi retrage prin împăcare din cererea reconvenţională pe Marian Ioan Caloianu, pe 1 februarie, voi renunţa la plângerea împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată având ca subiect pe Marian Caloianu, iar în data de 6 februarie, voi retrage şi din dosarul de la Tribunalul Ilfov pe Marian Caloianu, urmând a rămâne să mă judec în afară de cei trei Oancea (Marian, Roxana şi Bogdan) în plus numai cu Roxana Niţu, pentru calomnie şi inducere în eroare a organelor judiciare împotriva mea, Ioana Alina Buru, Stelian Puzderică, pentru calomnie, Petruţa Dinu pentru mita electorală şi Nichita Toma pentru mita electorală. În rest, chiar NU mai vreau să MAI AM CU ABSOLUT NIMENI NICIO TREABĂ. O să vedem ce fac şi cu Floarea Coman.

De ce am luat această decizie în prag de Crăciun? Indiferent ce s-ar spune, Marian Caloianu este mult mai inteligent decât cel ce nu există. Iar tot conflictul dintre noi a fost unul artificial, creat de cel ce nu există. Acum a ajuns să fie bătaia de joc a lui cel ce nu există. Sinceră să fiu, era de anticipat. Sigur, eu am încercat acelaşi lucru, adică să mă împac şi cu alte persoane. Negocierile au eşuat în ceea ce-i priveşte pe Stelian Puzderică şi Ioana Alina Buru.

Recurs in contradictoriu cu Primaria Snagov referitor la SC DETAIL MARKET SRL

Dosar: 1723/93/2015

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subscrisa SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, cu sediul în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov prin reprezentant PREDAN MARIA-MIRELA, cu domiciliul la adresa mai sus menţionată,
în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Snagov, cu sediul în Şoseaua Ghermăneşti, nr. 49, sat Ghermăneşti, comuna Snagov, judeţ Ilfov, prin reprezentant legal: primar OANCEA MARIAN, precum şi împotriva pârâtei OANCEA ELENA ROXANA, în temeiul art 483 şi următoarele, prin prezenta formulez

RECURS ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII JUDECĂTOREŞTI NR. 299/2016 DIN DOSARUL 1723/93/2015 PRONUNŢATĂ DE TRIBUNALUL ILFOV

Motivele de nelegalitate ale acestei hotărâri sunt următoarele:

Prin adresa nr. 35/27.05.2015, solicitam să mi se pună la dispoziţie, în baza Legii 544/2001, informaţii de interes public referitoare la SC DETAIL MARKET SRL, societate al cărei administrator este dna Oancea Elena Roxana, chiar soţia primarului şi care beneficia de o serie de privilegii în baza faptului că este soţie de primar, respectiv funcţionarea fictivă şi fără autorizaţie din Primărie la sediul declarat ca fiind magazin din blocul P14 sat Ghermăneşti. Este adevărat că Primăria Comunei Snagov a răspuns la această adresă însă:

– A RĂSPUNS MULT DUPĂ TERMENUL LEGAL DE 5 ZILE, RESPECTIV 30 DE ZILE DE RĂSPUNS, RĂSPUNSUL ERA INCOMPLET, IAR ADRESA ÎN SINE SUSŢINÂND INFORMAŢII NEADEVĂRATE CONSTITUIA UN FALS INTELECTUAL SEMNAT CHIAR DE SOŢUL ADMINISTRATORULUI SC DETAIL MARKET SRL, NUMITUL OANCEA MARIAN, PRIN ABUZ ÎN SERVICIU.
În cauză, am solicitat la termenul de judecată din data de 16.11.2015, ca în baza art. 304 Cod Procedură Civilă să se suspende cauza, denunţându-se înscrisul depus la dosar ca fiind fals. Cum cauza nu a fost suspendată în baza art. 304 Cod Procedură Civilă, m-am adresat Poliţiei, pe cale separată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu şi de fals, începându-se în acest caz urmărirea penală împotriva numitului Oancea Marian, care, în calitate de primar al comunei Snagov, a răspuns în fals solicitării de informaţii de interes public, cu scopul vădit de a-şi proteja soţia de atragerea sancţiunilor legale în situaţia în care aceasta are un scop fictiv acela de magazin, care mai funcţionează pe deasupra şi FĂRĂ AUTORIZAŢIE DE LA PRIMĂRIE.