„Vrăjile” de pe Opinii Cetăţeneşti creau, în opinia dlui Oancea Marian… frică, nesiguranţă şi indignare

AVERTISMENT: MENŢIONEZ CĂ ACEASTĂ PLÂNGERE A FOST CLASATĂ DE PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA, ACEASTA FIIND PLÂNGEREA MEA PENTRU INDUCERE ÎN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE ÎNDREPTATĂ ÎMPOTRIVA NUMITULUI OANCEA MARIAN, DECI ÎN SENS INVERS, DE ACUZARE LA ADRESA MEA NU SE MAI CERCETEAZĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ ABSOLUT NIMIC!

În continuarea ridicolului expus, numitul Oancea Marian pretinde următoarele, citez: „Drept urmare, vă rugăm să observaţi că în rândul cetăţenilor Comunei Snagov s-a creat un sentiment de nesiguranţă, de frică, de indignare, de nemulţumire, având în vedere comportamentul dnei Predan Maria-Mirela, care menţine o stare de conflict şi tensiune la nivelul întregii comunităţi, iar faţă de această persoană nu s-a dispus nicio măsură”. Stimate domnule procuror, cum bine se poate observa, eu şi cu Saddam Hussein sau eu şi cu alt mare lider al terorii islamice. Cam la fel sună descrierea, aşa cum bine se poate observa, ÎNSĂ FĂRĂ NICIO DESCRIERE A NICIUNEI INFRACŢIUNI ÎN CONCRET. PE TOT SITE-UL OPINII CETĂŢENEŞTI NU A EXISTAT NICIO INSTIGARE LA CONFLICT ŞI VIOLENŢĂ, este drept că scriam adesea că port un război simbolic şi că sunt şefa oştilor armate, ÎNSĂ TREBUIA SĂ FII REALMENTE NEBUN SĂ CITEŞTI LA PROPRIU ACELE TEXTE, FĂRĂ SĂ REALIZEZI ÎNCĂ DE LA BUN ÎNCEPUT CĂ ESTE VORBA DESPRE METAFORĂ LITERARĂ. Libertatea de expresie este un drept sfânt şi garantat în orice democraţie, A TE FERI SĂ MAI SCRII LITERATURĂ CA SĂ NU FIE INTERPRETATĂ LA PROPRIU, A TE FERI SĂ TRANSMIŢI NIŞTE MESAJE SIMBOLICE UNOR CITITORI CARE AU GRADUL DE CULTURĂ ŞI DE PREGĂTIRE CÂT SĂ LE PRICEAPĂ ÎNSEAMNĂ UN ADEVĂRAT DEZASTRU AL PERSECUŢIEI. Cum bine se poate observa, se cer măsuri drastice şi dure legate de libertatea de expresie, pentru interzicerea libertăţii de expresie, ceea ce, din păcate, este o adevărată problemă la nivelul unei întregi societăţi pe care o creează numitul Oancea Marian şi nu eu, CARE NU A ÎNŢELES NICI MĂCAR PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI SĂ MĂ LASE ÎN PACE SĂ-MI DESFĂŞOR ÎN BUNE CONDIŢII ACTIVITATEA MEA JURNALISTICĂ, CI SĂ MĂ PERSECUTE ŞI SĂ MĂ PRIGONEASCĂ, AŞA CUM SE ÎNTÂMPLA ÎN STALINISM. Metehnele comuniste cele mai profunde pe care numitul Oancea Marian le are, lipsa de cultură totală pe care acesta o denotă prin această plângere penală formulată împotriva mea, contextul incredibil în care el ar dori să se ia MĂSURI DURE ÎMPOTRIVA UNEI SCRIITOARE, PE CARE NU ARE NICI PE DEPARTE NIVELUL SUFICIENT DE CULTURĂ SĂ-I ÎNŢELEAGĂ SCRIERILE,.ARATĂ CĂ PROBLEMELE PSIHICE DE CARE VORBEAM MANIFESTE SUNT REALMENTE EVIDENTE. În plus, vă rog să observaţi că firul relatărilor numitului Oancea Marian este ILOGIC. Mai întâi vorbeşte despre… sentimentul de nesiguranţă care s-ar fi creat, referitor la articolele de pe Opinii Cetăţeneşti, mai apoi legate de… comportamentul meu ca peroană, mai apoi de… menţinerea unei stări de conflict şi de tensiune, DEŞI APELURILE MELE NUMEROASE ERAU LA PACE, NU LA CONFLICT ŞI TENSIUNE, NEÎNŢELEGÂND ÎN CONCRET CE AR TREBUI SĂ OBSERVE UN PROCUROR SAU UN POLIŢIST, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE NU SE FACE NICIO REFERIRE ŞI NICIO EXEMPLIFICARE ÎN ACEST SENS. OR,.COMPORTAMENTUL ILOGIC ŞI IMPOSIBILITATEA DE A SUSŢINE ŞI ARGUMENTA ÎN MOD LOGIC SUSŢINERILE AVUTE ESTE SPECIFIC PERSOANELOR CU PROBLEME PSIHICE. Aşa cum bine se poate observa, numitul Oancea Marian se cramponează de persoana mea, fără să explice în concret care anume este problema şi, în consecinţă, SE VEDE CLAR OBSESIA DEZVOLTATĂ FAŢĂ DE MINE CA PERSOANĂ A NUMITULUI OANCEA MARIAN, ÎN SENS NEGATIV, DEOSEBIT DE INTRIGAT DE LIPSA MEA DE RĂSPUNS LA AVANSURILE PE CARE MI LE FĂCEA. Vă rog să luaţi în considerare şi următorul aspect, deosebit de important, de altfel: EL A SCRIS ŞI ACEASTĂ PLÂNGERE, CA ŞI MULTE ALTE ACŢIUNI COMISE ÎMPOTRIVA MEA, CU UN GRAD RIDICAT DE URĂ LA ADRESA PERSOANEI MELE ŞI CU UN NIVEL DEOSEBIT DE MINCIUNĂ, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE ÎN FAŢĂ ÎMI SPUNEA CĂ… M-AR IUBI, DE UNDE ESTE CLARĂ INCOERENŢA DE CARE DĂ DOVADĂ ÎN STABILIREA BOLII PSIHICE DE CARE NUMITUL OANCEA MARIAN SUFERĂ, ÎN MOD CUM NU SE POATE MAI EVIDENT! Lipsa de cultură şi de educaţie a acestuia, vizibile practic, imposibilitatea sa de a percepe şi de a înţelege ce înseamnă un stat democratic, un stat în care libertatea de expresie nu poate fi îngrădită, comunismul său atroce, reaua-credinţă în depunerea acestei plângeri, minciuna care constituie infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare FAC PARTE DIN CONTEXTUL BOLII PSIHICE EVIDENTE A NUMITULUI OANCEA MARIAN, MAI ALES DAT FIIND FAPTUL CĂ PROBLEMA TREBUIE SĂ FIE PRIVITĂ PER ANSAMBLU: NUMITUL OANCEA MARIAN ARE O DUALITATE CARE DEPĂŞEŞTE CU MULT LIMITELE UNEI PERSOANE DOAR PARŞIVE ŞI RĂU INTENŢIONATE ŞI ATÂT. DISCUTĂM AICI DESPRE O INCOERENŢĂ ŞI O DEDUBLARE A PROPRIEI PERSOANE ŞI PERSONALITĂŢI EU NEPUTÂND ÎNŢELEGE CUM O PERSOANĂ CARE ÎN FAŢĂ ÎMI SPUNEA CĂ M-AR IUBI NEMAIPOMENIT, DAR SĂ… NE FERIM SĂ NU AFLE LUMEA, PE LA SPATE POATE SĂ SCRIE ASTFEL DE LUCRURI JIGNITOARE DE MINE ÎNTR-O PLÂNGERE PENALĂ MINCINOASĂ ÎNDREPTATĂ ÎMPOTRIVA PERSOANEI MELE. ÎN ACEST CONTEXT, NU SE POATE VORBI DECÂT DESPRE O BOALĂ PSIHICĂ EVIDENTĂ. Încă o dată ţin să repet că nu sunt medic psihiatru, habar nu am să dau un diagnostic, însă din câte am citit pe Internet, dedublarea evidentă de personalitate înseamnă SCHIZOFRENIE. De aceea este absolut necesar ca un medic psihiatru să-l expertizeze psihiatric pe numitul Oancea Marian pentru stabilirea în concret a diagnosticului de care acesta suferă.

„Vrăjitoarea” Mirela care scria pe Opinii Cetăţeneşti şi crea… boală, moarte şi nesiguranţă în întregul Snagov sau CONTINUARE A PLÂNGERII PENALE PENTRU INDUCERE ÎN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE FAMILIA OANCEA

NU am cazier, ba chiar mai mult decât atât, până în luna mai a anului 2014, când deja eram în vârstă de 34 de ani, NIMENI NU DEPUSESE ÎMPOTRIVA MEA NICI MĂCAR O SINGURĂ PLÂNGERE. Practic înainte de a mă angrena în această relaţie cu numitul Oancea Marian, nimeni NU depusese măcar o plângere împotriva mea, fapt care se poate verifica în evidenţele poliţieneşti. Cum am ajuns deodată pentru că am refuzat dragostea otrăvită a numitului Oancea Marian un pericol social public, criminala demnă de temut şi în stare de absolut orice, aşa cum am fost descrisă, numai numitul Oancea Marian poate cunoaşte. NU am suferit niciodată de boli psihice, fapt care din nou se poate verifica în evidenţele medicale ale unităţilor medicale de profil, cum am ajuns cea mai mare nebună cu pericol social ridicat, numai numitul Oancea Marian poate şti şi, evident, trebuie să dea şi explicaţii penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în mod evident. IDEEA DE A MĂ SCOATE DE NEBUNĂ ŞI DE INFRACTOARE I-A APARŢINUT TOCMAI PENTRU A ASCUNDE INFRACŢIUNILE COMISE DE EL, PRECUM ŞI PE ACELEA COMISE DE NUMITA OANCEA ELENA ROXANA, SOŢIA LUI.

Este absolut regretabil că în România zilelor noastre se poate întâmpla un astfel de lucru, MAI ALES CĂ A ABUZAT DE CALITATEA SA OFICIALĂ DE PRIMAR PENTRU A SE RĂZBUNA DIN DRAGOSTE ÎMPOTRIVA MEA, MINŢIND. Iar după ce au fost comise o serie de infracţiuni împotriva persoanei mele în mod direct de către numiţii Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana sau instigate de către aceştia doi, din nou s-a abuzat în mod mincinos pretinzându-se că eu aş fi fost infractoare, bolnavă psihic şi aşa mai departe.

ÎN ATENŢIA SPITALULUI DE PSIHIATRIE PROF. DR. ALEXANDRU OBREGIA

ÎN ATENŢIA SPITALULUI DE PSIHIATRIE PROF. DR. ALEXANDRU OBREGIA

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta fac următoarea

SOLICITARE

Vă rog să-mi eliberaţi o adeverinţă din care să rezulte dacă am fost sau nu internată în unitatea dvs. specializată de psihiatrie cu diagnosticul de schizofrenie. Menţionez că NU am suferit niciodată de aşa ceva şi NU am fost diagonisticată niciodată cu vreo boală psihică, însă am nevoie de această adresă deoarece s-a pretins într-o acţiune de chemare a mea în judecată cum că m-aş fi aruncat în… faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu şi aş fi fost diagnosticată cu schizofrenie, internată fiind la Spitalul „Alexandru Obregia” în urma unui astfel de episod. Inutil să menţionez aspectul că un astfel de episod NU a existat niciodată şi că persoanele care au pretins aşa ceva cu atâta convingere sunt cele care de fapt ar avea nevoie de un tratament psihiatric adecvat într-o unitate specializată, însă eu am depus cerere reconvenţională acuzând că mi s-a încălcat dreptul la imagine şi demnitatea umană prin astfel de pretinderi legate de persoana mea şi DORESC SĂ FAC PROBA VERITĂŢII ÎN ACEST SENS, CĂ NU AM FOST INTERNATĂ NICIODATĂ CU DIAGNOSTICUL DE SCHIZOFRENIE LA UNITATEA DVS. SPITALICEASCĂ. Ca atare, vă rog să îmi menţionaţi, în urma verificărilor din arhiva dvs. dacă există vreo internare cu acest diagnostic de-a mea, PENTRU A-MI SERVI LA INSTANŢA DE JUDECATĂ.

Vă mulţumesc anticipat.

MEMORIU ÎN ATENŢIA DLUI CONSTANTIN ENE, ADJUNCT AL POLIŢIEI STAŢIUNII SNAGOV

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125

NU am cazier, ba chiar mai mult decât atât, până în luna mai a anului 2014, când deja eram în vârstă de 34 de ani, NIMENI NU DEPUSESE ÎMPOTRIVA MEA NICI MĂCAR O SINGURĂ PLÂNGERE. Practic înainte de a mă angrena în această relaţie cu numitul Oancea Marian, nimeni NU depusese măcar o plângere împotriva mea, fapt care se poate verifica în evidenţele poliţieneşti. Cum am ajuns deodată pentru că am refuzat dragostea otrăvită a numitului Oancea Marian un pericol social public, criminala demnă de temut şi în stare de absolut orice, aşa cum am fost descrisă, numai numitul Oancea Marian poate cunoaşte. NU am suferit niciodată de boli psihice, fapt care din nou se poate verifica în evidenţele medicale ale unităţilor medicale de profil, cum am ajuns cea mai mare nebună cu pericol social ridicat, numai numitul Oancea Marian poate şti şi, evident, trebuie să dea şi explicaţii penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în mod evident. IDEEA DE A MĂ SCOATE DE NEBUNĂ ŞI DE INFRACTOARE I-A APARŢINUT TOCMAI PENTRU A ASCUNDE INFRACŢIUNILE COMISE DE EL, PRECUM ŞI PE ACELEA COMISE DE NUMITA OANCEA ELENA ROXANA, SOŢIA LUI.

Este absolut regretabil că în România zilelor noastre se poate întâmpla un astfel de lucru, MAI ALES CĂ A ABUZAT DE CALITATEA SA OFICIALĂ DE PRIMAR PENTRU A SE RĂZBUNA DIN DRAGOSTE ÎMPOTRIVA MEA, MINŢIND. Iar după ce au fost comise o serie de infracţiuni împotriva persoanei mele în mod direct de către numiţii Oancea Marian şi Oancea Elena Roxana sau instigate de către aceştia doi, din nou s-a abuzat în mod mincinos pretinzându-se că eu aş fi fost infractoare, bolnavă psihic şi aşa mai departe.

Plangere penala noua Toma Nichita pentru marturie mincinoasa de aceasta data…

ÎN ATENŢIA IPJ ILFOV,
DOMNULE COMANDANT,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, faţă de plângerea formulată în data de 17 noiembrie 2017, către departamentul de control intern, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitului Băjenaru Cristian, poliţist în cadrul secţiei de Poliţie Snagov, Caloianu Ioan Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă şi Oancea Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, doresc să depun

UN SUPLIMENT LA ACEASTĂ PLÂNGERE

Prin care rog respectuos să-mi comunicaţi numărul de înregistrare în evidenţa dosarelor penale primit, pe de-o parte, iar pe de alta, doresc să suplimentez plângerea împotriva:

– BĂJENARU CRISTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (art 294 Cod Penal), două elemente materiale de abuz în serviciu, în scopul favorizării făptuitorului Oancea Marian (art 269 Cod Penal)
– OANCEA MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă (art 291 Cod Penal) sub formă continuată şi mărturie mincinoasă (art 273 Cod Penal), două elemente materiale, sub aspectul instigării la ameninţare, şantaj, lovire şi alte violenţe (art 206, art 207 şi 193 în coroborare cu art. 47 Cod Penal), mai multe acte materiale
– TOMA NICHITA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă (art 273 Cod Penal)

MIJLOACE DE PROBĂ NOI:

– Ordonanţa de clasare nr. 3317/P/2014, dispusă în baza referatului numitului Băjenaru Cristian, precum şi întregul dosar cu declaraţiile aferente care au făcut obiectul acestui dosar
– Ordonanţa de clasare nr. 5538/P/21014, dispusă în baza referatului numitului Băjenaru Cristian, precum şi întregul dosar cu declaraţiile aferente care au făcut obiectul acestui dosar
– Înregistrările audio din data de 1 iunie 2014 şi din data de 28.04.2014

DESCRIEREA FAPTELOR

Pe parcursul a mai multe luni din anul 2014, am fost victima a mai multe infracţiuni cu împăcarea părţilor INSTIGATE DE NUMIŢII OANCEA MARIAN ŞI OANCEA ELENA ROXANA împotriva mea, din gelozie la adresa persoanei mele.

PENTRU TOATĂ LUMEA EU SUNT DNA MIRELA PREDAN! NE-AM ÎNŢELES??? EU VREAU RESPECT!

Aş vrea să se înţeleagă clar pentru totdeauna că de la un singur bărbat pe lumea asta (CARE NU ESTE CEL CE NU EXISTĂ, CI O ALTĂ PERSOANĂ, FAC PRECIZAREA ÎN CLAR PENTRU CA NIMENI SĂ NU MAI ÎNCURCE BORCANELE NICIODATĂ NICI CĂ POEZIILE DE DRAGOSTE ERAU PENTRU CEL CE NU EXISTĂ, NICI CĂ SCRIERILE MELE ERAU PENTRU CEL CE NU EXISTĂ, NICI CĂ EU MĂ TOPEAM DE DORUL LUI CEL CE NU EXISTĂ), DECI DE LA UN SINGUR BĂRBAT VREAU DRAGOSTE, NU MILĂ, DE LA TOŢI CEILALŢI EU VREAU RESPECT! Pentru absolut toată lumea, eu sunt DOAMNA PREDAN, nu Zdreanţa Predan, nu Nebuna Predan, nu morţii mamei, nu nimic altceva. Dacă se înţelege să aibă un comportament civilizat în raport cu o persoană în vârstă de 36 de ani, care sunt eu, bine, dacă NU, FĂRĂ DISCUŢIE, ÎI VOI PUNE EU LA RESPECT. Valabil şi pentru dna Floarea Coman, valabil pentru absolut toată lumea. DECÂT SĂ NU DISCUTE CU MINE CINEVA ÎN MOD CIVILIZAT, MAI BINE NU MAI DISCUTĂ DELOC, E CLAR, E DEOSEBIT DE SIMPLU CEEA CE AM SPUS EU. Pentru oricine discută cu mine, din Primărie, din afara Primăriei, de oriunde, ADRESAREA TREBUIE SĂ FIE „DOAMNA PREDAN” SAU „DOAMNA MIRELA PREDAN”, NU LA PER TU, CI CU DVS., ALTFEL NU AVEM CE ANUME SĂ VORBIM, AM SPUS ÎN CLAR ŞI ÎN CONCRET. Permit să mi se vorbească totuşi la per tu şi fără doamna persoanelor care au o vârstă considerabilă faţă de mine, cum ar fi dl. Muşat, cum ar fi dl. Maican, cum ar fi dl. Simion Dumitru. Dată fiind vârsta considerabilă, e normal să nu-mi vorbească cu dvs. ÎN REST, CINE ÎŞI MAI PERMITE SĂ SE TRAGĂ DE CURELE CU MINE, NU E NICIO PROBLEMĂ CĂ ÎL POTOLESC, BINEÎNŢELES.

DECI SĂ RECAPITULEZ: DE LA UN SINGUR BĂRBAT PE LUMEA ASTA VREAU DRAGOSTE, NU MILĂ, DE LA TOATĂ LUMEA CEALALTĂ VREAU NU MILĂ, CI RESPECT! Iar cine nu înţelege chestia asta, dată de Codul Bunelor Maniere, eu voi considera ca fiind un afront adus persoanei mele, pentru că la cei 36 de ani ai mei, numai iubitul, prietenul sau prietena apropiată sau cine are peste 60 de ani îşi mai poate permite să-mi vorbească la per tu. Gata, nu mai fac nicio concesie, ca să ne înţelegem foarte clar. În Primărie, pentru toată lumea sunt „doamna Predan”, ziarista care cere informaţii de interes public sau cetăţeanul care are nevoie de o adeverinţă, de ceva. Pe stradă, pentru toată lumea sunt „doamna Predan”. Nu stau la discuţie şi nici la concesii. Ca să ne înţelegem în mod evident. Eu întotdeauna m-am adresat sau am relatat despre cineva cu apelativul „domnul” sau „doamna”, cer reciprocitate, bineînţeles. Nu, n-am pretenţia să-mi ziceţi „domnişoară”, deşi nefiind căsătorită niciodată, cam acesta era apelativul corect. Nu, „doamna”, ca să nu cădem în ridicol după aceea. Şi NU mai permit să mi se vorbească cu „Mirela”, cu „dragă Mirela”, cu nu ştiu ce. Repet: unui singur om îi permit asta ca persoană pe care o iubesc, unui cerc foarte restrâns de persoane le permit asta ca unor prieteni apropiaţi sau persoanelor cu mult mai în vârstă decât mine. Deci dl. Nichita Toma, dna Petruţa Dinu, dl. Marian Oancea, dna Roxana Oancea, dna Floarea Coman, dna Roxana Ioniţă, dlui Bogdan Ghinea, alţi angajaţi ai Primăriei, NU LE MAI PERMIT. A FOST ŞI GREŞEALA MEA CĂ AM PERMIS ACEST LUCRU FĂRĂ SĂ PROTESTEZ. Ce-i corect este corect, am vrut să fac această precizare, pentru a ne înţelege clar de acum înainte şi să nu se mai repete. OK?

Mirela Predan

PLANURILE DIABOLICE ALE DLUI MARIAN OANCEA ÎMPOTRIVA MEA ŞI ÎMPOTRIVA DLUI GRIGORE AU EŞUAT! DOVADA E VIE, CE MAI VREŢI?

Citind clasările care mi-au venit – pentru că am fost plecată în Bucureşti şi nu am avut timp să le citesc – constat că totuşi, chiar dacă s-au împăcat părţile, există nişte infracţiuni acolo. INFRACŢIUNILE DE MĂRTURIE MINCINOASĂ DIN PARTEA LUI NICHITA TOMA ŞI MARIAN OANCEA. Nu este absolut nicio problemă, bineînţeles, alte plângeri penale. Nici nu stau la discuţie. Cum văd o problemă, cum o rezolv în acest sens. Nu stau la discuţii aiurea. Deci mărturia mincinoasă a celor doi nu are absolut nicio legătură cu împăcarea părţilor, în momentul în care eşti audiat şi minţi, asta este, răspunzi penal pentru acest lucru. Voi continua şi plângerea penală pentru inducere în eroare a organelor judiciare Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan, începând de astăzi o veţi vedea şi pe aceea. Cum tot am termen luni de contestare a amenzii cu mita electorală a dlui Marian Oancea, mai depun câte ceva şi pe la dosare, nu-i nicio problemă, încheierea de şedinţă o s-o iau pe 17 când tot am termen la Tribunalul Ilfov, nu e nicio problemă, ne distrăm!

Sunt ferm convinsă că nu-i convine nici dlui Marian Oancea, nici dnei Roxana Oancea, nici dlui Bogdan Oancea că vor veni în faţa instanţei la interogatoriu. Asta e, asta-i viaţa, ce mie mi-a convenit când am fost înjurată, desconsiderată şi batjocorită în halul ăla sau când am citit că m-aş fi aruncat în faţa maşinii lui Călin Popescu-Tăriceanu din pasiune similară? Sau că sunt criminală în serie? Nici mie nu mi-a convenit. Hai să tragem ponoasele propriilor noastre acţiuni fiecare şi să n-o mai dăm cotită aiurea. Singurul sfat pertinent pe care îl pot da,.tocmai pentru că ştiu că nu m-au ascultat întotdeauna şi m-au desconsiderat şi de fiecare dată a ieşit prost este următorul: SĂ-ŞI SCHIMBE GRABNIC AVOCATA, PENTRU CĂ VOR AVEA INCREDIBIL DE MULT DE PIERDUT INCLUSIV DIN CAUZA IOANEI BURU, SERIOS VORBESC! Şi să înceteze cu manevrele şi cu traficul de influenţă, pentru că le garantez eu că nu vor câştiga aşa absolut nimic, dimpotrivă, vor avea de ce să se încarce de Doamne ajută şi mai mult, le garantez eu. Adică mie îmi e clar că au aranjat cu Gabriela Baicu şi cu Cristian Băjenaru, de altfel aranjamentul cu Băjenaru era clar încă de când în luna aprilie a anului trecut, înainte să mă cheme la audiere, el ştia deja în legătură cu ce dosare anume voi fi audiată şi m-a chemat într-o sâmbătă în Primărie să discutăm ce declar eu. De unde naiba ştia, acuma e logic, din moment ce nici măcar eu nu ştiam în legătură cu ce anume voi fi audiată, iar în ziua audierii, l-a trimis pe Nichita Toma să-mi dea bani de drum. Nu-i problemă, TOATE ASTEA AU TRECUT ACUM, ÎNSĂ DESCONSIDERAREA ASTA NU O VOI IERTA ABSOLUT NICIODATĂ,.ASTA ESTE CUM NU SE POATE MAI CLAR ACUM.

CE-A REALIZAT DOAMNA MIRELA PREDAN IERI LA JUDECĂTORIE ÎN CONTRADICTORIU CU OANCEA MARIAN, OANCEA ROXANA ŞI OANCEA BOGDAN

Ieri a avut loc un nou termen în dosarul în care Marian Oancea, Roxana Oancea şi Bogdan Oancea m-au acţionat în judecată. Am depus cerere reconvenţională şi s-au transformat în reclamanţi pârâţi alături de Niţu Roxana Iuliana şi Caloianu Ioan Marian, în calitate de pârâţi. S-a stabilit unde erau exemplarele pentru comunicare către Niţu şi Caloianu (făcusem cerere să se vadă unde au dispărut în dosar din moment ce la termenul anterior Ioana Buru invocase lipsa de procedură). Acestea se comunicaseră, însă nu se aflau dovezile de comunicare în dosar, ca atare am înţeles să invoc decăderea din dreptul de a mai invoca excepţii şi de a propune probe. O mânărie tot a fost, sunt ferm convinsă de asta, probabil că au făcut la plesneală, se anulează cererea reconvenţională, bine, nu, asta e. Mă enervează că, în premieră, a mai trebuit să stau să am cheltuieli pentru a face alte exemplare de comunicare şi probe. În fine.

Deşi la termenul anterior doamna judecător Adriana Tăşcan respinsese martorii Niţu Roxana Iuliana şi Caloianu Ioan Marian, pe motiv că se regăseau în cererea reconvenţională, Ioana Buru a mai insistat şi la acest termen. A cerut disjungerea pe motiv de conexitate cu dosarul de la Tribunalul Ilfov, a fost respinsă excepţia disjungerii, a fost respinsă şi excepţia litispendenţei, era clar oricum că nu sunt cauzele identice, s-a insistat aiurea pe prezenţa celor doi. Vor fi cu siguranţă, dar în calitate de pârâţi, nu de martori, vor răspunde oricum şi pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă pe care au dat-o la IPJ. În fine, s-au respins şi la mine excepţiile, eu voi merge între timp la Spitalul Alexandru Obregia cu o adresă să menţioneze dacă am suferit vreodată de schizofrenie, bineînţeles că nu, pentru a depune la dosar, voi aduce şi copii după mai multe colecţii de articole, voi explica o serie de articole, fără discuţii. Practic, la probe nimic nu mi s-a respins, pentru că în loc de instanţă cu adresă, o să merg eu personal. Familia Oancea prin avocata Ioana Buru a bătut în retragere a şmecherie, pretinzând o serie de lucruri că nu ar fi aşa, că nu tot site-ul Opinii Cetăţeneşti, că nu ştiu ce, BUN, O SĂ FAC DOVADA CE AU ZIS ANTERIOR. De asemenea, au spus că acum mi-ar contesta calitatea de jurnalistă, nu atunci, bun, o să arăt ce au scris în acţiune, cu maşina lui Călin Popescu-Tăriceanu şi o să întreb cum pot stabili nişte persoane care se exprimă cu dezacord între subiect şi predicat şi scriu cu greşeli de gramatică şi de ortografie dacă sunt sau nu jurnalistă chiar şi la momentul actual.

SOLICITARE PENTRU TERMENUL DIN DATA DE 23.11.2016

Dosar: 7923/94/2015*
Judecătoria Buftea
Termen: 23.11.2016

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să depun:

SOLICITARE PENTRU TERMENUL DIN DATA DE 23.11.2016

Prin care rog să lăsaţi dosarul la a doua strigare sau cel puţin la ordine. Fac această solicitare deoarece dosarul este strigat de avocata părţilor adverse la amânare în mod repetat fără ca eu să fiu în sală, ajungând ulterior şi luându-se ulterior dosarul. Chiar dacă sunt motive de amânare, doresc să fiu şi eu prezentă, însă din motive obiective ararareori pot fi chiar la ora 8:30 dimineaţa în sala de judecată. Primul maxi-taxi dinspre Snagov spre Bucureşti începe să circule la ora 6 dimineaţa, dacă traficul este intens, iar de obicei, la orele dimineţii este, fac o oră, o oră şi jumătate până în Bucureşti, de unde mai schimb un autobuz pentru a ajunge la maxi-taxi-ul care circulă spre Buftea. Nu există nicio altă variantă de transport în comun de la Snagov la Buftea, nu deţin autoturism propriu, ca atare v-aş mulţumi dacă această cauză ar fi lăsată totuşi la ordine, ca un obicei, nu strigată la amânare de către avocata părţii adverse ca un obicei, pentru a nu mă trezi la un moment dat în imposibilitatea de a ajunge înainte de dezbatere. Vă mulţumesc pentru înţelegere.

NOTE DE ŞEDINŢĂ 23.11.2016

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata Predan Maria­ Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr. 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, prin prezenta doresc să depun următoarele:

NOTE DE ŞEDINŢĂ 23.11.2016

Orice stat de drept, aşa cum este şi România, impune DOUĂ LIBERTĂŢI FUNDAMENTALE: libertatea de expresie şi dreptul la informare. Este exact elementul fundamental pe care NU l-au înţeles reclamanţii-pârâţi. ACEŞTIA AU PRINTAT DE-A VALMA O SERIE DE ARTICOLE, AU CERUT SĂ NU CUMVA SĂ MAI MENŢIONEZ NUMELE NICIUNUIA DINTRE EI, DEŞI RECLAMANTUL-PÂRÂT OANCEA MARIAN ARE CALITATEA DE PRIMAR, DECI DE PERSOANĂ PUBLICĂ, IAR EU SUNT JURNALISTĂ LOCALĂ DE SNAGOV. Este regretabil că din 1989 şi până astăzi NU s-a înţeles că dreptul la libertate de expresie este sfânt şi garantat de Constituţia României, astfel încât nimeni să nu-mi poată interzice cu atâta obstinaţie să scriu, procedând în orice mod, inclusiv prin prezenta acţiune de chemare în judecată la persecuţii împotriva persoanei mele împotriva exercitării din partea mea a unui drept realmente sfânt. Dreptul la libertate de expresie include şi dreptul la libertate de opinie, iar cele trei ordonanţe de clasare ale Parchetului la adresa mea, menţinându-se adesea legătura cu interesul public, aşa cum acestea sunt depuse la dosar, nu fac altceva decât să confirme CĂ NU ESTE ŞANTAJ, NU ESTE HĂRŢUIRE, NU ESTE DELICT EXERCITAREA UNUI DREPT, ÎN DEFINITIV, GARANTAT DE CONSTITUŢIA ROMÂNIEI. De altfel, reclamanţii-pârâţi NU au putut menţiona în concret care sunt atingerile aduse demnităţii umane a acestora, în contextul în care infracţiunea de hărţuire este invers, a lor împotriva mea, ca nu cumva să mai scriu lucruri de maxim interes public, după 17 ani de profesare a meseriei de jurnalist, drept pentru care nu se poate spune că nu aş şti să deosebesc interesul public de alt tip de aspecte. Se fac tot felul de precizări halucinante fără nicio calitate procesuală activă, cum ar fi acelea că nu ar mai trebui să scriu deloc nici măcar lucruri personale, despre persoana mea, nici măcar alt tip de scrieri, precum ACŢIUNI ŞI DOCUMENTE OFICIALE, CREÂNDU-SE UN PECEDENT DEOSEBIT DE PERICULOS PENTRU FRAGILA NOASTRĂ DEMOCRAŢIE: O PERSOANĂ ESTE ÎMPIEDICATĂ PRIN ORICE MIJLOACE SĂ SE EXPRIME LIBER, INDIFERENT ÎN LEGĂTURĂ CU CE ANUME DE UN PRIMAR, DECI DE O PERSOANĂ PUBLICĂ, DAR CARE PERSOANĂ PUBLICĂ SE EXPRIMĂ CU DEZACORD ÎNTRE SUBIECT ŞI PREDICAT, PRECUM ŞI CU GREŞELI DE GRAMATICĂ ŞI DE ORTOGRAFIE, AŞA CUM AM PREZENTAT DEJA CA PROBĂ PLÂNGEREA PENALĂ DEPUSĂ ÎMPOTRIVA MEA ŞI CARE ERA REDACTATĂ CU NU MAI PUŢIN DE 15 GREŞELI DE GRAMATICĂ ŞI DE ORTOGRAFIE, PRECUM ŞI ÎNTR-UN LIMBAJ INCREDIBIL. Faptul că primarul este realmente analfabet, însă pretinde să suprime dreptul la libertate de expresie, un drept fundamental al omului pentru orice stat democratic, însăşi existenţa unui astfel de proces pe rol cu asemenea capete de cerere reprezintă UN PRECEDENT DE NEDORIT PENTRU ORICE DEMOCRAŢIE ÎN ROMÂNIA. NIMENI NU MĂ POATE ÎMPIEDICA SĂ CREEZ UN SITE, UN SITE PERSONAL AŞA CUM A FOST ŞI WWW.MIRELAPREDAN.SIMPLESITE.COM, INVOCAT ÎN CEREREA PRECIZATOARE, DIMPOTRIVĂ, EU POT CONSIDERA CĂ SUNT HĂRŢUITĂ DE PERSOANE ANALFABETE, CARE NU ÎNŢELEG CE ÎNSEAMNĂ LIBERTATEA DE EXPRESIE ŞI NU ÎNŢELEG CE ESTE ACELA UN STAT DE DREPT.