2900 de vizualizări, în două luni şi jumătate – VĂ MULŢUMESC ŞI LA MULŢI ANI!

Blogul nostru Anti-Magistraţi Infractori a fost creat în data de 21 octombrie a anului 2015, pentru a prezenta numai şi numai plângeri, adrese şi diverse lucruri legate de justiţie. Mă bucur să vă spun că, astăzi, 31 decembrie, în doar două luni şi puţin, a adunat, aproximativ 2900 de vizualizări. Pentru un blog nou, este nu mult, ci foarte mult! Vă mulţumesc tuturor şi urmează să râmânem împreună şi în anul 2016. Sigur că sunt deosebit de motivată să continui ceea ce fac, atunci când văd un interes şi când văd o susţinere atât de mari din partea dvs. Fără dvs. este firesc să nu fi putut să exist! Alături de dvs. zi de zi, mă simt minunat. Aici, pe Anti-Magistraţi Infractori sau pe celelalte site-uri create pentru a fi permanent în legătură cu dvs! Cea mai populară postare a fost „În atenţia Curţii de Conturi – Camera de Conturi Ilfov”, aşa cum se poate observa! VĂ MULŢUMESC, STIMAŢI CETĂŢENI, PENTRU SPRIJINIREA DEMERSURILOR NOASTRE. În anul ce va urma ştiu sigur că nu mai sunt singură, ci o echipă, o echipă minunată, o echipă cu dvs. şi alături de dvs., astfel încât infracţiunea de orice fel să nu mai aibă nicio şansă.

În plan juridic, mi-am încheiat socotelile cu anul 2015, am depus ieri întâmpinarea şi cererea reconvenţională, cu probatoriile aferente, la aberaţia aceea de acţiune plină de minciuni şi de lucruri deosebit de jignitoare la adresa persoanei mele, pe care aţi putut-o vedea şi pe Facebook, nu am mai fost la Poliţie ieri, pentru că a trebuit să mă ocup de acest dosar în care am fost dată în judecată, o să fiu audiată şi în dosarul cu tentativa de omor la adresa mea, în data de 5 ianuarie, iar pe 6 ianuarie voi fi la IPJ Ilfov pentru o altă audiere legată de traficul de influenţă al dlui primar Marian Oancea!

ÎNTREBĂRI INTEROGATORIU FAŢĂ DE NUMITA OANCEA ELENA ROXANA

1. Este adevărat că am avut iniţial o relaţie de prietenie în care am încercat să-i demonstrez că nu este reală bănuiala ei cum că aş vrea să-i fur soţul, o bănuială expusă încă din prima zi în care ne-am cunoscut?

2. Este adevărat că a s-a implicat activ în viaţa publică a soţului ei, chiar şi la manifestări unde nu avea sens să participe în calitate de soţie, precum şedinţele interne de partid, conferinţele, manifestările cu caracter politic, mitingurile electorale etc? Şi atunci de unde negarea faptului că nu s-ar fi implicat niciodată în viaţa publică?

3. Este adevărat că îşi controla soţul, umblându-i adesea prin telefon şi implicându-se în mesajele de e-mail ale acestuia, nu doar primite de la mine, ci şi de la ministere, politicieni etc?

4. Este adevărat că a subscris şi a generat injurii şi atitudini ostile la adresa persoanei mele din partea a diverse persoane susţinătoare politic ale numitului Oancea Marian?

5. Este adevărat că a început să aibă atitudini neconforme şi vădit ostile mie în special după ce a început să se vehiculeze ideea că aş fi amanta soţului ei?

6. Este adevărat că a generat numeroase scandaluri cu soţul din cauza prezenţei mele în calitate de jurnalistă în jurul soţului ei, persoană publică?

7. Este adevărat că gelozia a fost adevăratul motiv pentru care a încercat înlăturarea mea cu orice preţ din jurul soţului ei, înlăturare care s-a dorit a se face prin injurii şi comitere de infracţiuni îndreptate împotriva persoanei mele?

8. Este adevărat că a avut atitudini inadecvate adesea de desconsiderare a persoanei mele în spaţii publice legate de vestimentaţia mea sau de modul meu particular de trai?

ÎNTREBĂRI INTEROGATORIU FAŢĂ DE NUMITUL OANCEA MARIAN

1. Este adevărat că el a fost cel care m-a sunat în luna august a anului 2013 pentru a mă chema în Primăria Comunei Snagov şi pentru a avea cu mine o discuţie în contextul în care scriesem mai multe articole negative de interes public la adresa sa?

2. Este adevărat că, în cadrul acestei discuţii, numitul Oancea Marian a făcut o serie de afirmaţii personale precum aceea că l-ar fi durut articolele scrise de mine?

3. Este adevărat că încă de la prima întâlnire de acest gen a început să se plângă de fostul primar Muşat Apsotol?

4. Este adevărat că a avut o relaţie tensionată permanentă cu fostul primar Muşat Apostol şi că a apelat la mine ca jurnalistă să susţin anumite aspecte legate de faptul că o serie de nerealizări personale de-ale sale s-ar fi datorat arieratelor lăsate de dl. Muşat Apostol?

5. Este adevărat că mi-a propus o colaborare de presă?

6. Este adevărat că firma SC SEMNAL ALFA PRESS SRL, a cărei patroană sunt s-a înfiinţat la iniţiativa sa, taxele de constituire fiind plătite de numitul Oancea Marian?

7. Cu ce scop a propus înfiinţarea acestei firme?

8. Este adevărat că m-a pus să efectuez înregistrări şi a acceptat primirea acestora în incinta Primăriei Snagov, în secţia de Poliţie, în diverse locaţii cu diverşi adversari politici în perioada septembrie 2013 – aprilie 2015?

9. Este adevărat că m-a pus să scriu articole denigratoare la adresa adversarilor politici şi le-a acceptat, precum Muşat Apostol, Anghel Mihai, Stan Nicolae, dar şi şefa Poliţiei Snagov, Baicu Gabriela?

10. Este adevărat că m-a plătit cu suma de 1000 de lei lunar în perioada decembrie 2013 – decembrie 2014?

11. Este adevărat că m-a pus şi a acceptat o serie de plângeri penale la adresa unor persoane care nu-i conveneau acestuia?

12. Este adevărat că a recunoscut faptul că soţia sa a fost cea care mi-a adresat expresii jignitoare, obscene şi ameninţări de pe contul de Facebook „Mizerabila Predan”?

13. Este adevărat că mă desconsidera şi mă trata adesea ca pe proprietatea sa, deşi pretindea că m-ar înţelege şi că ar fi de partea mea?

Ultima parte a cererii reconvenţionale Marian, Roxana şi Bogdan Oancea

O altă calomnie la adresa mea este şi aceea cum că nu aş mai fi lucrat nicăieri ulterior anului 2005, ci utilizând site-ul http://www.opiniicetatenesti.com. Proba verităţii constând în copie după carnetul de muncă demonstrează faptul că, în perioada 2006 – 2008 am fost angajată a SC RAMPA INVEST SRL, care edita revistele „Fereastra” şi „Ferestre şi Uşi”. Deşi am demonstrat acest lucru cu ocazia ordonanţei preşedinţiale, CU REA CREDINŢĂ, reclamanţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan şi-au menţinut acţiunea, cu aceleaşi afirmaţii deosebit de jignitoare la adresa persoanei mele.

PRACTIC, AŞA CUM SE POATE OBSERVA, ÎNTREAGA ACŢIUNE ESTE INTRODUSĂ CU REA-CREDINŢĂ ŞI CU FABULAŢII NEPROBATE DE NIMIC LA ADRESA PERSOANEI MELE, INSINUÂNDU-SE LUCRURI NEADEVĂRATE DESPRE PERSOANA MEA, CALOMNIATOARE, NEPROBATE DE ABSOLUT NIMIC, ÎN SCHIMB CARE SE DOREAU A FI LEGITIMATE DE O INSTANŢĂ DE JUDECATĂ TOCMAI PENTRU CĂ NUMIŢII OANCEA DOREAU CA PRIN ACEASTA SĂ DEMONSTREZE EI COMUNITĂŢII CUM CĂ EU AŞ FI FOST CEA CARE NU AŞ FI AVUT DREPTATE ÎN SCRIERILE MELE.

Continuarea cererii reconvenţionale

În acţiunea de chemare în judecată, reclamanţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan fac afirmaţii VĂDIT MINCINOASE ŞI NEFONDATE! Tocmai la capitolul legat de „Temeinicia cererii”, în prezentarea atât a mea, cât şi a reclamanţilor, se fac o serie de afirmaţii mincinoase, CU REA-CREDINŢĂ, care fac obiectul unei plângeri penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, aşa cum spunea,. ÎN PRIMUL RÂND, NU ESTE ADEVĂRAT CĂ NUMITUL OANCEA MARIAN M-A CUNOSCUT EU PREZENTÂNDU-MĂ LA PRIMĂRIE. Scrisesem mai multe articole negative la adresa numitului Oancea Marian din cauza cetăţenilor din comună care se plângeau de acesta, fostul primar Apostol Muşat se plânsese de incompetenţa sa, dl. Răzvan Ardeleanu, patronul unei şcoli particulare de fotbal pentru copii se plânsese că este boicotat şi nu i se pune la dispoziţie terenul public al stadionului pentru a-şi putea antrena copiii. Am dorit să aflu, în mod corect jurnalistic, şi opinia numitului Oancea Marian şi negăsindu-l în Primărie, am plecat, el fiind acela care m-a sunat şi a dorit să poarte cu mine o discuţie. De la bun început a apelat la coarda sensibilă, făcându-mi şi propuneri de apropiere ca de la bărbat la femeie. PRACTIC, ESTE MINCINOASĂ AFIRMAŢIA CĂ EU M-AM PREZENTAT ÎN PRIMĂRIA SNAGOV! Ideea cum că m-aş fi prezentat ca fiind jurnalist fără să fiu, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE ERA DE NOTORIETATE ÎN COMUNĂ ASPECTUL CĂ SUNT JURNALISTĂ, IAR NUMITUL OANCEA MARIAN, CEL PUŢIN DIN DISCUŢIILE CU MINE, NICIODATĂ NU AR FI NEGAT ACEASTĂ CALITATE A MEA. Se vedea oricum experienţa pe care o aveam ca jurnalistă şi, aşa cum probez şi CER CA PROBATORIU TOATE COLECŢIILE DE ECONOMISTUL DIN PERIOADA 1999 – 2000, TIMPUL 2000 – 2001, CRONICA ROMÂNĂ 2001 – 2005, RESPECTIV FEREASTRA ŞI FERESTRE ŞI UŞI 2006 – 2008 DE LA BIBLIOTECA NAŢIONALĂ, ORICUM ERAM JURNALISTĂ. Asta nu însemna nici că nu eram pe deasupra şi femeie, nici că trebuia să-i dau vreo explicaţie numitului Oancea Marian, nici nimic altceva. De altfel, dacă mi-ar fi cerut, i-aş fi prezentat o legitimaţie de presă valabilă. POTRIVIT CONSTITUŢIEI ROMÂNIEI, ORICINE POATE ÎNFIINŢA O PUBLICAŢIE, ÎN BAZA DREPTULUI LA LIBERTATE DE EXPRESIE, NIMENI NEFIIND OBLIGAT SĂ AIBĂ ŞI STUDII DE SPECIALITATE ÎN ACEST SENS. AŞA AM ÎNFIINŢAT ŞI EU „OPINII CETĂŢENEŞTI”, CU REA-CREDINŢĂ NUMITUL OANCEA MARIAN NEDORIND SĂ ÎNŢELEAGĂ CĂ ORICUM ESTE PUBLICAŢIA MEA ŞI NU O POATE DISTRUGE PE O SERIE DE CRITERII HALUCINANTE, CARE SE TRANSFORMĂ ÎN CALOMNII DEOSEBIT DE DENIGRATOARE LA ADRESA MEA. Pot aduce ca martor pe oricine din comună să spună că eram oricum la acel moment cunoscută în comuna Snagov ca fiind jurnalistă locală. Spre deosebire de numitul Oancea Marian care a ieşit primar la o diferenţă de 80 de voturi faţă de Vasile Dumitru, în condiţii de mită electorală, de asemenea fiind de notorietate acest aspect şi de falsificare, de fraudă a votului, aşa cum, de asemenea, există în acest moment dosar penal şi este cercetat de organele abilitate, pentru infracţiuni legate de frauda la vot!

Un drum fără de întoarcere, dar FĂRĂ INFRACŢIUNI, DA?

Aşa cum am precizat deja pe Europa Liberă de Snagov, o să-i scot din cererea reconvenţională pe Stelian Puzderică şi Ioana Alina Buru, dar dacă mai văd o singură infracţiune comisă împotriva mea, s-ar putea să fie o problemă majoră, dacă mai aud o singură aberaţie la adresa mea, din nou s-ar putea să fie o problemă majoră! Nu de alta, dar contractul substanţial din bani publici, peste 6 luni oricum o să zboare, rămân plângerile penale şi procesele de calomnie să continue şi e chiar păcat! NU, nu am vorbit astăzi deloc cu Stelian Puzderică la şedinţa de consiliu, aşa cum precizam, aprecierea sa faţă de dl. Apostol Muşat m-a convins să fac acest gest. Până la urmă, noi, ÎN AFARA STRÂMBELOR LUI CEL CE NU EXISTĂ, nu aveam unii cu alţii absolut nimic de împărţit de fapt! Şi pentru mine a fost surprinzătoare treaba cu implicarea aceasta la modul acesta împotriva mea din partea familiei Puzderică, sunt ferm convinsă că dincolo de motivaţia financiară trebuie să mai fie ceva.

AICI SUNT BANII DVS!

Stimaţi cetăţeni ai comunei Snagov, aici sunt banii dvs: ÎN PRESTĂRI DE SERVICII CONSTÂND ÎN AGRESIUNI, ÎN CALOMNII, ÎN DESCONSIDERAŢII GEN „ZDREANŢĂ” ŞI MULTE ALTELE, CU TOT ATÂTEA DOSARE PENALE SAU CIVILE, DUPĂ CAZ! Vă place unde sunt banii dvs? Nu, serios, vă întreb dacă vă place că pentru reclama personală a lui Marian Oancea în paralel cu expresii în gen „zdreanţă” plus agresiuni sunt folosiţi banii dvs. din taxe şi impozite! Dacă vă place aşa ceva, eu nu mai am ce comenta, mai acordaţi-i un nou mandat! Doriţi-vă continuitatea tot aşa, cu expresii de genul răsplătite din bani publici. Cu delapidări şi cu dosare penale, cu banii dvs. folosiţi pentru jigniri şi denigrări. Nicio problemă nu e dacă vă place aşa ceva! Pe mită electorală, pe mită pe la judecătoare, pe delpaidare, pe răsplătirea unor astfel de expresii se duc banii dvs, în asta constau acele prestări de servicii. Altceva, oare mai concret de atât ce anume pot să comentez altceva?

 

Zdreanţa Predan, scriind din bani nepublici, cu o preocupare deosebită de unde îi am a dlui primar

Azi, la IPJ Ilfov

Am fost la IPJ Ilfov, e de nasol. Cu un dosar legat de traficul de influenţă al dlui Marian Oancea pentru aducerea ca directoare a dnei Roxana Niţu la şcoală. Nu pot să dau foarte multe amănunte, e fază de urmărire penală, în faza de urmărire penală, aşa cum bine se cunoaşte, nu sunt lucruri publice, deci sunt cercetate în acest moment două persoane: Oancea Marian, cu trafic de influenţă la Inspectorat şi Roxana Niţu, ca beneficiară a traficului de influenţă. Este vorba despre înlocuirea prin trafic de influenţă a dnei Anca Sandu. Pe 6 ianuarie o să merg din nou, în alte dosare. E plin de dosare, lui îi arde de candidatură, vin dosarele din urmă, nasoală situaţie, jenantă situaţie. Dl. Marian Oancea nu mai are calitate de martor în acest dosar, ci de suspect. Păi, de martor n-a vrut să aibă calitate, s-a apucat să facă circ şi să dea mărturii mincinoase, acuzându-mă tot pe mine aiuritor. Nicio problemă! Şi mărturia mincinoasă demonstrată ca atare se incriminează penal! Importante sunt descrierea faptelor şi probatoriul în ceea ce mă priveşte. În ceea ce-l priveşte pe el, nicio problemă nu este, pentru că poate să dea şi mărturie mincinoasă, el e acuzat penal pentru faptul că o dă, poate să comită şi o mie de infracţiuni, dacă nu vrea să înceteze, el se duce la închisoare că le comite. Fiecare cu răspunderea lui penală, că doar n-o merge pe răspunderea mea. Ce? Eu l-am pus să mintă când cu 6 mai, când ştia bine că am probă înregistrată? Eu l-am pus să mintă în legătură cu o serie de lucruri sau să instige la o serie de infracţiuni de trei parale? Eu l-am indicat ca martor, dacă e martor mincinos, acuma nu am ce să-i fac, răpunderea e a sa, nu a mea!!! Dacă n-a avut ce face, acuma o să vină scadenţa şi va veni o scadenţă deosebit de mare. Eu deosebit de liniştită stau! Cine l-a pus să facă toate comediile alea de om bolnav psihic, cu jocul de teatru, cu jignirile, cu evacuările, cu chematul seara, ca să fie abuz în serviciu şi aşa mai departe? Acuma ce mai vrea? Un nou mandat? Ei, îi garantez eu că nu se poate aşa ceva!!!!

Mirela Predan

Continuare cerere reconventionala Oancea Marian, Roxana si Bogdan

BURU (FOSTĂ PUZDERICĂ) IOANA ALINA – Aceasta, nepoată a numitului Puzderică Stelian consilier local în Consiliul Local Snagov, plătită din bani publici să reprezinte interese personale şi de familie ale numiţilor Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan, aşa cum are deja dosar de urmărire penală şi urmează să fie verificat inclusiv de Curtea de Conturi acest contract de reprezentare prin intermediul Primăriei Comunei Snagov, mi-a adresat numeroase jigniri şi ameninţări în susţinerea cauzei, încâlcându-şi în mod grav simplele atribuţii de avocată în susţinerea unei cauze. În ceea ce priveşte înscrisurile şi somaţiile calomniatoare la adresa mea, acestea, aşa cum au explicat, au ajuns şi la Poliţie, pe latură penală, le voi prezenta ca înscrisuri în prezenta cauză şi, în plus, pentru jignirile aduse în faţa instanţei de judecată, înţeleg să cer ca probatoriu înregistrarea din data de 14 septembrie 2015, precum şi aceea din data de 2 noiembrie, referitoare la jignirile şi desconsiderările aduse persoanei mele în faţa instanţei de judecată. M-a făcut „nebună”, „infractoare” în toate felurile, FĂRĂ NICIO DOVADĂ A VERITĂŢII AFIRMAŢIILOR MELE, s-a implicat în viaţa mea privată din urmă cu 10 ani, cu 7 ani etc, a scormonit pe tot Internet-ul pentru a găsi postări de-ale mele la… articole scrise de Sorin Roşca Stănescu pentru a le interpreta în mod cum nu se poate mai halucinant, a susţinut că sunt nebună că susţin că a existat o tentativă de omor din partea numitei Oancea Elena Roxana. Da, este adevărat că şi în anul 2005 s-a încercat o tentativă de omor asupra mea, există pe rol dosar de urmărire penală, am făcut reveniri, o să mă adresez CEDO pentru depăşirea termenului rezonabil dat fiind faptul că nici în ziua de astăzi nu am obţinut în acest dosar nici cercetare, nici clasare, deşi am indicat autorii infracţiunilor, E O POVESTE MAI COMPLICATĂ DE COMPETENŢA ORGANELOR ABILITATE. De asemenea, inclusiv aceasta a accentuat pretinderile din acţiunea de chemare a mea în judecată cu lucruri halucinante despre persoana mea, susţinute de reclamanţi, precum aceea cu maşina lui Călin Popescu-Tăriceanu, la care urmează să mă refer la finalul acestei prezentări din cererea reconvenţională.

Continuare cerere reconventionala

OANCEA ELENA ROXANA – Aceasta a creat un cont de Facebook intitulat „Mizerabila Predan”, de pe care m-a abordat pe contul meu de Facebook real „Maria-Mirela Predan”, cu ştirea şi complicitatea soţului acesteia, Oancea Marian, care dorea să mă verifice dacă eu am mers sau nu într-o anume locaţie pentru a mă întâlni cu un alt prieten de-al meu, dar adversar politic al numitului Oancea Marian, dl. Grigore Gheorghe. Acesta, spionându-mă prin Primăria Snagov a aflat că urma să mă întâlnesc în ziua de 7 septembrie, ora 15 cu acesta, mi-a făcut un foarte mare scandal să nu cumva să mă prindă că merg, cu implicare în viaţa mea privată, l-a denigrat pe acesta spunându-mi tot felul de lucruri halucinante despre dl. Gheorghe Grigore, drept pentru care ar trebui să mă feresc şi aşa a înţeles să verifice, cu încălcarea dreptului meu la viaţă privată, dacă la acea oră eu sunt acasă, la calculator sau în altă parte. Sigur că se constituie şi infracţiunea de şantaj asupra mea din partea numitului Oancea Marian, drept pentru care am alertat organele abilitate în materie penală. Revenind la contul „Mizerabila Predan”, aceasta m-a abordat adresându-mi tot felul de expresii jignitoare, cum că aş suferi de schizofrenie, că o să publice… fişa mea de internare la nebuni, că sunt o „vidanjă frigidă” şi alte expresii calomniatoare, problema recunoscută a acesteia fiind legată, aşa cum pot proba prin print-screen-uri de… Gicanu, adică de dl. Gheorghe Grigore, al cărui nume îl pomeneşte în clar în scop denigrator, proferând injurii şi la adresa altor prieteni de-ai mei şi acuzându-mă cum că… aş fi vorbit cu ei, deşi adversari politici ai soţului acesteia. A doua zi, am avut o discuţie cu numitul Oancea Marian legată de acest cont de Facebook, dar care nu a recunoscut nimic, în schimb, a intervenit în secţia de Poliţie, unde eu depusesem plângere penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj la adresa persoanei necunoscute de sex feminin care a creat contul „Mizerabila Predan”, pentru a pretinde, în mod halucinant, cum că tot eu aş fi fost… „Mizerabila Predan” şi m-aş fi înjurat, ameninţat şi şantajat singură de nebună!!! Calomniile care nu pot fi reproduse la adresa mea din partea aceleiaşi persoane, la acel moment necunoscută, au continuat şi în zilele următoare, mergându-se până la ameninţări cu moartea la adresa mea. Anexez ca probatoriu în format print-screen aceste expresii deosebit de denigratoare la adresa persoanei mele, cu menţiunea că ANTERIOR NU AVUSESEM NICIUN CONFLICT CU NUMITA OANCEA ELENA ROXANA. Am bănuit că este ea, după stil, precum şi prin încercările soţului acesteia de a-i lua apărarea, încercări nejustificate în contextul în care un om nebun ar fi acţionat pe acest cont! Ba chiar mai mult decât atât, a fost creată şi o pagină de Internet, ulterior ştearsă, care ar fi urmat să dezvăluie în scop denigrator… relaţia mea de prietenie cu dl. Gheorghe Grigore, precum şi alte aspecte legate de viaţa mea privată!